常某某
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
康文（江蘇高的律師事務(wù)所）

原告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地本市秦淮區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地本市玄武區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地本市龍蟠中路69、37號。
負(fù)責(zé)人婁偉民，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司經(jīng)理。
以上兩
被告
委托代理人康文，江蘇高的律師事務(wù)所律師。
原告常某某訴被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京分公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員江志國獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某、被告人保南京分公司和被告王某某的委托代理人康文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷而遭受的人身、財產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于被告對原告?zhèn)麣埣墑e提出的異議，本院認(rèn)為，被告沒有證據(jù)證明南京金陵司法鑒定所為原告出具的司法鑒定意見書存在不合法之處，本院對該司法鑒定意見書予以采納。本院對原告在此次交通事故中所受損失和數(shù)額認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費，原告主張1727.52元，并提供了醫(yī)療費票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費，原告主張2700元，由于司法鑒定意見書認(rèn)為原告的護(hù)理期限以傷后三個月為宜，且被告對原告主張的護(hù)理期限和護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)表示認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費，原告主張900元，由于司法鑒定意見書認(rèn)為原告的護(hù)理期限以傷后三個月為宜，且被告對原告主張的營養(yǎng)期限和營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)表示認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。
4、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，且已年滿70歲，故其主張按22944元／年×0.1×10計算殘疾賠償金為22944元，符合法律規(guī)定，且被告對原告計算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額均不持異議，故本院予以認(rèn)定。
5、精神損害撫慰金，原告主張5000元，因原告構(gòu)成十級傷殘，且被告不持異議，本院予以認(rèn)定。
6、司法鑒定費，原告主張2040元，并提供了發(fā)票，被告亦不持異議，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失有:殘疾賠償金22944元、鑒定費2040元、醫(yī)療費1727.52元、護(hù)理費2700元、營養(yǎng)費900元、精神損害撫慰金5000元，合計35311.52元。由于肇事車輛已經(jīng)投保了交強險，故上述認(rèn)定的損失第2、4、5項屬于交強險范圍內(nèi)死亡傷殘賠償限額，第1、3項屬于交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額，均應(yīng)由被告人保南京分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。第6項損失不屬于交強險賠付范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，但由于肇事駕駛員即被告王某某系被告人保南京分公司職員，發(fā)生交通事故時系履行職務(wù)行為，肇事車輛亦系被告人保南京分公司所有，故原告的該項損失，依法應(yīng)由被告人保南京分公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保南京分公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告常某某各項損失合計35311.52元。
二、駁回原告常某某對被告王某某的訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，減半收取200元，由被告人保南京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷而遭受的人身、財產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于被告對原告?zhèn)麣埣墑e提出的異議，本院認(rèn)為，被告沒有證據(jù)證明南京金陵司法鑒定所為原告出具的司法鑒定意見書存在不合法之處，本院對該司法鑒定意見書予以采納。本院對原告在此次交通事故中所受損失和數(shù)額認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費，原告主張1727.52元，并提供了醫(yī)療費票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費，原告主張2700元，由于司法鑒定意見書認(rèn)為原告的護(hù)理期限以傷后三個月為宜，且被告對原告主張的護(hù)理期限和護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)表示認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費，原告主張900元，由于司法鑒定意見書認(rèn)為原告的護(hù)理期限以傷后三個月為宜，且被告對原告主張的營養(yǎng)期限和營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)表示認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。
4、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，且已年滿70歲，故其主張按22944元／年×0.1×10計算殘疾賠償金為22944元，符合法律規(guī)定，且被告對原告計算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額均不持異議，故本院予以認(rèn)定。
5、精神損害撫慰金，原告主張5000元，因原告構(gòu)成十級傷殘，且被告不持異議，本院予以認(rèn)定。
6、司法鑒定費，原告主張2040元，并提供了發(fā)票，被告亦不持異議，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失有:殘疾賠償金22944元、鑒定費2040元、醫(yī)療費1727.52元、護(hù)理費2700元、營養(yǎng)費900元、精神損害撫慰金5000元，合計35311.52元。由于肇事車輛已經(jīng)投保了交強險，故上述認(rèn)定的損失第2、4、5項屬于交強險范圍內(nèi)死亡傷殘賠償限額，第1、3項屬于交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額，均應(yīng)由被告人保南京分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。第6項損失不屬于交強險賠付范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，但由于肇事駕駛員即被告王某某系被告人保南京分公司職員，發(fā)生交通事故時系履行職務(wù)行為，肇事車輛亦系被告人保南京分公司所有，故原告的該項損失，依法應(yīng)由被告人保南京分公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保南京分公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告常某某各項損失合計35311.52元。
二、駁回原告常某某對被告王某某的訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，減半收取200元，由被告人保南京分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：江志國

書記員：徐霞