原告常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住五常市。委托代理人常海彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住五常市。被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住吉林省榆樹(shù)市。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司。住所地：長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路***號(hào)。法定代表人邵強(qiáng)，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。

常某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告袁某某和保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告房屋維修費(fèi)11190.00元；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月7日被告袁某某駕駛吉Ａ×××××車(chē)在五常市志廣鄉(xiāng)志強(qiáng)村倒車(chē)將原告房屋損壞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告袁某某負(fù)事故全責(zé)。五常市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定原告房屋損失11190.00元。被告駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，故請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告袁某某未出庭，亦未提供書(shū)面答辯。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司辯稱(chēng)，袁某某駕駛的吉Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保第三者商業(yè)保險(xiǎn)，限額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)不在我公司投保，其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額2000.00元不予賠償。原告提交的價(jià)格認(rèn)定，不是經(jīng)雙方當(dāng)事人共同確定的鑒定機(jī)構(gòu)，素材的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性未得到雙方當(dāng)事人確認(rèn)，認(rèn)定房屋損失數(shù)額過(guò)高，我公司申請(qǐng)重新鑒定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。袁某某在舉證期間內(nèi)未提交證據(jù)。常某提交證據(jù)如下：證據(jù)A1.交通事故認(rèn)定書(shū)一份，內(nèi)容“哈爾濱市公安交警支隊(duì)五常大隊(duì)作出道路交通事故簡(jiǎn)易程序處理書(shū)，甲方袁某某，乙方常某，簡(jiǎn)要案情：2017年12月7日0時(shí)20分，袁某某駕駛吉Ａ×××××車(chē)在五常市志廣鄉(xiāng)志強(qiáng)村將常某房屋頂刮壞，造成房屋受損的道路交通事故。調(diào)解經(jīng)過(guò)：全部損失由甲方承擔(dān)，具體價(jià)格以?xún)r(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)結(jié)論為準(zhǔn)，總計(jì)11190.00元?！睌M證明袁某某負(fù)事故責(zé)任及損失的事實(shí)。證據(jù)A2.五常市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定書(shū)一份，主要內(nèi)容“關(guān)于交通事故屋面損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，五價(jià)行認(rèn)（2017）323號(hào)，提出機(jī)關(guān)五常市公安局交通警察大隊(duì)衛(wèi)國(guó)中隊(duì)，磚木結(jié)構(gòu)屋面81.90平方米，損失部位：石棉瓦、檁子、白棚等，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論11190.00元。五常市價(jià)格認(rèn)證中心，2017年12月21日?！睌M證明常某房屋損失11190.00元的事實(shí)。證據(jù)A3.機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單一份，主要內(nèi)容“保險(xiǎn)車(chē)輛吉Ａ×××××，2016年12月12日投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)期限一年，保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元?！睌M證明袁某某投保商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司對(duì)證據(jù)A1、證據(jù)A3無(wú)異議，對(duì)證據(jù)A2以房屋損失價(jià)格與實(shí)際數(shù)額不符為由提出異議。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司提交證據(jù)如下：證據(jù)B1.保險(xiǎn)資料一份，主要內(nèi)容“吉Ａ×××××，2016年12月12日投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)一年，保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠?！睌M證明車(chē)輛投保商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)。常某對(duì)證據(jù)B1無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院確認(rèn)如下：常某所舉示的證據(jù)A2，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司雖提出異議，但未舉示相應(yīng)證據(jù)，證據(jù)能夠證明損失數(shù)額，證據(jù)A2有效，應(yīng)予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月7日0時(shí)20分，被告袁某某駕駛吉Ａ×××××車(chē)在黑龍江省五常市志廣鄉(xiāng)志強(qiáng)村倒車(chē)時(shí)將原告常某房屋頂部損壞。2017年12月12日五常市價(jià)格認(rèn)證中心作出五價(jià)行認(rèn)（2017）323號(hào)價(jià)格認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定交通事故中常某房屋損失款11190.00元。原告常某與被告袁某某在五常市公安交警大隊(duì)衛(wèi)國(guó)中隊(duì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議并制作《道路交通事故簡(jiǎn)易程序處理書(shū)》，被告袁某某承擔(dān)原告常某房屋損壞全部責(zé)任。被告袁某某駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司投保第三者商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。
原告常某與被告袁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告常某委托代理人常海彪、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司委托代理人郎秀鳳到庭參加訴訟，被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告袁某某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，公安交警部門(mén)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽衬硨?duì)交通事故責(zé)任全部責(zé)任，被告袁某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司投保商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司應(yīng)在商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司雖對(duì)價(jià)格認(rèn)定的損失數(shù)額提出異議，經(jīng)釋明，未舉示相反證據(jù)材料和鑒定申請(qǐng)書(shū)，故辯解意見(jiàn)不予采納。原告稱(chēng)車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告予以否認(rèn)，原告未舉示證據(jù)，其交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償部分不予審理。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持，依據(jù)《中華人民共和民國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某房屋損失款9190.00元。二、駁回原告常某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)80.00元減半收取40.00元，由原告常某負(fù)擔(dān)15.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司負(fù)擔(dān)25.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　冷國(guó)明

書(shū)記員：王會(huì)賢