原告常某，
委托代理人衛(wèi)濤，河北十力律師事務(wù)所律師
被告申某，
被告安盛天平保險股份有限公司邯鄲中心支公司，
公司經(jīng)理，法定代表人鄭某
委托代理人戶景陽，該公司員工。

原告常某與被告申某、安盛天平保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶連適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告常某委托代理人衛(wèi)濤、保險公司的委托代理人戶景陽到庭參加訴訟，被告申某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某訴稱：2015年9月18日19時許，被申請人駕駛的冀***小型普通客車沿長安大道由西向東行駛至新定魏線環(huán)形路口東側(cè)時，未保持安全車速，與環(huán)形路口內(nèi)行駛的申請人常某駕駛的電動三輪車相撞，造成常某受傷，現(xiàn)原告依然在接受治療。交警部門認定申某負事故同等責(zé)任。原告常某主張其損失有：住院期間醫(yī)療費45610.74元、后續(xù)治療費用120000元、誤工費22520元、住院期間護理費14070元、后續(xù)護理費720000元、住院伙食補助
費6700元、住院期間交通費2000元、傷殘鑒定費：2600元、殘疾賠償金221020元、輪椅，護理床等護理用品6628元、精神損害撫慰金50000元?？傆?211148.74元，該費用在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付，剩余部分被告申某承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告申某辯稱，我已賠付55000元，原告要求的各項損失數(shù)額過高，應(yīng)依法確定損失數(shù)額。
被告人財保險公司辯稱，同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，不予承擔(dān)。我公司墊付的1萬元醫(yī)療費及2015年判決已賠償?shù)?1740元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。
原告為支持自己的訴訟請求，向法院提交下列證據(jù)
1、原告身份證復(fù)印件
2、交通事故認定書
3、被告車輛行駛證、行車證復(fù)印件
4、交強險保險單復(fù)印件
5、原告家庭戶口頁復(fù)印件
6、醫(yī)療費費用單據(jù)
7、傷殘鑒定費票據(jù)
8、傷殘鑒定意見書
9、誤工證明及工資表
10、購買輪對原告的上述證據(jù)均無異議。
被告保險公司提交1萬元的墊付憑證和（2015）魏民初字第1897號民事判決書賠償憑證。
原告對保險公司的證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查，對于原、被告提供的證據(jù)分析、認證如下：對原告提交的證據(jù)真實性予以認可。對被告保險公司提交的證據(jù)的真實性予以認可。申某辯稱的已付賠償款55000元予以認可。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人陳述，本院認定下列事實：
2015年9月18日19時許，被申請人駕駛的冀***小型普通客車沿長安大道由西向東行駛至新定魏線環(huán)形路口東側(cè)時，未保持安全車速，與環(huán)形路口內(nèi)行駛的申請人常某駕駛的電動三輪車相撞，造成常某受傷，兩車不同程度損害的交通事故。2015年10月26日魏縣公安交通警察大隊作出（2015）第15066號道路交通事故認定書，認定被告申某和原告常某負事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療，后經(jīng)邯鄲市律政鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成一級傷殘。原告產(chǎn)生各項費用如下，住院期間醫(yī)療費45610.74元、后續(xù)治療費用120000元、誤工費22520元、住院期間護理費14070元、后續(xù)護理費720000元、住院伙食補助費6700元、住院期間交通費2000元、傷殘鑒定費2600元、殘疾賠償金221020元、輪椅，護理床等護理用品6628元、精神損害撫慰金50000元?？傆?211148.74元。為減輕原告困難本院（2015）魏民初字第1897號判決書，已先行判決被告申某承擔(dān)賠償金11267.32元，保險公司承擔(dān)21740元。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告與被告對魏縣公安交通警察大隊作出（2015）第15066號道路交通事故認定書，均無異議，本院對其證明效力予以確認。事故車輛在被告保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制險，被告保險公司應(yīng)先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的合法損失，不足部分依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

關(guān)于本次交通事故中原告從2015年9月18日至2015年12月20日的損失，本院（2015）魏民初字第1897號民事判決書，已判決二被告承擔(dān)了損失。2015年12月20日至2016年3月1日產(chǎn)生的損失，根據(jù)原告的住院收費票據(jù)，本院確定原告的醫(yī)療費為45610.74元，住院伙食補助費為6700元，原告的誤工費為（計算標(biāo)準(zhǔn)2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)32045元）22520元（截止到評定傷殘日前一天2016年5月29日），護理費根據(jù)原告提供的證據(jù)，病歷中記載為兩人護理，本院確定護理費為14070元（3000÷30×67+3300÷30×67），交通費，考慮到本次事故發(fā)生后確實有交通費的發(fā)生，結(jié)合本次事故的地點、人員、事故嚴重程度等因素，確定截止本案開庭當(dāng)日原告的交通費2000元。根據(jù)邯鄲市律政鑒定中心鑒定書，原告構(gòu)成一級傷殘，后續(xù)治療費用（2000×60月）120000元，護理費720000元（3000×240月），一次性傷殘賠償金11051×20年×100%=221020元，鑒定費2600元，輪椅及護理床等用品6628元，因原告構(gòu)成一級傷殘精神損害賠償撫慰金認定為50000元。以上費用總計1211148.74元，本院予以確認。保險公司在交強險限額內(nèi)需優(yōu)先支付原告88260元，下余1122888.74元按照交通事故認定書的責(zé)任劃分比例被告申某承擔(dān)同等責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，本院確定由被告申某承擔(dān)60%責(zé)任為673733.2元。審理中原告與保險公司達成了協(xié)議，保險公司賠償原告剩余賠償金88260元，本案中不再判決承擔(dān)賠償責(zé)任。被告申某辯稱已付賠償款55000元系（2015）魏民初字第1897號判決書中應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告申某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告常某673733.2元。
二、駁回原告常某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11419.93元減半收取5709.9元，由原告常某負擔(dān)2283.9元，被告申某負擔(dān)3425.9元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李慶連

書記員： 劉雪姣