常某
常成廣
谷艷彩（河北浩翔律師事務所）
彭某

原告常某。
委托代理人常成廣，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告常某之父。
委托代理人谷艷彩，河北浩翔律師事務所律師，代理權限一般代理。
被告彭某。
原告常某與被告彭某同居關系財產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年5月16日受理，于2014年6月19日公開開庭進行了審理，原告常某的委托代理人常成廣谷艷彩到庭參加了訴訟，被告彭某經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告常某與被告彭某在未辦理結(jié)婚登記的情況下按當?shù)孛袼着e行結(jié)婚儀式后共同生活，屬于同居關系。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記就共同生活的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持。被告應當返還原告給付的彩禮。原告常某給付被告彭某彩禮款數(shù)額較大，且原被告同居時間較短，故被告彭某應當大部分返還原告常某彩禮款。原被告同居時間為三個多月，彩禮返還比例可按80%計算合法合理。在庭審中原告自愿放棄要求被告返還金手鏈一條的訴訟主張是原告對其權利的處分，故本院予以準許。被告彭某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定本院可缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告彭某返還原告常某彩禮款48000元。（自判決書生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費1300元，減半收取750元由被告彭某負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告常某與被告彭某在未辦理結(jié)婚登記的情況下按當?shù)孛袼着e行結(jié)婚儀式后共同生活，屬于同居關系。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記就共同生活的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持。被告應當返還原告給付的彩禮。原告常某給付被告彭某彩禮款數(shù)額較大，且原被告同居時間較短，故被告彭某應當大部分返還原告常某彩禮款。原被告同居時間為三個多月，彩禮返還比例可按80%計算合法合理。在庭審中原告自愿放棄要求被告返還金手鏈一條的訴訟主張是原告對其權利的處分，故本院予以準許。被告彭某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定本院可缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告彭某返還原告常某彩禮款48000元。（自判決書生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費1300元，減半收取750元由被告彭某負擔。

審判長：李志會

書記員：楊長富