原告常某。
委托代理人李錦峰,河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園4號樓。
法定代表人張峰。
委托代理人劉晨,該公司職員。
原告常某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司(以下簡稱保險公司)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告常某的委托代理人李錦峰、被告保險公司的委托代理人劉晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年6月4日下午16點40分左右,原告常某駕駛其所有的車牌號為冀G×××××吊車在張某某正通石化冶金機械有限公司院內(nèi)吊裝樓板作業(yè)過程中,由于樓板突然滑落砸到正準備往車上裝樓板的裝卸車司機劉鑫,劉鑫砸傷后被送往251醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后,原告常某賠償劉鑫家屬各項損失共計120萬元。事后,原告向保險公司主張賠償,被告保險公司僅在商業(yè)險50萬元限額內(nèi)履行賠償責任,在交強險保險責任范圍內(nèi)拒絕賠償。庭審中原告提交了下列證據(jù):1、劉萬河、郝玉芳身份證戶籍證明信及何曉霞身份證、結(jié)婚證共五份,授權(quán)委托書一份,死亡賠償協(xié)議書一份,賠償款收條一份;證明原告對死者劉鑫的家屬進行了賠償,索賠權(quán)益已轉(zhuǎn)讓予原告。2、事故證明二份;證明事故發(fā)生的時間、經(jīng)過。3、保險單一份;證明原告所有的冀G×××××號吊車在被告處投保機動車交通強制保險。4、死亡證明、火化證各一份;證明劉鑫因此次事故死亡。5、死者劉鑫身份證復(fù)印件、戶籍證明信各一份;證明劉鑫戶籍所在地為張某某市橋西區(qū),系城鎮(zhèn)居民。6、劉子怡戶口本、戶籍證明信、出生證各一份;證明被撫養(yǎng)人情況。經(jīng)被告質(zhì)證認為,原告提交的所有證據(jù)都是從我公司進行復(fù)印的,也蓋有我公司的理賠專用章,所以對原告提交的證據(jù)無異議。被告提交了如下證據(jù):1、原告在我公司投保交強險的保險單副本、投保單、投保提示原件各一份;2、交強險保險條款一份;3、我公司的拒賠通知書一份;以上三份證據(jù)證明原告在我公司投有交強險,根據(jù)交強險條款規(guī)定,本次事故不屬于交強險的保險責任,對于該條款我公司已經(jīng)盡到了明確告知的義務(wù)。4、我公司商業(yè)險損失計算書一份;證明我公司在三者險限額內(nèi)已經(jīng)賠付原告50萬元。經(jīng)原告質(zhì)證認為,對交強險的保險單副本、投保單、投保提示、交強險保險條款、計算書、拒賠通知書真實性沒有異議,但其不能作為拒賠的標準,因為按交強險條例第44條的規(guī)定,即使沒有在道路上發(fā)生交通事故,但只要是發(fā)生事故,都應(yīng)當參照第44條,所以本案不是被告拒賠的范圍,被告應(yīng)當賠付。
又查,原告于2014年3月27日至2015年3月26日在被告處投有交強險一份。
本院認為:原告常某于2014年3月27日至2015年3月26日在被告處投有交強險,被告保險公司系冀G×××××吊車機動車交通事故責任強制保險的承保公司,被告保險公司應(yīng)當依照保險合同的約定全面履行義務(wù)。本案中吊車系特種車輛,事故發(fā)生在施工作業(yè)過程中,施工作業(yè)狀態(tài)為其常態(tài)。投保特種車輛機動車交通事故責任強制保險的目的即為駕駛該種車輛在往返作業(yè)地點的道路行駛途中所發(fā)生的道路交通事故及從事作業(yè)過程中發(fā)生的事故對不特定第三人死亡或財產(chǎn)損失時分散風險,故本案被保險車輛造成第三人死亡的事故應(yīng)屬于機動車交通事故責任強制保險的理賠范圍。被告應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告賠付。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告常某110000元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元,依法減半收取1250元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張某某市中級人民法院。
審判員 李守和
書記員:胡文靜 附法律法規(guī): 《中華人民共和國合同法》第六十條:當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。 《中華人民共和國保險法》第十四條:保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條:法庭辯論終結(jié),應(yīng)當依法作出判決。
成為第一個評論者