原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省臨泉縣人。
原告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省臨泉縣人。
二原告共同委托訴訟代理人：李寧寧，安徽文王律師事務(wù)所律師。
被告：張海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省內(nèi)黃縣人。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司。（以下簡稱陽某財險安陽支公司）
法定代表人：裴亞杰，公司負(fù)責(zé)人。

原告常某某、安某某與被告張海軍、陽某財險安陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某、安某某的委托訴訟代理人李寧寧到庭參加訴訟。被告張海軍、陽某財險安陽支公司，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
常某某、安某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告常某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理依賴、被撫養(yǎng)人費用等各項經(jīng)濟(jì)損失共計1020025.46元。2、判令兩被告賠償原告安某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計59797.87元。3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年4月10日8時50分，被告張海軍駕駛×××白色躍進(jìn)牌輕型普通貨車（張超、孫國民、武美玲乘坐）由西向東行至省道314線（雙陽線）64KM+90M路段末靠道路右側(cè)超速行駛中與由東向西常某某駕駛×××灰色北京牌普通低速貨車（安某某乘坐）接觸肇事，致張海軍、常某某、安某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)盂縣公安局交通警察大隊勘驗、調(diào)查并出具第xxxx號事故認(rèn)定書，原告常某某、安某某在本起事故中無責(zé)任，被告張海軍承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。原告常某某受傷后住進(jìn)陽泉煤業(yè)有限公司總醫(yī)院治療55天，花費醫(yī)療費135138.36元，安某某受傷后住進(jìn)盂縣人民醫(yī)院治療22天，花費醫(yī)療費44237.99元。原告常某某的傷后經(jīng)安徽天衡司法鑒定所鑒定構(gòu)成一處七級傷殘、一處十級傷殘并需要加強(qiáng)護(hù)理、需要休息，同時終身需護(hù)理依賴。后經(jīng)查，張海軍駕駛的系×××車輛歸其自己所有，該涉案車輛在陽某財險安陽支公司購買有強(qiáng)制險，張海軍違法駕駛車輛致使兩原告受傷，給兩原告的身體和精神造成極大的傷害，并造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，兩被告應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
張海軍未到庭，亦未提供書面答辯意見及證據(jù)材料。
陽某財險安陽支公司未到庭，但提交書面答辯意見稱，1、肇事車輛在本公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，愿意在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告的合理損失，但不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。2、事故發(fā)生后，公司已支付10000元醫(yī)療費。
經(jīng)審理查明：2018年4月10日8時50分，被告張海軍駕駛×××白色躍進(jìn)牌輕型普通貨車（張超、孫國民、武美玲乘坐）由西向東行至省道314線（雙陽線）64KM+90M路段末靠道路右側(cè)超速行駛中，與由東向西常某某駕駛的×××灰色北京牌普通低速貨車（安某某乘坐）接觸肇事，致張海軍、常某某、安某某受傷、車輛受損。原告常某某受傷后，在陽泉煤業(yè)有限公司總醫(yī)院住院治療55天，花費醫(yī)療費135138.36元，經(jīng)診斷為：多發(fā)傷、有脛腓骨骨折、右髕骨骨折等；安某某受傷后住進(jìn)盂縣人民醫(yī)院治療22天，花費醫(yī)療費44237.99元，經(jīng)診斷為：多發(fā)損傷、盆骨骨折、右側(cè)恥骨上下支骨折等。2018年8月9日，安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司司鑒（2018）臨鑒字第1743號司法鑒定意見書，鑒定意見為：常某某所受損傷構(gòu)成一處七級傷殘、一處十級傷殘；常某某損傷休息期限建議為180天，自受傷之日起至定殘前一日需要護(hù)理并增加營養(yǎng)；常某某需后續(xù)手術(shù)取出內(nèi)固定物，需10000元，不包括手術(shù)意外，手術(shù)時，自住院之日休息30天，前15天需要護(hù)理并增加營養(yǎng)；常某某的損傷存在部分護(hù)理依賴。常某某為此支付鑒定費2500元。
2018年4月27日，盂縣公安局交通警察大隊出具第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：張海軍負(fù)全部責(zé)任，原告常某某、安某某無責(zé)任。
另查明，×××車登記車主為張海軍，該車在陽某財險安陽支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在承保期間。事故發(fā)生后，張海軍墊付5000元費用、陽某財險安陽支公司墊付10000元醫(yī)療費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條款的規(guī)定，本案原告常某某的各項損失為：
1、醫(yī)療費，135138.36元。
2、住院伙食補(bǔ)助費，5500元（100元×55天）。
3、營養(yǎng)費，酌情支持4000元。
4、誤工費,25609.3元（51930÷365×180天）。
5、護(hù)理費，定殘前為14257元（38547÷365×135天×1人）；定殘后護(hù)理期限暫按10年計算，定殘后護(hù)理費為192735元（38547×10年×1人×50%），兩項護(hù)理費合計206992元。
6、鑒定費，2500元。
7、交通費，酌情支持2000元。
8、殘疾賠償金，157538.4元（19212元×20年×41%）。
9、被撫養(yǎng)人生活費，分別為12088.4元（8424×7年×41%÷2）、7771.1元（8424×9年×41%÷4），兩項合計19859.5元。
10、精神撫慰金，酌情支持13000元。
11、后續(xù)治療費，支持10000元，其他費用待實際發(fā)生后，原告可另行主張。
以上費用共計582137.56元。
本案原告安某某的各項損失為：
1、醫(yī)療費，44237.99元。
2、住院伙食補(bǔ)助費，2200元（100元×22天）。
3、誤工費，3130元（51930÷365×22天）。
4、護(hù)理費，2323.4元（38547÷365×22天×1人）。
以上費用共計51891.39元。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路事故認(rèn)定書、常某某、安某某身份證及戶口本、張海軍駕駛證、×××車輛行駛證、保險單、常某某住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票、安某某住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票、安徽天衡司法鑒定文書及鑒定費票據(jù)等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，盂縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，載明的事實清楚，其責(zé)任劃分明確，本院依法確認(rèn)其證明效力。原告主張的誤工費、護(hù)理費等均有鑒定意見參考，本院予以采納。經(jīng)鑒定，護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，依據(jù)2009年公安部發(fā)布的《人體損害護(hù)理依賴程度評定》標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)比例為50%。原告的損失應(yīng)由陽某財險安陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償，不足部分，雙方當(dāng)事人按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張海軍墊付的5000元，從其應(yīng)賠償數(shù)額中扣除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財險安陽支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某100000元、賠償原告安某某10000元。
二、被告張海軍賠償原告常某某478137.56元、賠償原告安某某40891.39元。
上列一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告常某某、安某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10140元，由被告張海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽泉市中級人民法院。

審判長 郭樹祥
人民陪審員 霍俊弟
人民陪審員 崔愛英

書記員： 張劍鋒