常某某
王素鋒（河北石家莊高邑銀河法律服務(wù)所）
王某某
陳志強（河北趙彥飛律師事務(wù)所）
曹某某
魏雅靜
曹彥軍
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
馬景磊（河北首琿律師事務(wù)所）

原告:常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市高邑縣。
法定代理人:常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市高邑縣。
委托訴訟代理人:王素鋒，石家莊市高邑銀河法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市贊皇縣。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市贊皇縣。
被告:魏雅靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市贊皇縣。
被告:曹彥軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市贊皇縣。
四被告委托訴訟代理人:陳志強，河北趙彥飛律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，地址:河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座12-13層，統(tǒng)一社會信用代碼:91130100065748327T；
負(fù)責(zé)人:孫敬軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬景磊，河北首琿律師事務(wù)所律師，特別代理。
原告常某某與被告王某某、曹某某、魏雅靜、曹彥軍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月07日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告常某某法定代理人常某、委托訴訟代理人王素鋒，被告曹彥軍及被告王某某、曹某某、魏雅靜、曹彥軍委托訴訟代理人陳志強，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司委托訴訟代理人馬景磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某向本院提出訴訟請求:1、當(dāng)庭變更訴訟請求，請求依法判決五被告賠償原告因交通事故造成的損失274079.34元，不包括保險公司已經(jīng)支付的10000元；2、全部訴訟費用由被告承擔(dān)；事實與理由:2016年05月31日07時58分許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿107國道由南向北行駛，當(dāng)行駛到107國道鴨鴿營道口出事地點處時，與由北向東左轉(zhuǎn)彎的常某某騎電動三輪車發(fā)生交通事故，此事故造成原告常某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)臨城公安交通警察大隊臨公交認(rèn)字[2016]第50016號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某、常某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任。
常某某受傷后在臨城中醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入高邑縣中醫(yī)院住院治療，現(xiàn)仍未治愈。
冀Ａ×××××重型半掛牽引車為被告曹某某所有，其使用人被保險人為魏雅靜，該車且在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司投保了交強險和保險責(zé)任限額為50萬元的不計免陪的商業(yè)第三者責(zé)任險；保險期間均為2015年8月25日零時起至2016年8月24日二十四時止。
冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車登記在曹彥軍名下。
為維護原告合法權(quán)益，特依法提起訴訟，望人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告王某某當(dāng)庭口頭答辯稱:王某某是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車的駕駛員，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告訴請的各項費用，應(yīng)先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先賠償，超過責(zé)任險的部分按事故責(zé)任比例由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費由保險公司承擔(dān)。
被告曹某某當(dāng)庭口頭答辯稱:我是重型半掛的機動車的登記所有人，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告訴請的各項費用，應(yīng)先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先賠償，超過責(zé)任險的部分按事故責(zé)任比例，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費由保險公司承擔(dān)；曹某某為對方墊付11000元；請求法院判決返還給我。
被告魏雅靜當(dāng)庭口頭答辯稱:我是肇事車的被保險人，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告訴請的各項費用，應(yīng)先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先賠償，超過責(zé)任險的部分按事故責(zé)任比例，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費由保險公司承擔(dān)。
被告曹彥軍當(dāng)庭口頭答辯稱:冀Ａ×××××登記在我名下，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告訴請的各項費用，應(yīng)先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先賠償，超過責(zé)任險的部分按事故責(zé)任比例，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費由保險公司承擔(dān)；曹彥軍給對方墊付了3177.5元，請求法院判決保險公司返還。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司當(dāng)庭口頭答辯稱:1、事故車輛的行駛證、營運證及駕駛?cè)送跄衬车鸟{駛證、從業(yè)資格證均合法有效之后，我公司才同意承擔(dān)保險責(zé)任；2、對于原告合理合法的損失，首先由交強險來承擔(dān)，其中交強險我公司已經(jīng)墊付了一萬元醫(yī)療費用，醫(yī)療費限額已經(jīng)用完，對于超出交強險的部分，由商業(yè)第三者責(zé)任保險按照事故責(zé)任比例50%來承擔(dān)；3、訴訟費、鑒定費等間接損失，根據(jù)保險合同的約定，我公司不予承擔(dān)，其他意見待質(zhì)證時發(fā)表。
本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故事實清楚，雙方當(dāng)事人對事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
原告要求侵權(quán)人和賠償義務(wù)人進行賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告保險公司雖對原告提交的司法鑒定意見書提出異議，但在本院限定的期限內(nèi)沒有繳納鑒定費，視為放棄重新鑒定，因此，對原告的司法鑒定意見書予以采納。
被告對原告護理人員常世平的工資表有異議，可按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，常會謙可按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告的車損僅提交收款收據(jù)，沒有進行車損鑒定，對此證據(jù)不予采納，但被告保險公司認(rèn)可原告的車損800元，本院予以采納。
原告后期護理暫定支持5年，如今后還需護理，可另行起訴。
原告的損失為:1、醫(yī)療費89829.46元；2、住院伙食補助費9100元（182天×50元/天）；3、營養(yǎng)費5400元（180天×30元/天）；4、護理費18360.66元（常世平39899元/年÷365天/年×至評殘前一天139天+常會謙57784元/年÷365天/年×20天）；5、殘疾賠償金39783.6元（11051元/年×5年×72%）；6、精神撫慰金酌定20000元；7、交通費，酌定1000元；8、鑒定費2000元；9、后期護理費99747.5元（常世平39899元/年×5年×50%）；10、車損費800元，共計286021.22元。
《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額部分根據(jù)當(dāng)事人的責(zé)任按比例承擔(dān)。
因此，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告常某某包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告常某某包括護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計110000元；在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告常某某800元，交強險共計賠償原告常某某120800元。
在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告常某某81610.61元（286021.22元－120800元－2000元）×50%，保險公司共計賠償原告常某某202410.61元；被告曹某某賠償原告常某某鑒定費1000元（2000元×50%），其余50%部分由原告常某某自行負(fù)擔(dān)。
被告王某某、魏雅靜、曹彥軍在本案中沒有過錯，不承擔(dān)責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告常某某202410.61元（已經(jīng)給付10000元）。
二、被告曹某某賠償原告常某某1000元，與其墊付的14177.5元互抵后，原告常某某返還被告曹某某13177.5元。
三、被告王某某、魏雅靜、曹彥軍不負(fù)賠償責(zé)任。
上述判決限生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1886元，減半收取943元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀繳納上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
逾期本判決發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故事實清楚，雙方當(dāng)事人對事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
原告要求侵權(quán)人和賠償義務(wù)人進行賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告保險公司雖對原告提交的司法鑒定意見書提出異議，但在本院限定的期限內(nèi)沒有繳納鑒定費，視為放棄重新鑒定，因此，對原告的司法鑒定意見書予以采納。
被告對原告護理人員常世平的工資表有異議，可按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，常會謙可按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告的車損僅提交收款收據(jù)，沒有進行車損鑒定，對此證據(jù)不予采納，但被告保險公司認(rèn)可原告的車損800元，本院予以采納。
原告后期護理暫定支持5年，如今后還需護理，可另行起訴。
原告的損失為:1、醫(yī)療費89829.46元；2、住院伙食補助費9100元（182天×50元/天）；3、營養(yǎng)費5400元（180天×30元/天）；4、護理費18360.66元（常世平39899元/年÷365天/年×至評殘前一天139天+常會謙57784元/年÷365天/年×20天）；5、殘疾賠償金39783.6元（11051元/年×5年×72%）；6、精神撫慰金酌定20000元；7、交通費，酌定1000元；8、鑒定費2000元；9、后期護理費99747.5元（常世平39899元/年×5年×50%）；10、車損費800元，共計286021.22元。
《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額部分根據(jù)當(dāng)事人的責(zé)任按比例承擔(dān)。
因此，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告常某某包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告常某某包括護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計110000元；在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告常某某800元，交強險共計賠償原告常某某120800元。
在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告常某某81610.61元（286021.22元－120800元－2000元）×50%，保險公司共計賠償原告常某某202410.61元；被告曹某某賠償原告常某某鑒定費1000元（2000元×50%），其余50%部分由原告常某某自行負(fù)擔(dān)。
被告王某某、魏雅靜、曹彥軍在本案中沒有過錯，不承擔(dān)責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告常某某202410.61元（已經(jīng)給付10000元）。
二、被告曹某某賠償原告常某某1000元，與其墊付的14177.5元互抵后，原告常某某返還被告曹某某13177.5元。
三、被告王某某、魏雅靜、曹彥軍不負(fù)賠償責(zé)任。
上述判決限生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1886元，減半收取943元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：米彥秋

書記員：鄭俊雙