常某某
翟立龍（河北昭慶律師事務(wù)所）
常某某

原告常某某，農(nóng)民。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告常某某，農(nóng)民。
原告常某某訴被告常某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告常某某委托代理人翟立龍到庭參加訴訟，被告常某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，隆堯縣法院一審判決本案原、被告對馮勝云醫(yī)療費等各項損失26480元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，二審對此予以維持。此一、二審判決均已生效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依法履行此判決內(nèi)容。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?之規(guī)定:“……負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！?。本案原告常某某已獨自履行了本應(yīng)由原、被告兩人連帶承擔(dān)的賠償義務(wù)，向法院交付了全部賠償款26480元，并為被告常某某墊付了100元的案件受理費和100元的案件執(zhí)行費，故原告有向被告行使追償?shù)臋?quán)利。另根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?的規(guī)定:“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”。因隆堯縣法院判決本案原、被告對26480元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，未確定責(zé)任大小，依上述法律規(guī)定，雙方對此26480元賠償款應(yīng)平均承擔(dān)，各自承擔(dān)13240元。因原告已為被告墊付此13240元，故被告應(yīng)依法向原告給付原告為被告墊付的賠償款13240元和100元案件受理費及100元案件執(zhí)行費，共計13440元。因原告起訴只主張了13390元，其余50元屬原告自動放棄追償?shù)臋?quán)利，故本院對原告要求被告向自己給付13390元墊付款的訴求予以支持。為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告常某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告常某某13390元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費135元，由被告常某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，隆堯縣法院一審判決本案原、被告對馮勝云醫(yī)療費等各項損失26480元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，二審對此予以維持。此一、二審判決均已生效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依法履行此判決內(nèi)容。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?之規(guī)定:“……負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。”。本案原告常某某已獨自履行了本應(yīng)由原、被告兩人連帶承擔(dān)的賠償義務(wù)，向法院交付了全部賠償款26480元，并為被告常某某墊付了100元的案件受理費和100元的案件執(zhí)行費，故原告有向被告行使追償?shù)臋?quán)利。另根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?的規(guī)定:“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”。因隆堯縣法院判決本案原、被告對26480元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，未確定責(zé)任大小，依上述法律規(guī)定，雙方對此26480元賠償款應(yīng)平均承擔(dān)，各自承擔(dān)13240元。因原告已為被告墊付此13240元，故被告應(yīng)依法向原告給付原告為被告墊付的賠償款13240元和100元案件受理費及100元案件執(zhí)行費，共計13440元。因原告起訴只主張了13390元，其余50元屬原告自動放棄追償?shù)臋?quán)利，故本院對原告要求被告向自己給付13390元墊付款的訴求予以支持。為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告常某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告常某某13390元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費135元，由被告常某某負擔(dān)。

審判長：郭新
審判員：張新中
審判員：郭志英

書記員：崔瑩瑩