常某梅
郭金恒（山西潤瑾律師事務(wù)所）
閆某某
燕某某
閆某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司介休支公司
苗麗敏
李增滿

原告常某梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市人。
委托訴訟代理人郭金恒，山西潤瑾律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市人。
被告燕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市人。
委托訴訟代理人閆某某，身份情況同上。
系燕某某之妻。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司介休支公司，住所地介休市定陽西路25號。
負(fù)責(zé)人劉愛中，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人苗麗敏，女，系該公司工作人員。
委托訴訟代理人李增滿，男，系該公司工作人員。
原告常某梅某被告閆某某、燕某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司介休支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)介休公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告常某梅及其委托訴訟代理人郭金恒、被告閆某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)介休公司的委托訴訟代理人苗麗敏、李增滿到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某梅某稱，2016年4月13日11時15分許，閆某某駕駛屬燕某某所有的晉xxxxxx號小型轎車，沿介休市北壇路由東向西行駛至北壇公園附近的人行橫道時，遇常某梅駕駛的01lydyh01邦德01lydyh01牌電動自行車由南向北通過人行橫道，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成常某梅受傷、電動車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，常某梅被送到介休市人民醫(yī)院治療。
經(jīng)醫(yī)生診斷，原告病情為:右內(nèi)外踝骨折合并踝關(guān)節(jié)脫位、右下脛腓骨關(guān)節(jié)分離、尾骨骨折，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院62天后出院回家休養(yǎng)。
該事故經(jīng)介休市交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告閆某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告常某梅承擔(dān)次要責(zé)任。
另晉xxxxxx號小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)介休公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，向三被告提出以下訴請，請求法院判令:1、要求被告太平財(cái)險(xiǎn)介休公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)24344.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、營養(yǎng)費(fèi)1860元、后續(xù)治療費(fèi)8714元，合計(jì)41118.51元中的10000元，再加誤工費(fèi)19893元、護(hù)理費(fèi)6452元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金51656元、精神損害賠償金5000元，鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)96001元，該公司已墊付10000元，仍需支付86001元。
2、要求被告閆某某、燕某某賠償上述41118.51元中超出賠償限額部分31118.51元的70%，即21783元，閆某某、燕某某已墊付13000元，仍需支付8783元。
上述共應(yīng)賠付94784元。
2、案件受理費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
被告閆某某在答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，在庭審中口頭辯稱意見為:對于原告計(jì)算的賠償數(shù)額有異議，我墊付15282.4元；對于原告起訴的二次手術(shù)費(fèi)不予認(rèn)可，因?yàn)闆]有實(shí)際發(fā)生；對于伙食補(bǔ)助費(fèi)要求按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告燕某某答辯意見同上。
被告太平財(cái)險(xiǎn)介休公司在答辯期內(nèi)未遞交書面答辯狀，庭審中口頭辯稱意見為:對于原告的訴訟請求在質(zhì)證環(huán)節(jié)答辯，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)；因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
庭審中當(dāng)事人圍繞訴訟請求及辯稱依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行質(zhì)證并發(fā)表質(zhì)證意見。
雙方當(dāng)事人對如下證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在案佐證。
1、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過及損害情況，被告閆某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任、原告常某梅承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任；2、強(qiáng)制保險(xiǎn)保單，證明晉xxxxxx號01lydyh01大眾汽車牌01lydyh01小型轎車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司介休支公司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；3、閆某某駕駛證、燕某某機(jī)動車行駛證復(fù)印件，證明閆某某的準(zhǔn)駕車型，事故發(fā)生時駕駛證在有效期內(nèi)，晉xxxxxx號01lydyh01大眾汽車牌01lydyh01小型轎車車輛所有人為燕某某；4、介休市人民醫(yī)院的診斷證明書、出院證、住院病歷，證明診斷情況；4、介休市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，證明原告在醫(yī)院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24344.51元；5、介休司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告常某梅經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘；6、常某梅給閆某某出具的收條，一共支付13782.4加上1500元共計(jì)15282.4元；7、常某梅與太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司介休支公司簽署的支付賠償款確認(rèn)書及收據(jù)，金額為10000元。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí):
1、介休市人民醫(yī)院的住院病歷，證明原告于2016年4月13日至2016年6月14日在介休市人民醫(yī)院住院治療62天；2、介休司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告常某梅二次手術(shù)費(fèi)需花費(fèi)8714元；3、發(fā)票1張，證明原告因確定傷殘及二次手術(shù)費(fèi)支出鑒定費(fèi)2500元;4、郭同奇身份證、戶口簿、結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照、房屋權(quán)屬登記證復(fù)印件，證明陪侍人員郭同奇系常某梅的配偶，從事批發(fā)與零售行業(yè)，原告常某梅在城鎮(zhèn)有固定工作和住所，已連續(xù)居住一年以上;5、介休市城區(qū)廣源洗浴部營業(yè)執(zhí)照，證明對象:證明原告常某梅系該洗浴部業(yè)主，主要收入來源在城市。
對原告要求賠償?shù)慕痤~及項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)24344.51元，證據(jù)有介休市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)62天×100元=6200元；3、營養(yǎng)費(fèi)62天×30元=1860元；4、誤工費(fèi)19893元，誤工時間從受傷害之日到定傷殘的前一天，即2016年4月13日至2016年10月4日，共計(jì)174天，2015年山西省居民農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資每年41729元，計(jì)算為41729元÷365天×174天=19893元；5、護(hù)理費(fèi)6452元，計(jì)算住院期間的62天，2015年山西省批發(fā)與零售業(yè)在崗職工平均工資每年37986元，計(jì)算為:37986元÷365天×62天=6452元；6、交通費(fèi)500元，該項(xiàng)沒有證據(jù)提供；7、殘疾賠償金51656元,因常某梅傷情構(gòu)成十級傷殘，2015年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25828元，計(jì)算為:25828元×20年×10%=51656元；8、精神損失費(fèi)5000元，因原告常某梅構(gòu)成十級傷殘，損害后果比較嚴(yán)重，依據(jù)介休當(dāng)?shù)氐纳钏胶退痉☉T例主張；9、鑒定費(fèi)2500元，有介休司法鑒定中心的發(fā)票一張佐證；10、二次手術(shù)費(fèi)8714元，證據(jù)有介休司法鑒定中心司法鑒定意見書。
被告閆某某同被告太平財(cái)險(xiǎn)介休公司質(zhì)證意見。
被告燕某某同被告太平財(cái)險(xiǎn)介休公司質(zhì)證意見。
被告太平財(cái)險(xiǎn)介休公司質(zhì)證意見:1、對于原告住院天數(shù)62天有異議。
根據(jù)醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑顯示，常某梅實(shí)際住院天數(shù)21天，從5月4號之后沒有用藥，也沒有治療。
2、對于鑒定費(fèi)2500元不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予以承認(rèn)；3、對于賠償明細(xì)，醫(yī)藥費(fèi)我公司已在限額內(nèi)支付1萬元，超過部分不予支付；4、對于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，因?yàn)樵骈L期居住城鎮(zhèn)，按農(nóng)林牧副計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有矛盾；5、對于誤工天數(shù)174天有異議，時間過長，根據(jù)人損誤工標(biāo)準(zhǔn)，其傷情最長誤工天數(shù)為120天，不應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天；6、對于護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)護(hù)理業(yè)護(hù)工工資進(jìn)行計(jì)算，實(shí)際住院天數(shù)21天，掛床天數(shù)不應(yīng)計(jì)算；7、交通費(fèi)未提供相應(yīng)票據(jù)，法院酌情予以考量；8、傷殘賠償金，根據(jù)其誤工計(jì)算辦法，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；9、精神撫慰金過高，請法院酌情裁定；10、二次手術(shù)費(fèi)超限額，不予以承擔(dān)。
本案對爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:對原告提出的住院天數(shù)62天，本院根據(jù)其提供的病歷予以采納。
被告雖提出異議，但無充分證據(jù)予以反駁，對其抗辯意見不予采納。
2、介休司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告常某梅二次手術(shù)費(fèi)需花費(fèi)8714元，本院予以采納；3、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告因確定傷殘及二次手術(shù)費(fèi)支出鑒定費(fèi)2500元，本院予以采納;4、郭同奇身份證、戶口簿、結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照、房屋權(quán)屬登記證復(fù)印件、介休市城區(qū)廣源洗浴部營業(yè)執(zhí)照，足以證明陪侍人員郭同奇從事批發(fā)與零售行業(yè)，原告常某梅在城鎮(zhèn)有固定工作和住所，已連續(xù)居住一年以上，主要收入來源在城市，本院予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月13日11時15分許，閆某某駕駛屬燕某某所有的晉xxxxxx號小型轎車，沿介休市北壇路由東向西行駛至北壇公園附近的人行橫道時，遇常某梅駕駛的01lydyh01邦德01lydyh01牌電動自行車由南向北通過人行橫道，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成常某梅受傷、電動車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告閆某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告常某梅承擔(dān)次要責(zé)任。
另晉xxxxxx號小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)介休公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后，常某梅被送到介休市人民醫(yī)院治療。
經(jīng)醫(yī)生診斷，常某梅病情為:右內(nèi)外踝骨折合并踝關(guān)節(jié)脫位、右下脛腓骨關(guān)節(jié)分離、尾骨骨折，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院62天后出院回家修養(yǎng)。
醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)公司已墊付10000元，閆某某、燕某某已經(jīng)墊付15282.4元。
2016年9月29日，原告委托介休司法鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為常某梅經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，二次手術(shù)需花費(fèi)8714元。
本院認(rèn)為，原告請求依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)支付殘疾賠償金，而被告方則反駁應(yīng)依農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，并對原告所主張的各項(xiàng)費(fèi)用提出了異議。
本案爭議焦點(diǎn):1、原告所請求依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是否符合法律依據(jù)；2、原告所請求的賠償款額是否與法有據(jù)。
本院依據(jù)原告提供的房屋所有權(quán)證、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告常某梅居住城市，主要收入來源在城市，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算殘疾賠償金。
原告主張殘疾賠償金51656元計(jì)算合法，予以支持。
至于原告所請求各項(xiàng)費(fèi)用本院將依據(jù)原告所提供醫(yī)療票據(jù)等、原告?zhèn)麣埖燃壊⒔Y(jié)合當(dāng)?shù)鼐用裆顦?biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)24344.51元，二次手術(shù)費(fèi)8714元，本院予以采納。
原告主張的誤工費(fèi)，誤工時間從受傷害之日到定傷殘的前一天，即2016年4月13日至2016年10月4日，共計(jì)174天，原告主張的誤工時間，符合法律規(guī)定，本院予以支持；至于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原告依據(jù)農(nóng)、林、牧的職工平均工資為標(biāo)準(zhǔn)與原告實(shí)際居住在城市、主要收入來源于城市等實(shí)際情況不符，本院根據(jù)2015年山西省批發(fā)與零售業(yè)在崗職工平均工資37986元/年，對其請求誤工費(fèi)認(rèn)定為:37986元÷365天×174天=18108.3元。
營養(yǎng)費(fèi)1860元、護(hù)理費(fèi)6452元，計(jì)算符合法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)?shù)胤ㄔ翰门袠?biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，應(yīng)為3100元；被告方雖對住院天數(shù)表示異議，但無充分證據(jù)反駁，本院對其反駁意見不予采納。
交通費(fèi)無相關(guān)票據(jù)佐證，本院酌情支持300元。
精神損害賠償金5000元請求合理，應(yīng)當(dāng)支持。
鑒定費(fèi)2500元予以支持；被告太平財(cái)險(xiǎn)介休公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任并不予承認(rèn)的辯稱意見，本院不予采納。
鑒于本起交通事故發(fā)生時，晉xxxxxx號小型轎車駕駛?cè)藶楸桓骈Z某某，原告也未能提供證據(jù)證明該車輛的所有人燕某某有過錯，故被告燕某某依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于晉xxxxxx號車輛在太平財(cái)險(xiǎn)介休公司參保有強(qiáng)制險(xiǎn)，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司介休支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償。
如有不足，由被告閆某某按照70%責(zé)任賠償。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司介休支公司在晉xxxxxx號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)18108.3元、護(hù)理費(fèi)6452元、殘疾賠償金51656元、精神損害賠償金5000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)84016.3元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司介休支公司在晉xxxxxx號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告常某梅醫(yī)療費(fèi)（包含二次手術(shù)費(fèi)）33058.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)1860元，合計(jì)38018.5元中的10000元。
（已全部支付）。
三、被告閆某某賠償上述第二項(xiàng)38018.5元中剩余部分28018.5元的70%即19613元，其中已支付15282.4元，剩余4330元。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，由原告負(fù)擔(dān)170元，被告閆某某負(fù)擔(dān)100元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司介休支公司負(fù)擔(dān)1900元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告請求依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)支付殘疾賠償金，而被告方則反駁應(yīng)依農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，并對原告所主張的各項(xiàng)費(fèi)用提出了異議。
本案爭議焦點(diǎn):1、原告所請求依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是否符合法律依據(jù)；2、原告所請求的賠償款額是否與法有據(jù)。
本院依據(jù)原告提供的房屋所有權(quán)證、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告常某梅居住城市，主要收入來源在城市，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算殘疾賠償金。
原告主張殘疾賠償金51656元計(jì)算合法，予以支持。
至于原告所請求各項(xiàng)費(fèi)用本院將依據(jù)原告所提供醫(yī)療票據(jù)等、原告?zhèn)麣埖燃壊⒔Y(jié)合當(dāng)?shù)鼐用裆顦?biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)24344.51元，二次手術(shù)費(fèi)8714元，本院予以采納。
原告主張的誤工費(fèi)，誤工時間從受傷害之日到定傷殘的前一天，即2016年4月13日至2016年10月4日，共計(jì)174天，原告主張的誤工時間，符合法律規(guī)定，本院予以支持；至于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原告依據(jù)農(nóng)、林、牧的職工平均工資為標(biāo)準(zhǔn)與原告實(shí)際居住在城市、主要收入來源于城市等實(shí)際情況不符，本院根據(jù)2015年山西省批發(fā)與零售業(yè)在崗職工平均工資37986元/年，對其請求誤工費(fèi)認(rèn)定為:37986元÷365天×174天=18108.3元。
營養(yǎng)費(fèi)1860元、護(hù)理費(fèi)6452元，計(jì)算符合法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)?shù)胤ㄔ翰门袠?biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，應(yīng)為3100元；被告方雖對住院天數(shù)表示異議，但無充分證據(jù)反駁，本院對其反駁意見不予采納。
交通費(fèi)無相關(guān)票據(jù)佐證，本院酌情支持300元。
精神損害賠償金5000元請求合理，應(yīng)當(dāng)支持。
鑒定費(fèi)2500元予以支持；被告太平財(cái)險(xiǎn)介休公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任并不予承認(rèn)的辯稱意見，本院不予采納。
鑒于本起交通事故發(fā)生時，晉xxxxxx號小型轎車駕駛?cè)藶楸桓骈Z某某，原告也未能提供證據(jù)證明該車輛的所有人燕某某有過錯，故被告燕某某依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于晉xxxxxx號車輛在太平財(cái)險(xiǎn)介休公司參保有強(qiáng)制險(xiǎn)，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司介休支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償。
如有不足，由被告閆某某按照70%責(zé)任賠償。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司介休支公司在晉xxxxxx號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)18108.3元、護(hù)理費(fèi)6452元、殘疾賠償金51656元、精神損害賠償金5000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)84016.3元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司介休支公司在晉xxxxxx號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告常某梅醫(yī)療費(fèi)（包含二次手術(shù)費(fèi)）33058.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)1860元，合計(jì)38018.5元中的10000元。
（已全部支付）。
三、被告閆某某賠償上述第二項(xiàng)38018.5元中剩余部分28018.5元的70%即19613元，其中已支付15282.4元，剩余4330元。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，由原告負(fù)擔(dān)170元，被告閆某某負(fù)擔(dān)100元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司介休支公司負(fù)擔(dān)1900元。

審判長：閆曉靜

書記員：楊麗