原告：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　委托訴訟代理人：崔艷，江蘇一枝筆律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市奉賢區(qū)莊某某張?zhí)链宕迕裎瘑T會，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：宋兆東，主任。
　　委托訴訟代理人：王雅芳，上海道舍律師事務(wù)所律師。
　　原告常某與被告上海市奉賢區(qū)莊某某張?zhí)链宕迕裎瘑T會房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡易程序于2019年11月6日公開開庭進行了審理。原告常某及其委托訴訟代理人崔艷、被告上海市奉賢區(qū)莊某某張?zhí)链宕迕裎瘑T會的委托訴訟代理人王雅芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告常某向本院提出訴訟請求：被告支付原告補償款578,652元；被告償付原告以578,652元為本金，從2017年11月15日起至實際清償日止，按同期銀行貸款利率計算的逾期付款違約金。事實和理由：原、被告于2017年7月20日簽訂《協(xié)議書》，約定被告將原告坐落于上海市奉賢區(qū)莊某某牛橋1組的廠房進行減量化處理，同時支付補償款1,838,652元。嗣后，原告按約將廠房交付被告予以拆除，但被告僅付款800,000元和460,000元，余款578,652元未付，故提起訴訟。
　　被告上海市奉賢區(qū)莊某某張?zhí)链宕迕裎瘑T會辯稱，原、被告簽訂《協(xié)議書》進行減量化處理是事實，被告已付款800,000元和460,000元，余款578,652元未支付的原因系付款條件未成就，即減量化土地雖已復(fù)耕，但市、區(qū)驗收未通過，下?lián)苜Y金也未收到，被告因財務(wù)問題無法墊付，請求駁回訴請。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月5日，因減量化所需，原告將其坐落于上海市奉賢區(qū)莊某某牛橋1組的廠房交付被告。2017年7月20日，原、被告簽訂《協(xié)議書》，約定：被告將原告的上述廠房進行減量化處理并支付原告補償款1,838,652元，協(xié)議簽訂后10日內(nèi),原告將廠房移交，負責(zé)拆除復(fù)墾的鎮(zhèn)有關(guān)部門到場鑒證并接手相關(guān)工作后，被告在一周內(nèi)向原告支付首期補償款800,000元，所涉土地完成復(fù)墾并經(jīng)過市、區(qū)驗收通過且下?lián)苜Y金后，被告再行支付余額1,038,652元；被告如逾期支付,應(yīng)按剩余應(yīng)付補償款之1倍銀行同期貸款利率所產(chǎn)生的利息向原告支付違約金。2017年11月14日，涉案廠房被拆除且相關(guān)土地復(fù)耕完成。2018年1月24日被告付款800,000元，2019年2月2日被告付款460,000元。期間，原告多次向被告催討款項，然余款578,652元未付，以致涉訟。
　　在審理期間，原告確認：合同約定所涉土地減量化需經(jīng)過市、區(qū)驗收通過且下?lián)苜Y金后，被告再行支付余額系格式條款，應(yīng)作不利于被告的解釋；原告已全部履行合同內(nèi)容，驗收是否通過及資金是否下?lián)芘c原告無關(guān)，系被告與政府的內(nèi)部關(guān)系。被告確認：合同約定所涉土地減量化需經(jīng)過市、區(qū)驗收通過且下?lián)苜Y金后，被告再行支付余額確系格式條款；相關(guān)土地復(fù)耕后，因資金問題未驗收，未驗收的原因與原告無關(guān)，原告業(yè)已履行合同義務(wù)；已付款800,000元系下?lián)苜Y金，460,000元則由被告墊付。
　　以上事實，由戶籍資料、《協(xié)議書》、評估資料、付款憑證、照片及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，雙方確認所涉土地減量化經(jīng)過市、區(qū)驗收通過且下?lián)苜Y金后，被告再行支付余額為格式條款，在2017年11月14日復(fù)耕完成后，被告未能提供充分有效的證據(jù)佐證其曾積極促成驗收通過并向上級部門催討補償款，屬怠于行使相關(guān)權(quán)利，現(xiàn)被告僅以上級部門未驗收通過和下?lián)苜Y金為由拒絕向原告支付剩余款項，顯屬不當(dāng)，不予采納。由于被告怠于行使相關(guān)權(quán)利，阻卻付款條件成就，應(yīng)視為付款條件已成就，故被告應(yīng)支付原告剩余補償款578,652元。同時鑒于被告于2019年2月2日向原告支付部分余額即460,000元，故逾期付款違約金的起算日期酌定為2019年2月3日。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市奉賢區(qū)莊某某張?zhí)链宕迕裎瘑T會于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告常某補償款578,652元；
　　二、被告上海市奉賢區(qū)莊某某張?zhí)链宕迕裎瘑T會于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告常某以578,652元為本金，從2019年2月3日起至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,586元，減半收取計4,793元，由被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧煜麟

書記員：王春陽