常某某
王娜娜（河北中旺律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司
史沖

原告常某某。
委托代理人王娜娜，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，住所地河北省滄州市獻(xiàn)縣樂(lè)壽鎮(zhèn)西關(guān)。
法定代表人齊洪山，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人史沖，系該公司員工。
原告常某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常某某的委托代理人王娜娜、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司的委托代理人史沖均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告常某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司訂立的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，此保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，本院對(duì)此予以認(rèn)定。在保險(xiǎn)期間原告車(chē)輛發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告應(yīng)依約履行自己的賠付義務(wù)。原告常某某的損失為:1、車(chē)輛維修費(fèi):40000元，2、施救費(fèi):1500元，以上損失共計(jì)41500元。依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告常某某41500元。對(duì)于原告提出交通費(fèi)500元的主張，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)其該部分損失，故本院對(duì)該部分主張不予支持。對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司辯稱原告的車(chē)損過(guò)高，公司定損數(shù)額為21000元，本院認(rèn)為，原告的車(chē)輛已實(shí)際維修，且保險(xiǎn)公司出具的定損單未經(jīng)雙方簽字確認(rèn)，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院依法不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，判決如下:
1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告常某某車(chē)輛維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)41500元。
2、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元減半收取425元，由原告常某某承擔(dān)6元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司承擔(dān)419元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告常某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司訂立的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，此保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，本院對(duì)此予以認(rèn)定。在保險(xiǎn)期間原告車(chē)輛發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告應(yīng)依約履行自己的賠付義務(wù)。原告常某某的損失為:1、車(chē)輛維修費(fèi):40000元，2、施救費(fèi):1500元，以上損失共計(jì)41500元。依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告常某某41500元。對(duì)于原告提出交通費(fèi)500元的主張，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)其該部分損失，故本院對(duì)該部分主張不予支持。對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司辯稱原告的車(chē)損過(guò)高，公司定損數(shù)額為21000元，本院認(rèn)為，原告的車(chē)輛已實(shí)際維修，且保險(xiǎn)公司出具的定損單未經(jīng)雙方簽字確認(rèn)，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院依法不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，判決如下:

1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告常某某車(chē)輛維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)41500元。
2、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元減半收取425元，由原告常某某承擔(dān)6元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司承擔(dān)419元。

審判長(zhǎng)：魏華

書(shū)記員：孫亞楠