原告：常新元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省慶云縣。
委托代理人：白云輝，慶云吉慶法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，48歲，漢族，住河北省曲陽縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：高力斌，總經(jīng)理。
委托代理人：陳萬棟，山東中魯律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：邢運江，總經(jīng)理。

原告常新元訴被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保定支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因原告常新元需要對其所受傷情作出傷殘等級等鑒定，本院于2016年1月4日裁定中止審理，2016年6月21日恢復(fù)審理，依法由審判員勾德超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告常新元的委托代理人白云輝、被告太平洋保定支公司的委托代理人陳萬棟到庭參加訴訟，被告張某某及人保保定分公司經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月10日18時20分許，被告張某某駕駛冀A3857V\冀AABJ33號重型貨車沿國道205線由東向西行駛至慶云縣常家鎮(zhèn)政府路段時，與前方由東向西推自行車過公路的原告常新元發(fā)生事故，造成兩車損壞，原告受傷，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)有全部責(zé)任，原告常新元無責(zé)任。原告受傷當(dāng)日被送往慶云縣人民醫(yī)院救治，住院24天，于2015年12月4日出院，慶云縣人民醫(yī)院出具的病歷中載明：1、主要診斷：下肢皮膚撕裂傷，2、其他診斷：腓骨骨折，腦震蕩，趾骨骨折。本次住院共計花去醫(yī)藥費7040.32元。經(jīng)本院依法委托，2016年1月26日德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心出具鑒定意見書，認(rèn)為：常新元交通事故致左腓骨骨折，足部皮膚撕裂傷，腦震蕩。傷后2個月余出現(xiàn)右額顳頂部硬膜下血腫（亞急性期）。以上損傷的誤工時間150日，營養(yǎng)期限45日，護(hù)理期限60日，住院期間需二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。同日，原告再次入住慶云縣人民醫(yī)院，住院10天，于2016年2月5日出院，慶云縣人民醫(yī)院的病歷中記載：1、主要診斷：慢性硬膜下血腫；2、其他診斷：腓骨骨折，趾骨骨折。本次住院共計花去醫(yī)藥費13938.09元。經(jīng)本院依法委托，2016年6月2日德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心出具鑒定意見書，認(rèn)為：1、常新元交通事故致左腓骨骨折，足部及皮膚裂傷，腦震蕩，右側(cè)慢性硬膜下血腫。經(jīng)治療，遺留神經(jīng)功能障礙，構(gòu)成交通事故十級傷殘。2、常新元以上誤工時間150日，營養(yǎng)期限45日，護(hù)理期限45日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理。
再查明，事故車輛冀A3857V在被告太平洋保定支公司處投保有交強險，在被告人保保定分公司處投保有第三者責(zé)任險1000000元，上述兩份保險均在保險期內(nèi)。
庭審中，原告常新元與被告太平洋保定支公司達(dá)成調(diào)解意見：被告太平洋保定支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費限額10000元，誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計43000元。
以上事實，由原被告的陳述及原告向本院提交的事故認(rèn)定書一份、慶云縣人民醫(yī)院住院病歷兩份、慶云縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費單據(jù)七份、慶云縣人民醫(yī)院診斷證明一份、德州隆盛機床部件制造廠工資表三份及法定代表人身份證復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、停發(fā)工資證明一份、濱州市振棣建材有限公司工資表三份以及法定代表人身份證復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、護(hù)理人員常大山及張尚曉的身份證復(fù)印件各一份、結(jié)婚證復(fù)印件一份、慶云縣公安局常家派出所關(guān)系證明一份、鑒定費收據(jù)一份、冀A3857V\冀AABJ33號重型貨車行車證復(fù)印件一份、張某某駕駛證復(fù)印件一份、德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心出具的鑒定意見書兩份、被告人保保定分公司提交的機動車保險報案記錄（代抄單）一份佐證在卷。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。對于原告主張的醫(yī)藥費21008.41元，由慶云縣人民醫(yī)院的藥費單據(jù)七份加以證實，本院予以確認(rèn)；對于原告主張的住院伙食補助費3300元（100元/天×33天），該主張由慶云縣人民醫(yī)院的住院病歷加以證實且主張標(biāo)準(zhǔn)不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對于原告主張的營養(yǎng)費1350元（30元/天×45天），該主張由德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心出具的鑒定意見加以證實且主張標(biāo)準(zhǔn)不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對于原告主張的鑒定費1400元，由德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心出具的收費票據(jù)加以證實，本院予以確認(rèn)。對于原告主張的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，原告與被告太平洋保定支公司已經(jīng)達(dá)成調(diào)解意見，即：被告太平洋保定支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費限額10000元，誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計43000元，該調(diào)解意見不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對于超出交強險限額的部分，即醫(yī)藥費11008.41元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費1350元，因事故車輛冀A3857V在被告人保保定分公司處投保有第三者責(zé)任險1000000元且被告張某某負(fù)有本次事故的全部責(zé)任，則該部分費用應(yīng)當(dāng)由被告人保保定分公司承擔(dān)。
對于本案的鑒定費及訴訟費的承擔(dān)問題，被告人保保定分公司認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。對于鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，本院認(rèn)為本案的鑒定費1400元屬于原告為查明和確定損失程度所支付的必要的合理的費用，且被告人保保定分公司并未向本院提交證據(jù)證實該費用的負(fù)擔(dān)雙方另有約定，所以應(yīng)當(dāng)支付。對于訴訟費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，同樣，被告人保保定分公司并未向本院提交保險合同證實雙方另有約定，所以對于本案的訴訟費，同樣應(yīng)當(dāng)由被告人保保定分公司承擔(dān)。
被告張某某、人保保定分公司未到庭參加訴訟，視為其對答辯陳述、舉證及質(zhì)證權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告常新元醫(yī)藥費10000元，誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計43000元，以上合計53000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告常新元醫(yī)藥費11008.41元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費1350元，鑒定費1400元，以上合計17058.41元。
上述二、三項判決于本判決生效后五日內(nèi)支付完畢。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2208.1元由原告687.1元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司承擔(dān)1551元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。
權(quán)利人在本判決生效后兩年內(nèi)，有向本院申請強制執(zhí)行的權(quán)利。

審判員　　勾德超

書記員：馬云倩