原告常某某。
委托代理人賈海乾,涿州市開發(fā)區(qū)清華法律服務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司。
負責人王海濤,經(jīng)理。
委托代理人高巍,該公司職員。
原告常某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司(以下簡稱高碑店人保公司)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員趙瑩獨任審判,公開開庭進行了審理,原被告均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,2012年3月19日14時30分左右,原告的車輛冀F×××××號車輛沿固安縣北環(huán)路由東向西行駛至九號院門口處時與由西向東行駛的蘇鵬飛駕駛的冀R×××××號小客車相撞,蘇鵬飛經(jīng)搶救無效死亡,車輛損壞。此事故經(jīng)固安縣公安交警大隊認定,原告負事故的全部責任,蘇鵬飛無責任。事故發(fā)生后,原告向被告的理賠服務網(wǎng)點報了案,就此事故,原告向死者家屬進行了賠償,據(jù)此,原告向被告理賠在此次事故中所造成的損失共計226402.42元,被告無任何理由拒絕向原告進行賠付。原告與被告簽訂的保險合同合法有效,被告應依照約定進行賠償,為維護我方合法權益,訴至法院,請求依法判令被告支付原告保險賠償款226402.42元并承擔訴訟費用。
被告辯稱,我公司同意在原告行駛本、駕駛本合法有效的前提下賠償合理合法部分,不承擔訴訟費用。
經(jīng)審理查明,原告常某某所有的冀F×××××號車輛于2011年12月5日在被告高碑店人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險(簡稱交強險)和商業(yè)第三者責任保險(保險金額500000元)及不計免賠險,原告按照約定交納了保險費,保險期間自2011年12月6日0時起至2012年12月5日24時止。2012年3月19日14時30分左右,原告所有的冀F×××××號車輛沿固安縣北環(huán)路由東向西行駛至九號院門口處時與由西向東行駛的蘇鵬飛駕駛的冀R×××××號小客車相撞,蘇鵬飛經(jīng)搶救無效死亡,車輛損壞。此事故經(jīng)固安縣公安交警大隊認定,原告負事故的全部責任,蘇鵬飛無責任。事故發(fā)生后,原告向被告的理賠服務網(wǎng)點報了案,就此事故,原告向死者家屬支付了210000元賠償款。原告請求被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失有:1、死亡賠償金142394元。2、喪葬費18083元。3、精神損害撫慰金50000元。4、醫(yī)療費1567.42元。5、車損10635元。6、評估費700元。7、施救費3500元。
上述事實,有下列證據(jù)予以證實:
1、固安縣公安交警大隊作出的第039號道路交通事故認定書。
2、原告的身份證、行駛本、司機駕駛證。
3、機動車保險單及機動車交通事故責任強制保險單。
4、原告與蘇鵬飛家屬簽訂的賠償協(xié)議及收條。
5、辛立莊派出所出具的證明、戶籍證明。
6、蘇鵬飛搶救費票據(jù)、死亡證明信、死亡醫(yī)學證明書。
7、原告車輛的鑒證結論書、鑒定明細表、拆檢明細表、購置車輛的還款證明。
8、施救費票據(jù)、評估費票據(jù)。
經(jīng)質證,被告認為賠償協(xié)議書及收條應有交警隊蓋章,交警隊應出具調解書,對車損鑒定書不認可,鑒定費不屬保險責任,施救費、精神損害撫慰金過高,對其它均無異議。
本院認為,原、被告訂立的保險合同系雙方真實意思表示,合法有效,保險事故發(fā)生后,被保險人向第三者進行賠償后,保險人應當按照合同約定向被保險人給付保險金,即本案被告應當履行向原告給付保險金的義務。本院對原告的訴訟請求認定如下:原告主張死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費,被告均無異議,本院予以確認,被告對車損鑒定不予認可,但未提供推翻該鑒定的其它證據(jù),對此本院對車損鑒定予以確認,被告主張鑒定費不屬保險責任,本院對此予以采信,被告主張施救費、精神損害撫慰金過高,被告有施救費票據(jù)予以證實,且結合事故責任及本地司法實踐主張50000元精神損害撫慰金既合乎情理,也于法有據(jù),本院對此應予支持。綜上,本院支持原告請求的各項賠償數(shù)額為死亡賠償金142394元、喪葬費18083元、精神損害撫慰金50000元、醫(yī)療費1567.42元、車損10635元、施救費3500元,合計226179元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后十日內在冀F×××××號車輛的保險責任限額內給付原告保險金226179元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2348元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 趙瑩
書記員: 宮潔
成為第一個評論者