原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地邯鄲市魏縣，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
委托訴訟代理人：秦學博，河北紫微星律師事務所律師。
被告：張海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。

原告常某某與被告張海軍、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告常某某，被告張海軍到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某向本院提出訴訟請求：1、判決兩被告共同償還借款人民幣22.8萬元，并支付約定利息（以借款本金46萬元為基數(shù)，自2016年1月1日起至實際執(zhí)行之日止，按月利率2%計算），并負連帶償還責任。2、判決兩被告承擔財產(chǎn)保全等因?qū)崿F(xiàn)債權而支出的所有費用。3、本案的訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：被告張海軍于2015年8月6日起，多次以家庭急需用錢為由向原告借款共計46萬元，之后被告張海軍陸續(xù)償還了借款本金232000元，剩余的借款本金228000元及借款46萬元的利息，自2015年12月28日起被告就不再償還。后經(jīng)原告催要，被告以各種理由推脫，拒不償還。另外，被告王某某作為被告張海軍之妻，在夫妻婚姻關系存續(xù)期間所欠的債務應當負有連帶償還責任。故原告訴至法院。
原告舉證如下：
1、原告身份證復印件一份，證明原告主體身份。
欠條一份。
兩份轉(zhuǎn)賬憑證，工商銀行分六次轉(zhuǎn)賬共37萬元，建設銀行一次轉(zhuǎn)賬6萬元。
經(jīng)審理查明，2015年8月6日至同年10月14日，原告出借給被告張海軍46萬元，其中銀行轉(zhuǎn)賬43萬元，現(xiàn)金3萬元，后被告張海軍償還原告232000元。2016年1月1日，被告張海軍、王某某向原告出具欠條一份：“欠條.今欠常某某剩余款人民幣：貳拾貳萬捌仟元整（人民幣：228000.00元）.特以此據(jù)為證.利息按2分/月計算。身份證：。欠款人：王某某.張海軍.2016.元.1”。后經(jīng)原告催要，被告未還款，原告訴至本院。

本院認為，兩被告尚欠原告借款228000元，有欠條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等為證，事實清楚，雙方之間的借貸關系明確，合法有效。兩被告應當遵循誠實信用原則，履行還款義務。原告要求兩被告按借款本金46萬元支付利息，但被告向原告出具的欠條載明剩余借款為228000元，故原告主張的利息應按借款本金228000元計算。原告要求借款利息按月利率2%計算，符合有關法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張海軍、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告常某某借款本金228000元及利息（利息計算：以借款本金228000元為基數(shù)，自2016年1月1日起至借款還清時止，按月利率2%計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4720元及訴訟保全費1660元，共計6380元，由被告張海軍、王某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　段　　　　紅　　　　祥 審判員　申素霞人民陪審員李梅君

書記員：連曉丹 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 第九十條合法的借貸關系受法律保護。 第一百零六條第一款公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。 第一百零八條債務應當清償。暫時無力清償?shù)?，?jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。