原告：常某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省大連市金州區(qū)居民，現(xiàn)住嘉蔭縣。
原告：常戰(zhàn)軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，嘉蔭縣居民，現(xiàn)住嘉蔭縣。
委托訴訟代理人：隋富，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，嘉蔭縣居民，現(xiàn)住嘉蔭縣。
委托訴訟代理人：關(guān)亞珍，嘉蔭縣司法局朝陽鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作者。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，駐所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號(hào)。
負(fù)責(zé)人：騰連勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李維國，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。

原告常某某、常戰(zhàn)軍訴被告張某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某、常戰(zhàn)軍及其委托訴訟代理人隋富、被告張某某及其委托訴訟代理人關(guān)亞珍、被告陽光保險(xiǎn)委托訴訟代理人李維國到庭參加訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某、常戰(zhàn)軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告張某某賠償醫(yī)療費(fèi)16532.12元、護(hù)理費(fèi)4480元、住院伙食補(bǔ)助2800元、營養(yǎng)費(fèi)2800元、自行車損失200元、死亡賠償金137230元、精神撫慰金10000元、服藥自殺洗胃費(fèi)用2214.66元，減去已付8000元，共計(jì)168256.78元，被告陽光保險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年6月8日8時(shí)30分許，被告張某某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)輕型普通貨車將二原告父親常某撞倒致傷并住院治療28天。事故經(jīng)嘉蔭交警大隊(duì)認(rèn)定“張某某承擔(dān)全部責(zé)任”。該起事故造成常某頭面部傷情嚴(yán)重，身體各部位疼痛難忍，導(dǎo)致常某住院期間服藥自盡，被家人發(fā)現(xiàn)后送醫(yī)院洗胃搶救過來，出院后十天左右又服藥自盡，被家人發(fā)現(xiàn)后送醫(yī)院洗胃搶救過來。父親常某在第二次服藥自盡未遂后情緒低落、精神打擊非常大，導(dǎo)致在家中上吊身亡。父親常某被撞后出現(xiàn)的一系列非正常反映、舉動(dòng)直至最后死亡，都與被告張某某發(fā)生的交通事故有直接因果關(guān)系。為此，訴至法院，要求被告張某某賠償上述各項(xiàng)損失，被告陽光保險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告張某某辯稱：原告父親的自殺行為與本次交通事故沒有因果關(guān)系，交通事故也未造成嚴(yán)重后果，其服藥自殺而產(chǎn)生的洗胃費(fèi)用也與交通事故沒有因果關(guān)系，故原告提出的死亡賠償金、精神撫慰金及服藥自殺洗胃費(fèi)用，被告拒絕賠償；事故中損壞的自行車損失，因原告未出示票據(jù)，被告拒絕賠償；2018年6月15日，原告父親左側(cè)框上創(chuàng)口愈合良好并拆線，雙手背側(cè)皮膚擦傷處恢復(fù)良好，拆線后就應(yīng)當(dāng)正常出院，故常某從2018年6月16日至7月6日的住院費(fèi)用被告不予承擔(dān)，被告只承擔(dān)從2018年6月8日至6月15日期間產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)10553.15元；護(hù)理費(fèi)的期限要求過長，從2018年6月8日至6月15日住院期間，一級(jí)護(hù)理和二級(jí)護(hù)理總天數(shù)為11天，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)護(hù)理費(fèi)1760元（11天x160元天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按照當(dāng)?shù)爻霾钊藛T每天50元計(jì)算，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)800元（8天x50元天+8天x50元天）。
被告陽光保險(xiǎn)辯稱：對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，正常合理的醫(yī)療費(fèi)在10000元限額內(nèi)同意賠償，對(duì)其診斷的牙周病因系原發(fā)性疾病，此費(fèi)用為不合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以扣除，原告提供的小票藥品費(fèi)120元沒有正式發(fā)票，不予理賠；原告父親兩次服藥自殺未遂，出院后上吊自殺，其自殺行為與本次交通事故無關(guān)，也沒有證據(jù)證實(shí)兩者存在因果關(guān)系，故我公司對(duì)原告提出的其父親洗胃費(fèi)用、死亡賠償金拒絕理賠；精神撫慰金不屬于交通事故所必須理賠的項(xiàng)目，我公司拒絕理賠；原告提出的護(hù)理費(fèi)過高，我公司同意每天給付80元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告舉示其父親常某的出院證及住院病歷各一份，意在證明常某受傷后的傷情治療經(jīng)過，住院29天，還證明交通事故后，常某出現(xiàn)精神障礙，住院期間發(fā)生服藥自殺，經(jīng)洗胃搶救過來，醫(yī)生考慮可能患有精神異常，自殘傾向，建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為該病歷沒有精神障礙的正常診斷和會(huì)診意見，不能證實(shí)常某患有精神障礙，服藥自殺及后期的自縊與交通事故不存在因果關(guān)系，能證實(shí)存在因果關(guān)系的應(yīng)當(dāng)由司法鑒定部門出具的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄨb定結(jié)論為準(zhǔn)，2018年6月15日拆線后就應(yīng)當(dāng)正常出院，常某實(shí)際住院應(yīng)為8天，2018年6月15日以后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由常某自行承擔(dān)。原告主張常某在交通事故后出現(xiàn)精神障礙服藥自殺及后期的自縊與交通事故存在因果關(guān)系，因未提供充分證據(jù)證明，本院不予采信，被告主張常某拆線后就應(yīng)當(dāng)視為正常出院，因病程記錄中只是說拆線后愈合良好，醫(yī)生沒有建議出院，本院對(duì)出院證中的常某住院天數(shù)28天予以認(rèn)可；2、原告舉示常某的治療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用匯總清單，意在證明常某住院期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)16532.12元及各項(xiàng)費(fèi)用明細(xì)，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，被告只同意承擔(dān)2018年6月8日至6月15日期間所產(chǎn)生的合理醫(yī)藥費(fèi)，對(duì)牙周疾病、洗胃費(fèi)用及沒有正式發(fā)票的藥品費(fèi)不予承擔(dān)。因被告不申請(qǐng)對(duì)常某2018年6月15日以后發(fā)生的費(fèi)用是否與交通事故存在因果關(guān)系鑒定，本院對(duì)嘉蔭縣人民醫(yī)院出具的常某住院期間的醫(yī)療費(fèi)16395.12元予以認(rèn)可；3、原告舉示藥品處方箋，意在證明常某住院期間和出院以后兩次洗胃費(fèi)用2214.66元，被告對(duì)處方箋的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，認(rèn)為常某服藥自殺行為是其自身行為，與交通事故無關(guān)，且沒有正式發(fā)票，不予賠償，本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；4、原告證人姜鳳山、常振山證實(shí)常某在交通事故前精神狀態(tài)好、性格開朗，交通事故后精神低迷、有自殺傾向，被告對(duì)二證人證言有異議，認(rèn)為證人與常某是朋友，與本案有利害關(guān)系，二證人的證言不能證實(shí)常某的三次自殺行為與本案存在因果關(guān)系，本院對(duì)二證人證言不予采信；5、被告張某某舉示常某住院病案及診斷書，意在證明常某于2018年6月8日因交通事故頭面部外傷、雙手挫傷住院，6月12日患者被家屬自行帶回家后，中午自行口服大量安眠藥被120送醫(yī)院搶救，患者處于深度昏迷狀態(tài)，患者家屬拒絕醫(yī)生轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查的建議，6月15日患者創(chuàng)口愈合良好給予拆線，雙手背側(cè)皮膚擦傷處恢復(fù)良好，患者在6月8日--10日為一級(jí)護(hù)理、6月11日--15日為二級(jí)護(hù)理，護(hù)理人次為10天，患者拆線后因其6月12日服用大量安眠藥留置醫(yī)院產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)的事實(shí)，原告對(duì)病歷的真實(shí)性無異議，對(duì)要證明的問題有異議，6月15日的病程記錄中只是說愈合良好，沒有“治愈”的字樣且醫(yī)生也沒有建議出院，洗胃費(fèi)用是單獨(dú)結(jié)算的，病歷中證明不了治療洗胃的費(fèi)用包括在內(nèi)。因被告不申請(qǐng)對(duì)常某2018年6月15日以后發(fā)生的費(fèi)用是否與交通事故存在因果關(guān)系鑒定，本院對(duì)被告舉示的證據(jù)不予支持。
經(jīng)審理查明，2018年6月8日8時(shí)30分許，被告張某某駕
駛黑Ｍ×××××號(hào)輕型普通貨車，在嘉蔭朝陽鎮(zhèn)滿洲龍路由南向北行駛至與尚志街交叉口處時(shí)，與由西向東騎自行車的二原告父親常某相撞，造成常某受傷的交通事故。2018年6月19日，嘉蔭公安交警大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，常某不承擔(dān)事故責(zé)任?！?。事故發(fā)生當(dāng)天，常某在嘉蔭縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：頭面部外傷、雙手挫傷，2018年7月6日治愈出院，住院28天，住院醫(yī)療費(fèi)16395.12元。出院診斷為：頭面部外傷、牙周病、雙手挫傷。2018年6月12日及7月19日，常某先后兩次服藥自殺被送醫(yī)院后搶救過來，共發(fā)生洗胃等費(fèi)用1312.83元，2018年7月24日常某于家中自縊死亡。
另查明，被告張某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)輕型普通貨車在陽
光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保單號(hào)為xxxx1，保險(xiǎn)有效期至2019年5月8日。被告張某某在常某住院期間已支付8000元醫(yī)療費(fèi)。

本院認(rèn)為，張某某駕駛的車輛在陽光保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故陽光保險(xiǎn)應(yīng)對(duì)原告父親的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由張某某負(fù)責(zé)賠償。（1）因被告不申請(qǐng)對(duì)常某2018年6月15日以后發(fā)生的費(fèi)用是否與交通事故存在因果關(guān)系鑒定，本院對(duì)嘉蔭縣人民醫(yī)院出具的常某住院天數(shù)28天及住院期間醫(yī)療費(fèi)16395.12元予以認(rèn)可；（2）護(hù)理費(fèi)按2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入58569元的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告護(hù)理費(fèi)4480元的請(qǐng)求予以支持；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400（28天X50元天）元、營養(yǎng)費(fèi)1400（28天X50元天）元；（4）常某服藥自殺是其自身行為，與本案交通事故沒有因果關(guān)系，所發(fā)生的洗胃費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)，原告未出示事故中損壞的自行車損失票據(jù)，也不申請(qǐng)死亡賠償金、精神撫慰金是否與交通事故存在因果關(guān)系鑒定，常某某、常戰(zhàn)軍要求被告承擔(dān)死亡賠償金、精神撫慰金、洗胃費(fèi)及自行車損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，均無合法依據(jù)，本院不予支持；（5）張某某墊付常某醫(yī)療住院費(fèi)8000元，應(yīng)由陽光保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償常某某、常戰(zhàn)軍10000元后，在剩余的賠償數(shù)額中沖抵。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告常某某、常戰(zhàn)軍10000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告常某某、常戰(zhàn)軍護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用5675.12元；
三、駁回常某某、常戰(zhàn)軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3665元，原告常某某、常戰(zhàn)軍負(fù)擔(dān)3473元，被告張某某負(fù)擔(dān)192元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判長 謝學(xué)平
審判員 于俊芳
審判員 楊杰

書記員： 翁瀟逸