原告：常某某。
被告：石某某微納金屬制品有限公司，住所地：石某某市鹿泉區(qū)石井鄉(xiāng)派出所西鄰。
法定代表人：任某恒
被告：任某恒。
被告：劉翠平。
上述三被告委托代理人：郅英軍，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告常某某與被告石某某微納金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱：微納金屬公司）、任某恒、劉翠平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法向被告微納金屬公司、任某恒、劉翠平送達(dá)了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開(kāi)庭傳票，2016年1月6日本案由審判員閆麗芳依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常某某、三被告的委托代理人郅英軍到庭參加了本案的訴訟。案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2014年12月29日，維納金屬公司、任某恒為常某某出具借條，寫明：今借常某某現(xiàn)金310000元。被告劉翠平作為擔(dān)保人在該欠條上簽字。庭審中，被告稱借款人是微納金屬公司，任某恒和劉翠平只是擔(dān)保人，且實(shí)際借款金額為120000元。對(duì)此，原告不認(rèn)可，稱款是任某恒個(gè)人借的，為了確保其能夠還款，要求其加蓋了公司公章。

本院認(rèn)為，原告提交的2014年12月29日的借條，借款人處有微納金屬公司公章及任某恒個(gè)人簽字，應(yīng)認(rèn)定微納金屬公司、任某恒同為借款人，擔(dān)保人為劉翠平。庭審中，被告稱實(shí)際只借了120000元，但未提交相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)其主張，對(duì)此，本院不予采信。原告要求被告微納金屬公司、任某恒償還借款310000元，有借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。關(guān)于被告劉翠平的擔(dān)保責(zé)任，在該借條中，雙方并未對(duì)保證方式進(jìn)行約定，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。雙方在借條中并未約定保證期間，也未約定主債務(wù)履行期限，保證期間應(yīng)從原告起訴之日即2015年11月30日起算，并未超過(guò)保證期間。故被告劉翠平理應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某市微納金屬制品有限公司、任某恒于本判決生效后五日內(nèi)償還原告常某某借款310000元。
二、被告劉翠平對(duì)本判決第一條內(nèi)容承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2975元，保全費(fèi)2120元，共計(jì)5195元，由被告石某某市微納金屬制品有限公司、任某恒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆麗芳

書記員：金鑫