常某某
趙玉方（寧晉縣城關(guān)宏達法律服務(wù)所）
魯某（靈）果
王貴坤（寧晉縣法律援助中心）

原告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人趙玉方，寧晉縣城關(guān)宏達法律服務(wù)所法律工作者。
被告魯某（靈）果，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人王貴坤，寧晉縣法律援助中心律師。
原告常某某為與被告魯某果民間借貸糾紛一案，于2013年6月9日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員張文杰獨任審判，公開開庭進行了審理，原告常某某及其委托代理人趙玉方、被告委托代理人王貴坤到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序繼續(xù)審理，并依法組成合議庭，公開開庭繼續(xù)審理。原告委托代理人趙玉方、被告委托代理人王貴坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某訴稱，被告魯某果的丈夫常增群（2012年去世）在2010年2月20日以家中急需用錢為由，向原告借款40000元整，并出具借款證明一份，約定借款期限為一年，月息1分?？傻狡诤蟪Ｔ鋈翰荒茏詣咏o付借款，原告曾多次催要一直未果。常增群于2012年5月去世，原告便向被告催要并將利息免除，可被告以種種理由不予償還，致使原告合法權(quán)益受損?，F(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定訴至法院，要求被告立即償還原告借款40000元，并由被告承擔本案訴訟費。
本院認為，對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當對該事實承擔舉證不能的法律后果。本案中，原告持被告丈夫署名的借款證明向被告主張權(quán)利，被告對借款證明提出異議，本院決定對借款證明予以鑒定后，作為與常增群共同生活多年、應(yīng)當掌握大量常增群筆跡的被告，未在本院指定的期限內(nèi)提交常增群的簽名筆跡，應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果，結(jié)合在原告向被告追要借款和郭同更、張鳳岐為原、被告調(diào)解時，被告均同意給付原告5000元的情形，應(yīng)當認定被告丈夫向原告借款40000元的事實存在。合法的借貸關(guān)系受法律保護。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔連帶清償責任。被告魯某果的丈夫常增群在其與被告婚姻存續(xù)期間從原告常某某處借款40000元，應(yīng)視為常增群與被告的夫妻共同債務(wù)。被告魯某果作為常增群的妻子，在常增群去世后應(yīng)當對該筆借款承擔連帶清償責任。原告在常增群去世后曾向被告魯某果索要借款，某某村人民調(diào)解委員會調(diào)解時被告也同意給付原告5000元，以上事由均構(gòu)成訴訟時效的中斷并重新計算，故被告以原告起訴超過訴訟時效為由進行抗辯，本院不予采納。原告要求被告償還借款40000元的訴訟請求，本院予以支持。綜上訴述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告魯某果償還原告常某某借款40000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告魯某果負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當對該事實承擔舉證不能的法律后果。本案中，原告持被告丈夫署名的借款證明向被告主張權(quán)利，被告對借款證明提出異議，本院決定對借款證明予以鑒定后，作為與常增群共同生活多年、應(yīng)當掌握大量常增群筆跡的被告，未在本院指定的期限內(nèi)提交常增群的簽名筆跡，應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果，結(jié)合在原告向被告追要借款和郭同更、張鳳岐為原、被告調(diào)解時，被告均同意給付原告5000元的情形，應(yīng)當認定被告丈夫向原告借款40000元的事實存在。合法的借貸關(guān)系受法律保護。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔連帶清償責任。被告魯某果的丈夫常增群在其與被告婚姻存續(xù)期間從原告常某某處借款40000元，應(yīng)視為常增群與被告的夫妻共同債務(wù)。被告魯某果作為常增群的妻子，在常增群去世后應(yīng)當對該筆借款承擔連帶清償責任。原告在常增群去世后曾向被告魯某果索要借款，某某村人民調(diào)解委員會調(diào)解時被告也同意給付原告5000元，以上事由均構(gòu)成訴訟時效的中斷并重新計算，故被告以原告起訴超過訴訟時效為由進行抗辯，本院不予采納。原告要求被告償還借款40000元的訴訟請求，本院予以支持。綜上訴述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告魯某果償還原告常某某借款40000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告魯某果負擔。

審判長：李向東
審判員：張文杰
審判員：段阿佩

書記員：劉嬌