常某某
任超慧（河北長征律師事務(wù)所）
董某某
張建華
張磊森
元某開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
張晶

原告常某某。
委托代理人任超慧，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
委托代理人張建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張磊森。
被告元某開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地:河北省元某縣井元路北。
法定代表人李敬民，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地:石某某市新華路19號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼67851861-2。
法定代表人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶。
原告常某某與被告董某某、被告元某開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱開元公司）、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年6月3日受理后，依法適用簡易程序，于2014年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某的委托代理人任超慧、被告董某某的委托代理人張建華、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張晶到庭參加訴訟。被告開元公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就此事故作出了的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書認(rèn)定，馮建斌負(fù)事故的主要責(zé)任，張海雷負(fù)事故的次要責(zé)任，常某某、李蘭倉、王海兵無責(zé)任。被告董某某作為肇事車輛的實(shí)際車主，應(yīng)在其雇傭的司機(jī)侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛冀A×××××冀A×××××掛重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故作為承保方的被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失直接予以賠償。
原告受傷后發(fā)生的費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)1530元，原告提交山西省平定縣人民醫(yī)院及石某某市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，該費(fèi)用為原告出院后復(fù)查和評(píng)殘所花費(fèi)，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)11754元，原告稱上次訴訟已給付112天的誤工費(fèi)（即2013年11月1日至2014年2月23日），現(xiàn)要求計(jì)算至評(píng)殘日前一天共計(jì)114天，原告系貨車車主，從事中介服務(wù)，參照2014年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中租賃和商務(wù)服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37635元／年÷365天／年×114天=11754元，本院予以確認(rèn)；3、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計(jì)算。最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函中規(guī)定“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)”。本案中，原告長期在山西省太原市居住，從事中介服務(wù)工作，并提交房屋所有權(quán)證書證實(shí)，其經(jīng)常居住地和家庭主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的傷經(jīng)石某某市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心認(rèn)定為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，計(jì)算為22580元／年×20年×22％＝99352元；4、精神損害撫慰金，該事故的發(fā)生使原告的身心受到了巨大的痛苦，給其造成了一定的精神損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，精神損害撫慰金的賠償額度根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害手段、方式、造成的后果等具體情節(jié)及侵權(quán)人的獲利情況、承擔(dān)責(zé)任的能力和受訴法院所在地平均生活水平等諸因素予以確定，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定精神損害撫慰金為6000元；5、交通費(fèi)，原告評(píng)殘往返等確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為500元；6、鑒定費(fèi)800元，原告提交石某某市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)1530元、誤工費(fèi)11754元、殘疾賠償金99352元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)119936元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照機(jī)動(dòng)車各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。經(jīng)本院核實(shí)，該事故在另案訴訟中，被告保險(xiǎn)公司已賠償醫(yī)療費(fèi)10000元和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償31130元。被告保險(xiǎn)公司在剩余的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)11754元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金66616元。原告的其余損失119936元-78870元=41066元，根據(jù)原告與被告在此事故中的責(zé)任情況，確定原告方的其余損失由張海雷承擔(dān)30％的責(zé)任，根據(jù)冀A×××××冀A×××××掛重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的約定，該損失由被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)直接賠付給原告41066元×30％=12320元，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠付給原告91190元。原告的其余損失41066元-12320元=28746元，因原告系乘坐被告董某某的車輛發(fā)生交通事故，且原告無過錯(cuò)，故該損失應(yīng)由被告董某某賠償。原告住院期間由被告董某某墊付醫(yī)療費(fèi)，也應(yīng)一并處理，且雙方在庭審中已達(dá)成協(xié)議，在被告保險(xiǎn)公司賠付原告后，原告應(yīng)返還給被告董某某16000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告常某某91190元；
二、被告董某某在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告常某某28746元；
三、原告常某某在收到被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的賠償款后返還給被告董某某16000元；
四、駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2968元，減半收取1484元，保全費(fèi)620元，共計(jì)2104元，由原告負(fù)擔(dān)604元，被告董某某負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就此事故作出了的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書認(rèn)定，馮建斌負(fù)事故的主要責(zé)任，張海雷負(fù)事故的次要責(zé)任，常某某、李蘭倉、王海兵無責(zé)任。被告董某某作為肇事車輛的實(shí)際車主，應(yīng)在其雇傭的司機(jī)侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛冀A×××××冀A×××××掛重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故作為承保方的被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失直接予以賠償。
原告受傷后發(fā)生的費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)1530元，原告提交山西省平定縣人民醫(yī)院及石某某市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，該費(fèi)用為原告出院后復(fù)查和評(píng)殘所花費(fèi)，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)11754元，原告稱上次訴訟已給付112天的誤工費(fèi)（即2013年11月1日至2014年2月23日），現(xiàn)要求計(jì)算至評(píng)殘日前一天共計(jì)114天，原告系貨車車主，從事中介服務(wù)，參照2014年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中租賃和商務(wù)服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37635元／年÷365天／年×114天=11754元，本院予以確認(rèn)；3、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計(jì)算。最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函中規(guī)定“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)”。本案中，原告長期在山西省太原市居住，從事中介服務(wù)工作，并提交房屋所有權(quán)證書證實(shí)，其經(jīng)常居住地和家庭主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的傷經(jīng)石某某市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心認(rèn)定為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，計(jì)算為22580元／年×20年×22％＝99352元；4、精神損害撫慰金，該事故的發(fā)生使原告的身心受到了巨大的痛苦，給其造成了一定的精神損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，精神損害撫慰金的賠償額度根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害手段、方式、造成的后果等具體情節(jié)及侵權(quán)人的獲利情況、承擔(dān)責(zé)任的能力和受訴法院所在地平均生活水平等諸因素予以確定，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定精神損害撫慰金為6000元；5、交通費(fèi)，原告評(píng)殘往返等確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為500元；6、鑒定費(fèi)800元，原告提交石某某市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)1530元、誤工費(fèi)11754元、殘疾賠償金99352元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)119936元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照機(jī)動(dòng)車各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。經(jīng)本院核實(shí)，該事故在另案訴訟中，被告保險(xiǎn)公司已賠償醫(yī)療費(fèi)10000元和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償31130元。被告保險(xiǎn)公司在剩余的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)11754元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金66616元。原告的其余損失119936元-78870元=41066元，根據(jù)原告與被告在此事故中的責(zé)任情況，確定原告方的其余損失由張海雷承擔(dān)30％的責(zé)任，根據(jù)冀A×××××冀A×××××掛重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的約定，該損失由被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)直接賠付給原告41066元×30％=12320元，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠付給原告91190元。原告的其余損失41066元-12320元=28746元，因原告系乘坐被告董某某的車輛發(fā)生交通事故，且原告無過錯(cuò)，故該損失應(yīng)由被告董某某賠償。原告住院期間由被告董某某墊付醫(yī)療費(fèi)，也應(yīng)一并處理，且雙方在庭審中已達(dá)成協(xié)議，在被告保險(xiǎn)公司賠付原告后，原告應(yīng)返還給被告董某某16000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告常某某91190元；
二、被告董某某在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告常某某28746元；
三、原告常某某在收到被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的賠償款后返還給被告董某某16000元；
四、駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2968元，減半收取1484元，保全費(fèi)620元，共計(jì)2104元，由原告負(fù)擔(dān)604元，被告董某某負(fù)擔(dān)1500元。

審判長：仇彥云

書記員：王建宏第6頁