常某某
任超慧（河北長征律師事務所）
董某某
張建華
張磊森
元某開元汽車運輸服務有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張晶

原告常某某。
委托代理人任超慧，河北長征律師事務所律師。
被告董某某。
委托代理人張建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張磊森。
被告元某開元汽車運輸服務有限公司，住所地:河北省元某縣井元路北。
法定代表人李敬民，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地:石某某市新華路19號，機構代碼67851861-2。
法定代表人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶。
原告常某某與被告董某某、被告元某開元汽車運輸服務有限公司（以下簡稱開元公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年6月3日受理后，依法適用簡易程序，于2014年8月13日公開開庭進行了審理。原告常某某的委托代理人任超慧、被告董某某的委托代理人張建華、被告保險公司的委托代理人張晶到庭參加訴訟。被告開元公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊鹿泉大隊就此事故作出了的交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書認定，馮建斌負事故的主要責任，張海雷負事故的次要責任，常某某、李蘭倉、王海兵無責任。被告董某某作為肇事車輛的實際車主，應在其雇傭的司機侵權責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。肇事車輛冀A×××××冀A×××××掛重型貨車在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故作為承保方的被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。
原告受傷后發(fā)生的費用:1、醫(yī)療費1530元，原告提交山西省平定縣人民醫(yī)院及石某某市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)證實，該費用為原告出院后復查和評殘所花費，本院予以確認；2、誤工費11754元，原告稱上次訴訟已給付112天的誤工費（即2013年11月1日至2014年2月23日），現(xiàn)要求計算至評殘日前一天共計114天，原告系貨車車主，從事中介服務，參照2014年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中租賃和商務服務行業(yè)標準計算為37635元／年÷365天／年×114天=11754元，本院予以確認；3、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計算。最高人民法院（2005）民他字第25號復函中規(guī)定“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準”。本案中，原告長期在山西省太原市居住，從事中介服務工作，并提交房屋所有權證書證實，其經(jīng)常居住地和家庭主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其賠償金應當根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。原告的傷經(jīng)石某某市第一司法醫(yī)學鑒定中心認定為一個九級、一個十級，計算為22580元／年×20年×22％＝99352元；4、精神損害撫慰金，該事故的發(fā)生使原告的身心受到了巨大的痛苦，給其造成了一定的精神損害，其關于精神損害撫慰金的主張應予支持，精神損害撫慰金的賠償額度根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害手段、方式、造成的后果等具體情節(jié)及侵權人的獲利情況、承擔責任的能力和受訴法院所在地平均生活水平等諸因素予以確定，根據(jù)本案的實際情況確定精神損害撫慰金為6000元；5、交通費，原告評殘往返等確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為500元；6、鑒定費800元，原告提交石某某市第一司法醫(yī)學鑒定中心出具的票據(jù)證實，本院予以確認。綜上，原告的損失為醫(yī)療費1530元、誤工費11754元、殘疾賠償金99352元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元、鑒定費800元，共計119936元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照機動車各自過錯的比例分擔責任。經(jīng)本院核實，該事故在另案訴訟中，被告保險公司已賠償醫(yī)療費10000元和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償31130元。被告保險公司在剩余的機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告誤工費11754元、交通費500元、殘疾賠償金66616元。原告的其余損失119936元-78870元=41066元，根據(jù)原告與被告在此事故中的責任情況，確定原告方的其余損失由張海雷承擔30％的責任，根據(jù)冀A×××××冀A×××××掛重型貨車在被告保險公司投保的商業(yè)第三者責任險合同的約定，該損失由被告保險公司應在賠償限額內(nèi)直接賠付給原告41066元×30％=12320元，被告保險公司共應賠付給原告91190元。原告的其余損失41066元-12320元=28746元，因原告系乘坐被告董某某的車輛發(fā)生交通事故，且原告無過錯，故該損失應由被告董某某賠償。原告住院期間由被告董某某墊付醫(yī)療費，也應一并處理，且雙方在庭審中已達成協(xié)議，在被告保險公司賠付原告后，原告應返還給被告董某某16000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告常某某91190元；
二、被告董某某在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告常某某28746元；
三、原告常某某在收到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的賠償款后返還給被告董某某16000元；
四、駁回原告常某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2968元，減半收取1484元，保全費620元，共計2104元，由原告負擔604元，被告董某某負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊鹿泉大隊就此事故作出了的交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書認定，馮建斌負事故的主要責任，張海雷負事故的次要責任，常某某、李蘭倉、王海兵無責任。被告董某某作為肇事車輛的實際車主，應在其雇傭的司機侵權責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。肇事車輛冀A×××××冀A×××××掛重型貨車在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故作為承保方的被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。
原告受傷后發(fā)生的費用:1、醫(yī)療費1530元，原告提交山西省平定縣人民醫(yī)院及石某某市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)證實，該費用為原告出院后復查和評殘所花費，本院予以確認；2、誤工費11754元，原告稱上次訴訟已給付112天的誤工費（即2013年11月1日至2014年2月23日），現(xiàn)要求計算至評殘日前一天共計114天，原告系貨車車主，從事中介服務，參照2014年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中租賃和商務服務行業(yè)標準計算為37635元／年÷365天／年×114天=11754元，本院予以確認；3、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計算。最高人民法院（2005）民他字第25號復函中規(guī)定“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準”。本案中，原告長期在山西省太原市居住，從事中介服務工作，并提交房屋所有權證書證實，其經(jīng)常居住地和家庭主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其賠償金應當根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。原告的傷經(jīng)石某某市第一司法醫(yī)學鑒定中心認定為一個九級、一個十級，計算為22580元／年×20年×22％＝99352元；4、精神損害撫慰金，該事故的發(fā)生使原告的身心受到了巨大的痛苦，給其造成了一定的精神損害，其關于精神損害撫慰金的主張應予支持，精神損害撫慰金的賠償額度根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害手段、方式、造成的后果等具體情節(jié)及侵權人的獲利情況、承擔責任的能力和受訴法院所在地平均生活水平等諸因素予以確定，根據(jù)本案的實際情況確定精神損害撫慰金為6000元；5、交通費，原告評殘往返等確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為500元；6、鑒定費800元，原告提交石某某市第一司法醫(yī)學鑒定中心出具的票據(jù)證實，本院予以確認。綜上，原告的損失為醫(yī)療費1530元、誤工費11754元、殘疾賠償金99352元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元、鑒定費800元，共計119936元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照機動車各自過錯的比例分擔責任。經(jīng)本院核實，該事故在另案訴訟中，被告保險公司已賠償醫(yī)療費10000元和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償31130元。被告保險公司在剩余的機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告誤工費11754元、交通費500元、殘疾賠償金66616元。原告的其余損失119936元-78870元=41066元，根據(jù)原告與被告在此事故中的責任情況，確定原告方的其余損失由張海雷承擔30％的責任，根據(jù)冀A×××××冀A×××××掛重型貨車在被告保險公司投保的商業(yè)第三者責任險合同的約定，該損失由被告保險公司應在賠償限額內(nèi)直接賠付給原告41066元×30％=12320元，被告保險公司共應賠付給原告91190元。原告的其余損失41066元-12320元=28746元，因原告系乘坐被告董某某的車輛發(fā)生交通事故，且原告無過錯，故該損失應由被告董某某賠償。原告住院期間由被告董某某墊付醫(yī)療費，也應一并處理，且雙方在庭審中已達成協(xié)議，在被告保險公司賠付原告后，原告應返還給被告董某某16000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告常某某91190元；
二、被告董某某在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告常某某28746元；
三、原告常某某在收到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的賠償款后返還給被告董某某16000元；
四、駁回原告常某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2968元，減半收取1484元，保全費620元，共計2104元，由原告負擔604元，被告董某某負擔1500元。

審判長：仇彥云

書記員：王建宏第6頁