原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。
原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。
委托訴訟代理人：李劍鋒，河北中庭律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。
委托訴訟代理人：王佳欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。系被告女兒。
委托訴訟代理人：李大琛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。

原告常某某、肖某某與被告王某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某、被告王某未到庭參加訴訟，其他當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費、處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費等共計40萬元；2、由本案引起的訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。庭審中原告將各項賠償項目總額變更為446772.5元。事實和理由：2016年9月26日7時許，被告無證駕駛無號牌雙力牌三輪汽車，由西向東行駛至舊207國道懷安縣懷安城鎮(zhèn)宏都食品有限公司路口西左轉(zhuǎn)彎時與后方同向行駛的常星駕駛的摩托車發(fā)生擦掛，造成常星死亡和車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)懷安縣交警大隊現(xiàn)場勘察認定，張寶承擔(dān)事故的主要責(zé)任，常星承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當(dāng)事人有爭議的事實：1、原告主張交通費1000元，提供票據(jù)8張，被告質(zhì)證認為票據(jù)系連號，不合法，認可200元，本院酌情認定交通費600元；2、原告主張尸檢費700元，提供尸檢報告一份、懷安縣公安局技術(shù)隊證明一份，被告質(zhì)證認為尸檢費沒有發(fā)票，僅提供一份沒有蓋章的證明，我方不認可，本院認為尸檢費原告沒有提供相關(guān)正規(guī)票據(jù)，僅提供沒有任何印章的證明一份，不符合證據(jù)規(guī)則，不予認可；3、原告主張車損2000元，提供購車發(fā)票一張，被告質(zhì)證認為購車時間是2006年，已使用10年，認可車損500元，本院對被告質(zhì)證意見予以支持。

本院認為，公民的人身權(quán)不受侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告承認原告的訴訟請求部分搶救費260.7元、死亡賠償金523040元、喪葬費26204元、精神撫慰金30000元、處理喪葬事宜人員誤工費2756元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對雙方當(dāng)事人有爭議的各項損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，本院認定如下：交通費600元、摩托車損失500元。本院依法確認常星死亡賠償部分為583360.7元。
原告請求被告在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，剩余不足部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，本院予以支持。根據(jù)懷安縣公安交通警察大隊出具的安公交認字（2016）第50132號道路交通事故認定書，王某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，常星應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此該事故對原告方造成的損失，被告王某應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分按原被告事故責(zé)任比例3:7分別承擔(dān)，即王某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告搶救費260.7元、死亡賠償金11萬元、摩托車損失500元，剩余部分死亡賠償金413040元（523040元-11萬元）、喪葬費26204元、精神撫慰金3萬元、處理喪葬事宜人員誤工費2756元、交通費600元，按照事故責(zé)任比例3:7賠付，計算為（413040元+26204元+3萬元+2756元+600元）×70%=330820元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某賠償原告常某某、肖某某搶救費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工損失等費用、車損等共計441580.7元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7924元，減半收取計3962元，原告常某某、肖某某負擔(dān)1189元，被告王某負擔(dān)2773元，保全費1020元，由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉潤光

書記員：楊虹美