原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古交市居民，住古交市。
委托訴訟代理人：劉康康，山西君竹律師事務所律師。
委托訴訟代理人：邱瑩，山西君竹律師事務所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靜樂縣村民。
被告：山西宏達安泰商貿有限公司，住所地清徐縣集義鄉(xiāng)靳村晉村路二號。
法定代表人：溫小娟，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內環(huán)街98-2財富大廈二十層。
法定代表人：史振波，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白紅莉，山西勤義律師事務所律師。

原告常某某與被告高某、山西宏達安泰商貿有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常某某的委托訴訟代理人劉康康、被告高某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托訴訟代理人白紅莉到庭參加訴訟。山西宏達安泰商貿有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告常某某向本院提出訴訟請求：一、判令三被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計人民幣303632.11元。二、判令被告三保險公司在保險范圍內先行承擔賠償責任。三、判令三被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2016年9月26日，被告一駕駛×××號歐曼牌重型半掛牽引車帶×××號車沿康西公路由南向北行駛至泉水溝村附近路段超越同向行駛的車輛時，駛入道路左側，與由北向南行駛的白云駕駛的×××號飛碟牌小型普通客車相撞，至白云及×××號車上乘車人常某某受傷，兩車損壞的交通事故。太原市陽曲縣交警大隊做出事故認定書，被告高某負事故全部責任。該車輛（×××號歐曼牌重型半掛牽引車帶×××號車）系被告一駕駛，被告二所有，在被告三投保交強險。事故發(fā)生后，原告先后被送往陽曲縣醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院、山西老年康復醫(yī)院接受治療。后經(jīng)司法鑒定為九級傷殘一處、十級傷殘一處。為維護原告合法權益，特訴至貴院，請貴院作出公正判決。
被告高某未辯稱，對原告的起訴沒有意見，我在陽曲縣交警隊給原告墊付了3000元。對原告提供的證據(jù)沒有意見，對原告起訴的各項訴求沒有意見，由保險進行賠償。
被告山西宏達安泰商貿有限公司向本院遞交書面答辯狀辯稱，我公司于2014年9月25日成立，經(jīng)營范圍：道路普通貨物運輸、汽車租賃。2016年9月14日，高某與我公司簽訂購車合同，購買了×××（×××）重型半掛牽引車，按照購車合同的約定，購車人對該車享有支配權、經(jīng)營收益權，為車輛實際所有人，期間與他人簽訂協(xié)議從事運輸業(yè)務中，發(fā)生的各種債權、債務及交通事故等自行負責，與我公司無關。綜上所述，×××（×××）購車人是高某，也是實際車主及車輛使用人、受益人。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條的規(guī)定：機動車與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車保險責任范圍內予以賠償，不足部分由機動車使用人承擔賠償責任，我公司在事故中無過錯，故不承擔任何責任，請法院查明事實，依法駁回原告的訴訟請求，維護我公司的合法權益。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，被告車輛×××號×××號車在我公司投保交強險和限額100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，事故發(fā)生后我公司已先行預付原告醫(yī)療費40000元。訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，我公司不予賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月26日17時30分，被告高某駕駛×××號歐曼牌重型半掛牽引車帶×××號車輛沿康西公路由南向北行駛至泉水溝村附近路段超越同向行駛的車輛時，駛入道路左側，與由北向南行駛的白云駕駛的×××號飛碟牌小型普通客車相撞，致白云及×××號車上乘車人原告常某某受傷、兩車損壞的交通事故。2016年10月17日，經(jīng)山西省陽曲縣公安局交通警察大隊作出并公交認字【2016】第L161008號道路交通事故認定書，認定被告高某負事故的全部責任，白云、原告常某某不負事故責任?！痢痢撂枎А痢痢撂栜嚨男旭傋C登記所有人為被告山西宏達安泰商貿有限公司，該車為被告高某向被告山西宏達安泰商貿有限公司購買。該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強險和限額為1000000元商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期內。2016年9月26日起至2016年9月30日，原告常某某在陽曲縣人民醫(yī)院住院治療，住院4天，出院診斷：胸部外傷、多發(fā)性肋骨骨折、頭部外傷、頭面部皮膚挫裂傷、多處皮膚軟組織挫傷、右眼外傷、右手外傷。2016年9月30日起至2016年10月11日，原告常某某在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，住院11天，出院診斷：復合外傷、閉合性胸外傷、左側第1-6肋骨骨折、右側第2-3肋骨骨折、左側髖臼骨折、面部擦傷、面部清創(chuàng)縫合術。2016年10月10日起至2016年12月6日，原告常某某在山西老年康復醫(yī)院住院治療，住院57天，出院診斷：左側骨盆后壁骨折。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)對癥治療。2、加強營養(yǎng)。3、術后壹月復查，必要時隨診。4、抬高患肢，避免劇烈運動。5、患肢適量功能鍛煉。2017年5月21日，山西中宇司法鑒定中心作出中鑒[2017]殘鑒字第56號傷殘鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人常某某閉合性胸外傷的傷殘等級符合道路交通事故Ⅸ（玖）級傷殘；被鑒定人常某某左側髖臼骨折的傷殘等級符合道路交通事故X（拾）級傷殘；建議其二次手術費用可為7000元左右。原告常某某為此支付鑒定費2500元。事故發(fā)生后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司支付原告常某某40000元。2017年8月28日，原告常某某訴來我院，要求三被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計人民幣303632.11元；被告三保險公司在保險范圍內先行承擔賠償責任；三被告承擔本案全部訴訟費用。本案在審理過程中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司申請對原告常某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法委托山西光大司法鑒定所進行鑒定。2017年12月15日，山西光大司法鑒定所作出晉光司鑒［2017］臨鑒字第F171443號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為常某某雙側肋骨多發(fā)骨折達十級傷殘，左髖關節(jié)活動功能受限達十級傷殘。另查明，原告常某某父親常存奎于xxxx年xx月xx日出生，原告常某某母親胡愛英于xxxx年xx月xx日出生，原告常某某兒子常越雄于xxxx年xx月xx日出生，常存奎與胡愛英有常某某、常興隆、常海龍三個子女。
認定以上事實的主要證據(jù)有原、被告當庭陳述及原告提供的身份證、被告山西宏達安泰商貿有限公司企業(yè)信息打印件、山西省陽曲縣公安局交通警察大隊并公交認字【2016】第L161008號道路交通事故認定書、陽曲縣人民醫(yī)院的病歷、出院證、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書、山西老年康復醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書、山西中宇司法鑒定中心中鑒[2017]殘鑒字第56號傷殘鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、原告常某某、李麗居住證、租房合同、古交市東曲街道新村街社區(qū)居民委員會書面證明、靜樂縣娑婆鄉(xiāng)人民政府及靜樂縣娑婆鄉(xiāng)堡子會村村民委員會書面證明常存奎、胡愛英、常興隆、常海龍、李麗身份證復印件、常越雄的出生醫(yī)學證明、獎狀、太原華潤煤業(yè)有限公司書面證明、勞動合同書、結婚證、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)，以及本院委托山西光大司法鑒定所作出的晉光司鑒［2017］臨鑒字第F171443號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書在案為憑

本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告常某某主張的賠償項目及金額為：1、原告因交通受傷花醫(yī)療費84639.39元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司已支付原告常某某40000元，為此原告主張其醫(yī)療費為44639.39元，有原告提供的醫(yī)療票據(jù)在案佐證，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、原告主張住院伙食補助費7200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告主張住院期間及出院后90天營養(yǎng)費16200元，被告對此有異議。原告因交通事故受傷并造成兩處十級傷殘，故本院酌情確定原告的營養(yǎng)費為100元×（72天＋60天）=13200元。4、原告主張按照月工資3300元從事故發(fā)生之日計算到2017年12月15日的誤工費48950元，被告對此有異議，認為原告提供的誤工證明不符合法律規(guī)定。原告從事廚師工作，故按照2016年山西省居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資36872元標準，計算從：2016年9月26日起至2017年5月20日（定殘前一日）共計247天的誤工費為36872元÷365天×247天=24952元。5、原告主張按照2016年山西省居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資36872元標準計算住院期間及出院后90天護理費為16114.34元，被告對此有異議。原告因本次事故造成兩處十傷殘，綜合原告?zhèn)榧皩嶋H護理情況，本院酌情確定其住院期間及出院后60天護理費為36872元÷365天×（72天＋60天）=13335元。6、原告主張以一處九級傷殘、一處十級傷殘標準按照2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計算殘疾賠償金114878.4元，被告對此有異議。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司申請對原告常某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法委托山西光大司法鑒定所作出晉光司鑒［2017］臨鑒字第F171443號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為常某某雙側肋骨多發(fā)骨折達十級傷殘，左髖關節(jié)活動功能受限達十級傷殘。原告提供了居住證、租房合同、古交市東曲街道新村街社區(qū)居民委員會書面證明、太原華潤煤業(yè)有限公司書面證明、勞動合同書證明其居住于城鎮(zhèn)收入來源于城鎮(zhèn)，因此原告常某某的殘疾賠償金為27352元×20年×11%=60174.4元。7、原告主張被扶養(yǎng)人生活費為57096.48元，被告對此不予認可。因原告居住于城鎮(zhèn)收入來源于城鎮(zhèn)，并經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘，故按照2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出16993元標準計算原告的父親常存奎被扶養(yǎng)人生活費為16993元×15年×11%÷3=9346.15元，計算原告的母親胡愛英被扶養(yǎng)人生活費為16993元×18年×11%÷3=11215.38元，計算原告的兒子常越雄被扶養(yǎng)人生活費為16993元×10年×11%÷2=9346.15元，以上合計29907.68元。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。8、原告主張后續(xù)治療費7000元，提供了山西中宇司法鑒定中心中鑒[2017]殘鑒字第56號傷殘鑒定意見書，符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、原告主張精神損害撫慰金10500元，因原告?zhèn)麣埥?jīng)本院委托鑒定為雙側肋骨多發(fā)骨折達十級傷殘，左髖關節(jié)活動功能受限達十級傷殘，原告因本次交通事故造成一定的精神損害，故本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為6000元、10、原告主張交通費2000元，因原告治療所必需支出的費用，本院酌情支持1000元。11、原告主張鑒定費2500元，提供了鑒定費票據(jù)，本院予以支持。以上原告各項損失費用共計209908.47元。根據(jù)山西省陽曲縣公安局交通警察大隊作出的并公交認字【2016】第L161008號道路交通事故認定書，認定被告高某負事故的全部責任，且該車被告高某購買，故被告高某應當對原告因本次交通事故造成的損失承擔民事責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司作為事故車輛×××號帶×××號車的機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險的保險人，應在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險范圍內賠償原告常某某的各項損失209908.47元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十日內，在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險范圍內賠償原告常某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等各項費用共計209908.47元。
二、駁回原告常某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5854元，減半收取2927元，由原告常某某負擔903元，被告高某負擔2024元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員 郭唐軍

書記員： 張倩茹