原告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曹飛云，沁縣定昌鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人屈勇，沁州律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱太平洋財保長治公司）。地址長治市高新區(qū)太行北路聚鑫大廈1樓。
法定代表人侯淑芳，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人王飛云，山西晉寧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告常某某訴被告田某、田某、太平洋財保長治公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常某某及代理人曹飛云，被告田某、田某及代理人屈勇、被告太平洋財保長治公司特別授權(quán)代理人王飛云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年7月18日上午，我騎晉AAAAAA號長安牌貨車沿石段線由西向東行駛，左轉(zhuǎn)彎時被田某駕駛的晉BBBBBB號雪弗蘭牌轎車碰撞，至我受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。本次事故經(jīng)交警部門鑒定，被告田某承擔主要責任，我承擔次要責任。經(jīng)查，被告事故車輛在太平洋財保長治公司投有交強險和三者險。事故發(fā)生后，我在沁縣人民醫(yī)院先行救治后轉(zhuǎn)到長治市人民醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)診斷我的傷情為：腹部閉合性損失、腹腔積液、脾破裂、全身多處皮膚裂傷。出院后，經(jīng)司法鑒定，我的傷情構(gòu)成十級傷殘。我是個人投資經(jīng)營養(yǎng)殖、種植業(yè)者，7月是我公司經(jīng)營的關(guān)鍵時期，事故造成我嚴重受傷，公司無法正常經(jīng)營，造成我很大損失。本次事故給我造成了醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟損失共計167379.52元。
被告田某、田某辯稱：1、原告主張賠償?shù)捻椖坎糠譁y算不合理，包括誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費。2、原告主張的費用沒有按照認定書中認定的主次責任，按照自己應(yīng)承擔的責任承擔相應(yīng)責任。3、本次事故中田某駕駛的車輛同樣存在車損，我方將另行起訴。4、田某所駕駛的車輛在被3處投有交強險和商業(yè)三者險，保險限額足夠賠償原告合理的經(jīng)濟損失，故我方不應(yīng)承擔任何費用。
被告太平洋財保長治公司辯稱：1、我公司依法依約對原告進行經(jīng)濟賠償。2、除強制保險以外，按照事故責任比例賠償。3、間接損失，訴訟費、鑒定費依約不屬保險責任，依約不負責賠償。

綜合原、被告各方的訴辯主張，本案的爭議焦點為：原告所訴賠償項目及數(shù)額是否合理合法？
原告提供了下列證據(jù)以支持其訴訟請求：
1、原告身份證、戶口本各1份，證明原告身份情況及戶籍信息。
2、個人獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證各一份，證明常某某個人獨資創(chuàng)辦養(yǎng)殖基地。從事養(yǎng)殖、種植業(yè)。成立有自己的公司。
3、沁縣某某鎮(zhèn)某甲社區(qū)證明及租房合同各一份。證明原告一家在某某鎮(zhèn)某甲社區(qū)常某某家租房居住。
4、常某某身份證、房屋所有權(quán)證、土地使用證各一份。證明常某某的身份信息及住房使用權(quán)情況。
5、沁縣某某學校學生基本信息表二份，證明常某某的子女常某甲、常某乙隨父母在城內(nèi)生活、上學。
6、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險證一份。證明常某某之妻、之子均享受城鎮(zhèn)醫(yī)保待遇。
7、某某鄉(xiāng)某某村村委證明一份，證明原告的家庭成員狀況。
8、結(jié)婚證一份，證明原告與張某某系夫妻關(guān)系。
9、張某某、常某甲、常某乙身份證、戶口本各一份，證明原告妻子、子女身份情況。
10、常某丙、康某某身份證、戶口本各一份。證明原告父母的身份信息及戶籍性質(zhì)。
11、事故責任認定書一份，證明事故發(fā)生的事實及責任劃分情況。
12、機動車信息資料一份。證明晉BBBBBB號轎車所有人為田某。
13、保險單二份。證明肇事車在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，交強險的保額為122000元，商業(yè)三者險的保額為10萬。
14、診斷書一份。證明原告的傷情。
15、病歷一份。證明原告在長治市人民醫(yī)院住院23天，醫(yī)囑留陪1人，住院期間的護理情況。
16、出院證1份，證明原告于2015年8月10日出院，出院醫(yī)囑：注意飲食、休息、定期復(fù)查、不適隨診。
17、司法鑒定意見書一份。證明原告損傷達傷殘十級。
18、住院醫(yī)療費統(tǒng)一收據(jù)1支。23911.78。
19、門診醫(yī)藥費單據(jù)15支。共計4450.77元。
20、司法鑒定費收據(jù)4支，證明鑒定費1255元。
21，車輛鑒定費收據(jù)1支，證明鑒定費2000元。
22、施救費收據(jù)1支，證明施救費2000元。
23、車損估價鑒定書一份，證明車損為19722元。
24、溫某某證明三份（附駕駛證、行駛證各一份），證明原告出院、轉(zhuǎn)院、傷殘鑒定支付交通費1300元。
被告田某、田某對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1，真實性無異議，但原告為農(nóng)業(yè)戶口。對證2，無異議，但僅憑此證據(jù)證明收入來源不足，應(yīng)提供財務(wù)憑證。對證3，有異議，不真實。對證4，無異議。證5、6、7無異議。對證8，真實性無異議，但登記結(jié)婚為2013年。對證9-23，無異議。對證24，駕駛證行車證真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，交通費主張明顯偏高。原告提供的證13，商業(yè)險中還投有附加險和不計免賠險。按照法律規(guī)定，被1、2承擔的責任應(yīng)由被3公司承擔。
被告太平洋財保長治公司對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證2，有異議，原告仍然從事的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，與其戶口性質(zhì)吻合。其收入來源仍然在農(nóng)村。且僅憑該證據(jù)無法實際證明是否進行過經(jīng)營活動。對證3、4，社區(qū)證明及租賃合同不符合法定形式，根據(jù)城市房屋租賃管理辦法的規(guī)定，只有經(jīng)過房管部門登記、備案的合同才會依法生效。原告提供的租賃合同是無效合同，還應(yīng)當依法繳納稅收。對5、6、7，真實性無異議。但該三份證據(jù)顯示均為原告配偶和子女享受城鎮(zhèn)社會保險待遇，但無法證明原告本人也享受城鎮(zhèn)保險待遇。對證8-16，無異議。但請法庭注意原告未進行脾部修復(fù)手術(shù)。對證17，有異議，原告提供的該鑒定意見是腹部傷殘達十級。必須有脾部的修復(fù)手續(xù)，是否重新鑒定以七日內(nèi)向法庭提供書面重新鑒定申請書為準。對證18、19，無異議。對證20，不屬我公司賠償范圍。對證21，有異議，應(yīng)提供行政事業(yè)性收費票據(jù)，且出具鑒定費的發(fā)票為商業(yè)性發(fā)票，出具發(fā)票的機關(guān)與鑒定機關(guān)不吻合。對證22，與我公司無關(guān)。對證23，有異議，從其鑒定結(jié)論來看39300元未附該項費用的真實性，折舊的計算方法不對。折舊54%沒有依據(jù)。對證24，該證人證言，證人未出庭作證，不能作為證據(jù)使用。
被告田某、田某針對爭議焦點舉證如下：保險單兩份。證明田某駕駛的事故車輛在太平洋財保長治公司的投保情況。
原告常某某、被告太平洋財保長治公司對該證據(jù)均無異議
綜合原、被告舉證、質(zhì)證，本院對雙方當事人提交證據(jù)的客觀性、真實性以及本案事實和相關(guān)的關(guān)聯(lián)性作如下認證結(jié)論。
原告提供的證據(jù)1、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、19被告方均無異議，本院予以認可。對證據(jù)2被告方對其真實性均無異議，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)3、4被告方均不予認可，但未提供證據(jù)予以反駁，同時，該證據(jù)之間能相互印證，證據(jù)原告在沁縣縣城租房居住生活的實際情況，故該證據(jù)本院予以確認。對原告提供的證據(jù)20、22被告田某、田某認可，被告保險公司認為不是其賠償范圍不予質(zhì)證，該證據(jù)合法有效，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)17，被告保險公司不予認可，被告田某、田某認可，該證據(jù)是有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，同時被告保險公司未提供有效的證據(jù)支持自己的抗辯理由，也未在指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故該證據(jù)本院予以采信。對原告提供的證據(jù)23，被告保險公司不予認可，但未提供有效的證據(jù)支持自己的抗辯理由，故該證據(jù)本院予以確認。對原告提供的證據(jù)24，該證據(jù)不符合法律形式要件，不予采信，但交通費用確實因本次事，必然產(chǎn)生的費用，根據(jù)本案的實際情況，酌定為700元。
綜上，本院確認本案的事實為：
2015年7月18日上午，原告常某某駕駛的晉AAAAAA號長安牌貨車沿石段線由西向東行駛，左轉(zhuǎn)彎時與田某駕駛田某所有的晉BBBBBB號雪弗蘭牌轎車發(fā)生碰撞，至常某某受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。經(jīng)沁縣公安局交通警察大隊認定：本次事故田某承擔主要責任，常某某承擔次要責任。事故發(fā)生后，常某某先到沁縣人民醫(yī)院進行救治后轉(zhuǎn)到長治市人民醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為：腹部閉合性損失、腹腔積液、脾破裂、全身多處皮膚裂傷。常某某在該院住院治療23天后出院。常某某在治療期間花費醫(yī)療費28362.55元。經(jīng)原告常某某申請，由交警部門委托長治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，常某某腹部損傷十級傷殘。其支付鑒定費1255元。經(jīng)沁縣物價局鑒定，常某某其駕駛的車輛的車損為19722元，支付鑒定費2000元。
另查明：被告田某駕駛的田某所有的車牌為晉BBBBBB號雪弗蘭牌轎車，該車輛在太平洋財保長治公司投有交強險和商業(yè)險，交強險責任限額為12.2萬元；第三者責任險的限額為10萬元，保險期間均為2014年10月21日零時至2015年12月20日24時止。本次事故給原告造成的損失如下：
1、醫(yī)藥費28362.55元，
2、住院伙食補助費23天×100元／天＝2300元；
3、護理費45元×23天=1035元
4、誤工費150元／天×129天=19350元
5、車輛損失為19722元
6、殘疾賠償金24069元×20年×10%=48138元
被撫養(yǎng)人生活費原告父常某丙15年×6992元×10%÷3人=3496元；其母康某某18年×6992元×10%÷3人=4195.2元；其子常某甲9年×14637元×10%÷2人=6586.65元；其女常某乙10年×14637元×10%÷2人=7318元（該費總和計入殘疾賠償金中）。
7、精神撫慰金3000元
8、傷殘鑒定費1255元、車輛鑒定費2000元，合計3255元
9、交通費700元。
10、施救費2000元
上述共計149458.4元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告常某某駕駛的貨車與被告田某駕駛田某所有的車輛發(fā)生交通事故，該事故造成原告常某某受傷、兩車受損的損害結(jié)果。被告田某對本次交通事故承擔主要責任，原告常某某承擔次要責任，被告田某應(yīng)對原告的因本次事故造成的損失承擔70%的賠償責任，原告常某某自行承擔30%。關(guān)于原告訴請的護理費，應(yīng)參照本地同等級護工收入標準45元計算。關(guān)于被告方原告應(yīng)以農(nóng)村人口標準計算殘疾賠償金的抗辯理由，原告提供了能相互印證的證據(jù)鏈條，證明其是農(nóng)村戶口，但在縣城租房居住生活，按法律規(guī)定其計算傷殘賠償金的標準應(yīng)以城鎮(zhèn)戶口計算，故該抗辯理由本院不予采信。關(guān)于原告要求的交通費的訴訟請求，其未能提供合法有效的證據(jù)支持自己的訴訟要求，但該損失確實存在，故依據(jù)實際情況，酌定損失為700元。關(guān)于原告要求誤工費以每天300元計算，被告方辯稱應(yīng)以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標準計算誤工費，原告提供了自己獨資企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證，能證明其從事養(yǎng)殖業(yè)、種植業(yè)經(jīng)營，但未能提供其公司的經(jīng)營狀況的相關(guān)證據(jù)，無法卻定其收益狀況，故依據(jù)沁縣當?shù)氐膶嶋H情況，酌定其收入每天為150元，誤工費為19350元。原告的其它訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本次事故給原告造成的損失應(yīng)為149458.4元。本次事故原告承擔次要責任，被告田某承擔主要責任，即被告田某應(yīng)對本次事故造成的損失承擔70%的賠償責任，原告常某某自行承擔30%的損失。田某駕駛的事故車輛在太平洋財保長治公司投有交強險和第三者責任險，且本次事故發(fā)生在保險的承保期間，也屬保險的承保范圍，同時田某與太平洋財保長治公司之間存在保險合同關(guān)系，故太平洋財保長治公司應(yīng)在交強險、三者責任險承保范圍內(nèi)承擔被告田某應(yīng)對原告承擔的70%賠償責任。綜上，被告太平洋財保長治公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償95818.85元；在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；在財產(chǎn)險限額內(nèi)賠償2000元。剩余損失38384.55元，被告太平洋財保長治公司在三者險范圍內(nèi)賠償原告常某某損失的70%為26869.18元。因鑒定費不屬于被告太平洋財保長治公司賠付范圍，該費用3255元由被告田某負擔70%為2278.5，原告常某某承擔30%。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)，賠償原告常某某經(jīng)濟損失134688.03元。
二、被告田某對原告不承擔賠償責任。
三、被告田某于本判決生效后十五日內(nèi)、賠付原告常某某2278.5元。
四、駁回原告常某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按同期銀行貸款利息加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3648元，由被告田某負擔2554元，原告常某某負擔1094元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審判長 陳強
人民陪審員 張國偉
人民陪審員 李志香

書記員： 史小婷