常某某
馮雪巖（黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所）
苑某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
王志強(qiáng)

原告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告苑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬(wàn)佳小區(qū)綜合樓000103、000102、000143、000144、000145號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70286970-4。
負(fù)責(zé)人王輝，男，總經(jīng)理。
委托代理人王志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市八面通鎮(zhèn)。
原告常某某訴被告苑某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（下稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年9月2日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，后原告申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，本院于2015年11月16日組織進(jìn)行了司法鑒定的證據(jù)交換，于2015年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告常某某及其委托代理人馮雪巖、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人王志強(qiáng)、被告苑某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某訴稱(chēng):2015年7月21日9時(shí)30分，在穆棱市河西鎮(zhèn)八林公路蓮華公墓路口附近發(fā)生事故，被告苑某某駕駛黑CL9188翼虎牌小型客車(chē)，將騎摩托車(chē)的原告撞傷，造成原告輕度閉合性顱腦損傷等多處受傷。
此次事故經(jīng)穆棱市公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告苑某某負(fù)主張責(zé)任，被告苑某某支付了部分醫(yī)藥費(fèi)，原告認(rèn)為被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)按照法律、法規(guī)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的部分，原告按規(guī)定承擔(dān)。
原告提起訴訟要求:1.被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)4703.88元、誤工費(fèi)7280.55元（161.79元／天×45天）、護(hù)理費(fèi)1001.00元（7天×143.00元／天）、伙食費(fèi)465.00元（31天×15元／天）、交通費(fèi)356.00元（300.00元＋56.00元），合計(jì)13806.43元；2.二被告承擔(dān)鑒定費(fèi)2110.00元、訴訟費(fèi)用。
被告苑某某辯稱(chēng):1.對(duì)事實(shí)部分沒(méi)有異議；2.原告的訴請(qǐng)，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；3.被告苑某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)2373.31元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以返還；4.案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及賠償?shù)木唧w數(shù)額。
原告常某某、被告平安保險(xiǎn)公司、苑某某對(duì)本院總結(jié)的法庭爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無(wú)異議。
審理中原告常某某為支持自己的主張，向法庭舉證如下:
1.穆公交認(rèn)字（2015）第03065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明:此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任，被告苑某某負(fù)主要責(zé)任。
2.穆棱市人民醫(yī)院住院病案（病案號(hào)35574，住院期間2015年7月21日至2015年8月21日，實(shí)際住院31天），證明:原告受傷后在穆棱市人民醫(yī)院治療情況。
3.⑴X光片4張；⑵CT片5張，證明:原告?zhèn)椤?br/>5.⑴2013年12月10日勞動(dòng)合同；⑵2015年7月30日穆棱市八面通鎮(zhèn)劉霞攀龍餅出具的證明，證明:原告從事廚師行業(yè)，與原告在醫(yī)院向保險(xiǎn)公司提供的信息資料相符，要求按黑龍江省餐飲服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。
6.交通費(fèi)票據(jù)（金額合計(jì)356.00元），證明:原告因此次事故支出交通費(fèi)用356.00元。
被告平安保險(xiǎn)公司、苑某某對(duì)證據(jù)1、2、3、5、6的形式要件及證明目的均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法，具有關(guān)聯(lián)性，能夠形成證據(jù)鏈，能夠證明原告的舉證目的，且被告平安保險(xiǎn)公司、苑某某對(duì)以上證據(jù)的形式要件及證明目的均無(wú)異議，故本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。
4.⑴牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡回民司鑒（2015）臨鑒字第122號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；⑵鑒定費(fèi)票據(jù)（金額2110.00元），證明:原告?zhèn)榻?jīng)鑒定誤工損失日為45日，需壹人護(hù)理7日，因原告的傷情臨近傷殘，如將來(lái)發(fā)生并發(fā)癥，原告保留進(jìn)一步作鑒定的權(quán)利。
被告苑某某質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議，原告支出的鑒定費(fèi)中關(guān)于傷殘的鑒定費(fèi)用經(jīng)本次鑒定原告受傷未構(gòu)成傷殘，故傷殘項(xiàng)目的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，證據(jù)來(lái)源合法，二被告對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議，且該組證據(jù)能夠證明原告的舉證目的，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
但是，因原告的傷情經(jīng)鑒定未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，故傷殘項(xiàng)鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)，
被告苑某某為反駁原告常某某的主張，向法庭舉證如下:
1.⑴穆棱市人民醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)及住院患者費(fèi)用結(jié)算（金額6703.88元）；⑵醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)（金額373.31元），證明:原告住院支出醫(yī)療費(fèi)7077.19元。
其中2600.00元為被告墊付，其余由原告支出。
原告常某某質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，原告自己支出4700.00元。
被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具的正規(guī)票據(jù)，證據(jù)來(lái)源合法，且經(jīng)庭審查實(shí)，原告常某某受傷后，在穆棱市第一人民醫(yī)院住院治療31天，共支出醫(yī)療費(fèi)7077.19元，其中原告支出醫(yī)療費(fèi)4703.88元，被告苑某某支出醫(yī)療費(fèi)2373.31元，故對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
審理中被告平安保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年7月21日9時(shí)30分，常某某駕駛無(wú)牌照大運(yùn)二輪摩托車(chē)，沿八林公路由南向北行駛至穆棱市河西鎮(zhèn)蓮華公墓路口處，在超越前方同向苑某某停駛的黑CL9188翼虎牌小型普通客車(chē)時(shí)，苑某某駕駛車(chē)輛啟車(chē)左轉(zhuǎn)彎，與原告駕駛的摩托車(chē)相刮撞，造成常某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
穆棱市公安局交通警察大隊(duì)于2015年8月5日作出穆公交認(rèn)字（2015）第03065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告苑某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告常某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告常某某受傷后，在穆棱市第一人民醫(yī)院住院治療31天，共支出醫(yī)療費(fèi)7077.19元，其中原告支出醫(yī)療費(fèi)4703.88元，被告苑某某支出醫(yī)療費(fèi)2373.31元。
原告常某某的傷情經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所（牡回民司鑒（2015）臨鑒字第122號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)）鑒定為:常某某受外力作用致頭部損傷，未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)、誤工損失日為45日、需壹人護(hù)理7日。
原告常某某支付司法鑒定費(fèi)2110.00元，其中傷殘項(xiàng)目鑒定費(fèi)為910.00元。
另查明，被告苑某某系黑CL9188翼虎牌小型普通客車(chē)所有人，該車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:被告苑某某駕駛黑CL9188翼虎牌小型普通客車(chē)與原告常某某駕駛無(wú)牌照大運(yùn)二輪摩托車(chē)相刮撞，造成常某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)穆棱市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故依法認(rèn)定，被告苑某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告常某某負(fù)事故的次要責(zé)任的事實(shí)清楚。
因黑CL9188翼虎牌小型普通客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
不足及不在保險(xiǎn)理賠范疇內(nèi)的部分，由被告苑某某對(duì)原告常某某的損害承擔(dān)70%賠償責(zé)任，常某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”的規(guī)定，原告主張的醫(yī)療費(fèi)為4703.88是其實(shí)際合理支出，本院予以保護(hù)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為465.00元，因原告住院治療31天，且未超出國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以保護(hù)。
根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)及結(jié)合原告所舉證據(jù)，原告主張誤工費(fèi)
7280.55元、護(hù)理費(fèi)1001.00元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)356.00系原告實(shí)際合理性支出，本院予以保護(hù)。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2110.00元，因原告的傷情經(jīng)鑒定未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，故其中傷殘項(xiàng)鑒定費(fèi)910.00元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，剩余1200.00元鑒定費(fèi)，本院予以保護(hù)。
因被告苑某某在原告住院期間為原告支付了醫(yī)療費(fèi)用2373.31元，為了節(jié)約訴訟成本，避免重復(fù)訴訟，弘揚(yáng)積極履行救助義務(wù)，被告苑某某已支付的上述費(fèi)用在本次訴訟中一并審理。
關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的意見(jiàn)，因被告苑某某系黑CL9188翼虎牌小型普通客車(chē)所有人，該車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
”的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)公司的抗辯理由不成立。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
㈡機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用5168.88元（醫(yī)療費(fèi)4703.88元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465.00元）、傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用8637.55元（誤工費(fèi)7280.55元＋護(hù)理費(fèi)1001.00元＋交通費(fèi)356.00元）；給付被告苑某某支付的醫(yī)療費(fèi)2373.31元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告常某某醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用
5168.88元、傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用8637.55元；給付被告苑某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2373.31元；
二、駁回原告常某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)146.00元、司法鑒定費(fèi)2110.00元，合計(jì)
2256.00元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)943.00元，由原告常某某負(fù)擔(dān)1313.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及賠償?shù)木唧w數(shù)額。
原告常某某、被告平安保險(xiǎn)公司、苑某某對(duì)本院總結(jié)的法庭爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無(wú)異議。
審理中原告常某某為支持自己的主張，向法庭舉證如下:
1.穆公交認(rèn)字（2015）第03065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明:此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任，被告苑某某負(fù)主要責(zé)任。
2.穆棱市人民醫(yī)院住院病案（病案號(hào)35574，住院期間2015年7月21日至2015年8月21日，實(shí)際住院31天），證明:原告受傷后在穆棱市人民醫(yī)院治療情況。
3.⑴X光片4張；⑵CT片5張，證明:原告?zhèn)椤?br/>5.⑴2013年12月10日勞動(dòng)合同；⑵2015年7月30日穆棱市八面通鎮(zhèn)劉霞攀龍餅出具的證明，證明:原告從事廚師行業(yè)，與原告在醫(yī)院向保險(xiǎn)公司提供的信息資料相符，要求按黑龍江省餐飲服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。
6.交通費(fèi)票據(jù)（金額合計(jì)356.00元），證明:原告因此次事故支出交通費(fèi)用356.00元。
被告平安保險(xiǎn)公司、苑某某對(duì)證據(jù)1、2、3、5、6的形式要件及證明目的均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法，具有關(guān)聯(lián)性，能夠形成證據(jù)鏈，能夠證明原告的舉證目的，且被告平安保險(xiǎn)公司、苑某某對(duì)以上證據(jù)的形式要件及證明目的均無(wú)異議，故本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。
4.⑴牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡回民司鑒（2015）臨鑒字第122號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；⑵鑒定費(fèi)票據(jù)（金額2110.00元），證明:原告?zhèn)榻?jīng)鑒定誤工損失日為45日，需壹人護(hù)理7日，因原告的傷情臨近傷殘，如將來(lái)發(fā)生并發(fā)癥，原告保留進(jìn)一步作鑒定的權(quán)利。
被告苑某某質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議，原告支出的鑒定費(fèi)中關(guān)于傷殘的鑒定費(fèi)用經(jīng)本次鑒定原告受傷未構(gòu)成傷殘，故傷殘項(xiàng)目的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，證據(jù)來(lái)源合法，二被告對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議，且該組證據(jù)能夠證明原告的舉證目的，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
但是，因原告的傷情經(jīng)鑒定未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，故傷殘項(xiàng)鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)，
被告苑某某為反駁原告常某某的主張，向法庭舉證如下:
1.⑴穆棱市人民醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)及住院患者費(fèi)用結(jié)算（金額6703.88元）；⑵醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)（金額373.31元），證明:原告住院支出醫(yī)療費(fèi)7077.19元。
其中2600.00元為被告墊付，其余由原告支出。
原告常某某質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，原告自己支出4700.00元。
被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具的正規(guī)票據(jù)，證據(jù)來(lái)源合法，且經(jīng)庭審查實(shí)，原告常某某受傷后，在穆棱市第一人民醫(yī)院住院治療31天，共支出醫(yī)療費(fèi)7077.19元，其中原告支出醫(yī)療費(fèi)4703.88元，被告苑某某支出醫(yī)療費(fèi)2373.31元，故對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
審理中被告平安保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年7月21日9時(shí)30分，常某某駕駛無(wú)牌照大運(yùn)二輪摩托車(chē)，沿八林公路由南向北行駛至穆棱市河西鎮(zhèn)蓮華公墓路口處，在超越前方同向苑某某停駛的黑CL9188翼虎牌小型普通客車(chē)時(shí)，苑某某駕駛車(chē)輛啟車(chē)左轉(zhuǎn)彎，與原告駕駛的摩托車(chē)相刮撞，造成常某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
穆棱市公安局交通警察大隊(duì)于2015年8月5日作出穆公交認(rèn)字（2015）第03065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告苑某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告常某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告常某某受傷后，在穆棱市第一人民醫(yī)院住院治療31天，共支出醫(yī)療費(fèi)7077.19元，其中原告支出醫(yī)療費(fèi)4703.88元，被告苑某某支出醫(yī)療費(fèi)2373.31元。
原告常某某的傷情經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所（牡回民司鑒（2015）臨鑒字第122號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)）鑒定為:常某某受外力作用致頭部損傷，未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)、誤工損失日為45日、需壹人護(hù)理7日。
原告常某某支付司法鑒定費(fèi)2110.00元，其中傷殘項(xiàng)目鑒定費(fèi)為910.00元。
另查明，被告苑某某系黑CL9188翼虎牌小型普通客車(chē)所有人，該車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:被告苑某某駕駛黑CL9188翼虎牌小型普通客車(chē)與原告常某某駕駛無(wú)牌照大運(yùn)二輪摩托車(chē)相刮撞，造成常某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)穆棱市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故依法認(rèn)定，被告苑某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告常某某負(fù)事故的次要責(zé)任的事實(shí)清楚。
因黑CL9188翼虎牌小型普通客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
不足及不在保險(xiǎn)理賠范疇內(nèi)的部分，由被告苑某某對(duì)原告常某某的損害承擔(dān)70%賠償責(zé)任，常某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”的規(guī)定，原告主張的醫(yī)療費(fèi)為4703.88是其實(shí)際合理支出，本院予以保護(hù)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為465.00元，因原告住院治療31天，且未超出國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以保護(hù)。
根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)及結(jié)合原告所舉證據(jù)，原告主張誤工費(fèi)
7280.55元、護(hù)理費(fèi)1001.00元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)356.00系原告實(shí)際合理性支出，本院予以保護(hù)。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2110.00元，因原告的傷情經(jīng)鑒定未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，故其中傷殘項(xiàng)鑒定費(fèi)910.00元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，剩余1200.00元鑒定費(fèi)，本院予以保護(hù)。
因被告苑某某在原告住院期間為原告支付了醫(yī)療費(fèi)用2373.31元，為了節(jié)約訴訟成本，避免重復(fù)訴訟，弘揚(yáng)積極履行救助義務(wù)，被告苑某某已支付的上述費(fèi)用在本次訴訟中一并審理。
關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的意見(jiàn)，因被告苑某某系黑CL9188翼虎牌小型普通客車(chē)所有人，該車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
”的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)公司的抗辯理由不成立。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
㈡機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用5168.88元（醫(yī)療費(fèi)4703.88元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465.00元）、傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用8637.55元（誤工費(fèi)7280.55元＋護(hù)理費(fèi)1001.00元＋交通費(fèi)356.00元）；給付被告苑某某支付的醫(yī)療費(fèi)2373.31元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告常某某醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用
5168.88元、傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用8637.55元；給付被告苑某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2373.31元；
二、駁回原告常某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)146.00元、司法鑒定費(fèi)2110.00元，合計(jì)
2256.00元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)943.00元，由原告常某某負(fù)擔(dān)1313.00元。

審判長(zhǎng)：張梅
審判員：吳軍一
審判員：劉佳南

書(shū)記員：劉爽