原告（反訴被告）常某華，農民。
委托代理人賈紅彩，河北昭慶律師事務所律師。
原告（反訴被告）劉五鳳，農民。
委托代理人賈紅彩，河北昭慶律師事務所律師。
被告（反訴原告）吳某某。
委托代理人龍錫華、梁晉陽，貴州黔成起智律師事務所律師。
被告陳小葉，農民。
委托代理人龍錫華、梁晉陽，貴州黔成起智律師事務所律師。

原告（反訴被告）常某華、劉五鳳與被告（反訴原告）吳某某、被告陳小葉買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由審判員胡少平適用簡易程序公開開庭進行了合并審理。原告（反訴被告）常某華、劉五鳳及其委托代理人賈紅彩到庭參加訴訟，被告（反訴原告）吳某某、被告陳小葉的委托代理人龍錫華、梁晉陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告（反訴被告）常某華、劉五鳳與被告（反訴原告）吳某某、被告陳小葉于2014年3月20日至2014年12月12日存在買賣合同關系，吳某某、陳小葉不定期向常某華工商銀行賬戶打款，2015年9月24日被告退回部分貨物，折合貨款56369元，被告陳小葉認可尚欠原告貨款100299元。
上述事實，有原、被告方陳述、書證、視聽資料、庭審筆錄等證據在卷佐證，足以認定。

本院認為，原告常某華、劉五鳳與被告吳某某、陳小葉之間的買賣合同合法有效。合同雙方應當嚴格按照約定誠信履行，原告請求被告支付拖欠貨款，事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告吳某某提起反訴，但反訴請求無具體請求數(shù)額，訴求不明確，且該問題屬稅務行政部門處理的范圍，故對被告吳某某的反訴本院不予處理。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）吳某某、被告陳小葉給付原告（反訴被告）常某華、劉五鳳貨款100299元，于判決生效后十日內履行，并互負連帶責任。
二、駁回被告（反訴原告）吳某某的反訴請求。
三、駁回原告（反訴被告）常某華、劉五鳳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1153元、訴訟保全費1022元、反訴費減半收取40元，共計2215元由被告（反訴原告）吳某某、被告陳小葉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡少平

書記員：霍麗云