常州市悅和電器開關(guān)有限公司
江舜富（江蘇瑞杰律師事務(wù)所）
河北鑫銘制管有限公司

原告:常州市悅和電器開關(guān)有限公司，住所地江蘇省常州市新北區(qū)薛家鎮(zhèn)呂墅東路2-2號。
法定代表人:毛亞明，公司董事長。
委托代理人:江舜富，江蘇瑞杰律師事務(wù)所律師。
被告:河北鑫銘制管有限公司，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)裝備制造園區(qū)（亢各莊村南）。
法定代表人:付寶忠，公司總經(jīng)理。
原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司與被告河北鑫銘制管有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員靳小東獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司委托代理人江舜富到庭參加訴訟，被告河北鑫銘制管有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司訴稱，2011年3月25日、2012年2月8日，原、被告雙方簽訂價款78萬元、113萬元的配電柜加工合同，共計貨款113萬元，并約定了付款方式及期限。
合同簽訂后，原告嚴(yán)格按合同履約，可被告卻不按時付款，到目前為止，被告支付原告貨款共計1754400元，尚欠原告155600元。
針對該欠款，原告多次催要，可被告以種種理由拖欠不還。
為此原告向貴院提起民事訴訟，請求貴院依法判令被告給付配電柜貨款155600元并支付利息，利息以155600元貨款為本金，從原告起訴之日即2016年1月5日開始計算到155600元貨款給付完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算。
望判如所請。
原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司為支持自己的主張，提交了下列證據(jù):
1、原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明及法定代表人身份證復(fù)印件，證明原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司的基本身份信息。
2、原、被告2011年3月25日簽訂的《貨物買賣合同》及2012年2月8日簽訂的《配電柜加工定做合同》，證明原、被告的權(quán)利義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)給付原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司開關(guān)柜、配電柜貨款共計191萬元。
3、原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司2011年8月11日為被告開具的7張江蘇增值稅專用發(fā)票及2012年7月3日開具的11張江蘇增值稅專用發(fā)票，證明原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司已為被告開具191萬元開關(guān)柜、配電柜的江蘇增值稅專用發(fā)票，原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司已經(jīng)履行買賣合同的附隨義務(wù)。
4、被告為原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司開具的銀行承兌匯票及匯款單據(jù)，證明被告已給付原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司開關(guān)柜、配電柜貨款共計1754400元。
被告河北鑫銘制管有限公司既未提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。
原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司提交的證據(jù)1-4，符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司的陳述以及本院認(rèn)定的有效證據(jù)，查明下列事實:
原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司主營起重機成套電器控制設(shè)備、輸變電成套電器設(shè)備、智能化控制系統(tǒng)、智能化元器件制造加工業(yè)務(wù)。
2011年3月25日，原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司作為賣方、被告河北鑫銘制管有限公司作為買方簽訂《貨物買賣合同》，雙方約定被告河北鑫銘制管有限公司從原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司處購買開關(guān)柜18臺（包括直流屏1套），貨款總額78萬元。
雙方同時約定結(jié)算方式、時間及地點為:“承兌結(jié)算。
合同簽訂后，預(yù)付30%貨款，貨到驗收合格后付全部貨款60%，留10%質(zhì)保金，余額待設(shè)備運行正常一年一次付清。
”雙方亦約定交貨期為2011年5月1日前。
原、被告分別在《貨物買賣合同》下方加蓋公章。
原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司按約定期限交付了開關(guān)柜并安裝到位。
2011年8月11日，原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司為被告河北鑫銘制管有限公司開具7張、共計78萬元開關(guān)柜貨款的江蘇增值稅專用發(fā)票。
2012年2月8日，原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司作為乙方、被告河北鑫銘制管有限公司作為甲方簽訂《配電柜加工定做合同》，雙方約定被告河北鑫銘制管有限公司從原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司購買配電柜9組共計69臺，貨款總額為113萬元。
雙方約定交款方式為:“1、發(fā)貨前付合同價格的60%，乙方開具的發(fā)票額應(yīng)達(dá)到合同價格的100%。
2、驗收合格后，付合同價格的30%，余10%質(zhì)保金，質(zhì)保期結(jié)束，產(chǎn)品無質(zhì)量問題結(jié)清。
”雙方約定的質(zhì)保期為“驗收合格和使用設(shè)備后一年。
”雙方約定的交貨期限為2012年2月22日前。
原、被告分別在《配電柜加工定做合同》下方加蓋公章。
原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司按約定期限交付了配電柜并安裝到位。
2012年7月3日，原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司為被告河北鑫銘制管有限公司開具11張、共計113萬元配電柜貨款的江蘇增值稅專用發(fā)票。
被告河北鑫銘制管有限公司自2011年4月3日至2014年1月29日分六次共給付原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司開關(guān)柜、配電柜貨款974400元，尚欠原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司開關(guān)柜、配電柜貨款155600元。
原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司多次向被告河北鑫銘制管有限公司催要155600元開關(guān)柜、配電柜貨款，被告河北鑫銘制管有限公司至今未付。
本院認(rèn)為，原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司與被告河北鑫銘制管有限公司2011年3月25日簽訂的《貨物買賣合同》、2012年2月8日簽訂的《配電柜加工定做合同》，系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告河北鑫銘制管有限公司作為買受人，應(yīng)當(dāng)及時給付出賣人，即原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司貨款。
原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司要求被告河北鑫銘制管有限公司給付開關(guān)柜、配電柜貨款155600元及利息的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北鑫銘制管有限公司給付原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司開關(guān)柜、配電柜貨款155600元及利息（利息以155600元貨款為本金，從原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司起訴之日即2016年1月5日起至本判決確定的155600元貨款給付之日止，按中國人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率計算）。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3412元，減半收取1706元，由被告河北鑫銘制管有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司與被告河北鑫銘制管有限公司2011年3月25日簽訂的《貨物買賣合同》、2012年2月8日簽訂的《配電柜加工定做合同》，系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告河北鑫銘制管有限公司作為買受人，應(yīng)當(dāng)及時給付出賣人，即原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司貨款。
原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司要求被告河北鑫銘制管有限公司給付開關(guān)柜、配電柜貨款155600元及利息的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北鑫銘制管有限公司給付原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司開關(guān)柜、配電柜貨款155600元及利息（利息以155600元貨款為本金，從原告常州市悅和電器開關(guān)有限公司起訴之日即2016年1月5日起至本判決確定的155600元貨款給付之日止，按中國人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率計算）。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3412元，減半收取1706元，由被告河北鑫銘制管有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：靳小東

書記員：葛志偉