原告：常州外輪代理有限公司，住所地江蘇省常州市博愛路76號(hào)9樓。
法定代表人：葛銘，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)軍，江蘇普泰律師事務(wù)所律師。
被告：上海昌某物資有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)民京路853號(hào)2幢336室。
法定代表人：陳剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王麒麟，上海恒洋律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地上海市黃浦區(qū)。
第三人：徐州市運(yùn)開礦業(yè)有限公司，住所地江蘇省徐州市銅山區(qū)利國鎮(zhèn)利國村。
法定代表人：厲娜，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告常州外輪代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱外代公司）因與被告上海昌某物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌某公司）、被告吳某某、第三人徐州市運(yùn)開礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱礦業(yè)公司）通海水域貨運(yùn)代理合同糾紛，于2015年11月3日向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求，要求凍結(jié)被告昌某公司、被告吳某某、第三人礦業(yè)公司銀行存款人民幣（以下如無特別說明，均為人民幣）100萬元或查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。本院經(jīng)審查，于次日作出（2015）武海法保字第00489號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許原告以上財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求。該裁定已執(zhí)行。原告外代公司在提起訴前財(cái)產(chǎn)保全的同時(shí)，向本院提起訴訟。本院立案后，依法組成由審判員周達(dá)擔(dān)任審判長，審判員蔡四安、代理審判員陳林參加評(píng)議的合議庭，并于2016年10月25日公開開庭進(jìn)行審理。原告外代公司委托訴訟代理人劉衛(wèi)軍，被告昌某公司委托訴訟代理人王麒麟，被告吳某某到庭參加訴訟。第三人礦業(yè)公司經(jīng)合法傳喚不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告外代公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告支付港口包干費(fèi)、海運(yùn)費(fèi)、集裝箱超期使用費(fèi)、堆存費(fèi)等共計(jì)1186000.62元及利息（利息以1186000.62元為本金，按中國人民銀行公布的流動(dòng)資金同期同幣貸款利率，自2016年10月17日起計(jì)算至本判決確定的支付之日止）；2、確認(rèn)原告對(duì)涉案3240.27噸鐵礦砂享有留置權(quán)，并有權(quán)以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；3、訴訟費(fèi)由兩被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年1月1日，原告外代公司與被告昌某公司簽訂進(jìn)口貨運(yùn)代理協(xié)議，約定由原告為被告昌某公司辦理進(jìn)口貨物的代理事宜。合同簽訂后，原告委托的船運(yùn)公司簽發(fā)了兩份提單：EGLV081300223702號(hào)提單項(xiàng)下的貨物為100個(gè)20GP集裝箱，鐵礦砂2700.3噸，于2014年2月13日運(yùn)至常州錄安洲長江碼頭有限公司（以下簡(jiǎn)稱錄安公司）碼頭；EGLV081400002155提單項(xiàng)下貨物為20個(gè)20GP集裝箱，鐵礦砂539.97噸，于2014年2月18日運(yùn)至錄安公司碼頭。同年2月19日，第三人礦業(yè)公司向原告出具了兩份進(jìn)口電報(bào)放貨擔(dān)保函，要求將上述兩份提單合計(jì)3240.27噸鐵砂礦交付給第三人礦業(yè)公司。但被告昌某公司因涉其他糾紛導(dǎo)致貨物被查封，貨物無法被提取。原告為涉案貨物支出港口包干費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1186000.62元，且堆存費(fèi)仍在不斷增加。原告作為全程海上貨物運(yùn)輸經(jīng)營人，對(duì)涉案貨物享有留置權(quán)，有權(quán)以該貨物折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
被告昌某公司辯稱，昌某公司已根據(jù)與礦業(yè)公司簽訂的代理合同將貨物交付礦業(yè)公司。礦業(yè)公司在貨物被法院查封后未積極主張權(quán)利，存在過錯(cuò)，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)由礦業(yè)公司承擔(dān)，而不應(yīng)當(dāng)由被告昌某公司承擔(dān)。請(qǐng)求本院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告吳某某辯稱，認(rèn)可被告昌某公司答辯意見，認(rèn)為其僅就涉案海運(yùn)費(fèi)進(jìn)行擔(dān)保，被告昌某公司已支付運(yùn)費(fèi)，故原告無權(quán)要求被告吳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
第三人礦業(yè)公司未陳述意見。
原告外代公司圍繞訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)材料：1.原告外代公司與被告昌某公司簽訂的進(jìn)口貨運(yùn)代理協(xié)議；2.被告昌某公司向原告和錄安公司出具的放貨通知；3.原告與錄安公司簽訂的海沙進(jìn)口拆箱協(xié)議；4.錄安公司分別于2015年5月28日、6月18日、8月3日及10月4日向原告出具的告知函；5.進(jìn)口貨物代理費(fèi)用明細(xì)、常州檢驗(yàn)檢疫局出具的品質(zhì)檢驗(yàn)證書及重量檢驗(yàn)證書各2份、編號(hào)為1186769339的出入境檢驗(yàn)檢疫收費(fèi)收據(jù)、常州市捷諾咨詢服務(wù)有限公司向被告昌某公司出具的編號(hào)為09949035電子服務(wù)費(fèi)發(fā)票、集裝箱維修明細(xì)及發(fā)票；6.被告昌某公司出具的承諾函2份、費(fèi)用確認(rèn)函2份；7.編號(hào)為EGLV081300223702、EGLV081400002155提單、第三人礦業(yè)公司出具的進(jìn)口電報(bào)放貨擔(dān)保函2份；8.錄安公司進(jìn)口集裝箱到貨報(bào)告明細(xì)。
兩被告對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、4、6、7、8，真實(shí)性無異議。證據(jù)3，被告昌某公司認(rèn)為該證據(jù)與其無關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)求本院審查真實(shí)性；被告吳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議。證據(jù)4，兩被告認(rèn)為碼頭本身應(yīng)適貨，故不認(rèn)可轉(zhuǎn)場(chǎng)費(fèi)，堆存費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按照原、被告之間的代理協(xié)議計(jì)算。證據(jù)5，兩被告認(rèn)為集裝箱超期費(fèi)沒有合同依據(jù)，堆存費(fèi)應(yīng)按照合同約定收取，修箱費(fèi)由本院認(rèn)定，對(duì)商檢費(fèi)無異議；費(fèi)用明細(xì)系第三方制作，原告與第三方關(guān)于費(fèi)用的約定不約束兩被告；證據(jù)6，兩被告認(rèn)為吳某某的擔(dān)保范圍只限于海運(yùn)費(fèi)，因涉案海運(yùn)費(fèi)已經(jīng)支付，被告吳某某不再承擔(dān)保證責(zé)任。
被告昌某公司圍繞其抗辯提交了如下證據(jù)：1.昌某公司與礦業(yè)公司簽訂的代理進(jìn)口合同；2.編號(hào)為EGLV081300223702、EGLV081400002155提單、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支付類憑證；3.日照市東港區(qū)人民法院（2014）東保異字第10號(hào)通知；4.原告于2014年11月25日向日照市東港區(qū)人民法院發(fā)送的傳真件。
原告外代公司和被告吳某某對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無異議，請(qǐng)求本院審查其證明對(duì)象。
被告吳某某未提交證據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提交的證據(jù)3、6系原件，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。證據(jù)5，與其他證據(jù)相互印證，予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的堆存費(fèi)、轉(zhuǎn)場(chǎng)費(fèi)、修箱費(fèi)、拆箱費(fèi)、集裝箱超期使用費(fèi)是否成立，將在下文中予以評(píng)定。被告昌某公司提交的證據(jù)可與當(dāng)事人陳述和原告提交的證據(jù)相印證，予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年12月4日，被告昌某公司（作為代理方）與第三人礦業(yè)公司（作為委托方）簽訂代理進(jìn)口合同，約定被告昌某公司為第三人礦業(yè)公司辦理進(jìn)口海鐵砂業(yè)務(wù)，數(shù)量為6100噸（±5%），單價(jià)80美元/噸，總金額488000美元。代理方以自己的名義代理委托方對(duì)外與外商永贏（香港）工業(yè)有限公司[EVERCHAMP(HK)INDUSTRIALLIMITED]簽約，EVER號(hào)進(jìn)口合同已經(jīng)由委托方確認(rèn)。代理方因履行進(jìn)口合同及其附件所產(chǎn)生的一切責(zé)任均由委托方承擔(dān)。代理方代委托方辦理有關(guān)貨物到港后的報(bào)關(guān)、報(bào)檢等進(jìn)口手續(xù)；或者在委托方付清全部貨款及其各項(xiàng)代理進(jìn)口稅收及費(fèi)用的情況下，代理方可將相關(guān)單據(jù)交付委托方，由委托方自行處理報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)。委托方不得因進(jìn)口貨物的質(zhì)量或數(shù)量等問題而拒不付款提貨或不履行本協(xié)議所規(guī)定的有關(guān)義務(wù)。由委托方在提貨前直接向倉儲(chǔ)物流方結(jié)清所有費(fèi)用，倉儲(chǔ)物流方將在收款后直接向委托方開具相應(yīng)的費(fèi)用發(fā)票。若由代理方代為辦理有關(guān)貨物到港后的報(bào)關(guān)、報(bào)檢等進(jìn)口手續(xù)，委托方應(yīng)于貨物在卸貨港的CIQ證書出具后30個(gè)工作日內(nèi)付款提清貨物。若貨物到港后30天內(nèi)委托方未能付款提貨，代理方擁有對(duì)貨物的處置權(quán)。對(duì)外商資信負(fù)責(zé)，承擔(dān)因外商原因致使合同不能履行的一切責(zé)任。前述外商違約導(dǎo)致本合同不能履行或不能完全履行，不影響本合同項(xiàng)下代理方收取代理費(fèi)用的權(quán)利。財(cái)務(wù)結(jié)算：1.代理方僅在收到委托方支付的全部貨款后，才有義務(wù)對(duì)外付款。委托方應(yīng)在貨到卸貨港，貨物辦理完畢通關(guān)手續(xù)后，按貨物報(bào)關(guān)單金額100%向代理方支付貨款。代理方在收到委托方支付的全部貨款后，應(yīng)立即向外商支付相應(yīng)金額貨款。本協(xié)議所涉匯率暫按6.3計(jì)，如實(shí)際對(duì)外付款當(dāng)日銀行匯率發(fā)生變化，以實(shí)際匯率為準(zhǔn)，多退少補(bǔ)。2.代理進(jìn)口過程中所發(fā)生的一切稅收及費(fèi)用均由委托方承擔(dān)（包括但不限于報(bào)關(guān)、報(bào)檢、滯報(bào)、接運(yùn)雜費(fèi)、開證費(fèi)等）。如相關(guān)稅收需由代理方代理繳納，委托方須按代理方要求將各類稅費(fèi)在發(fā)生前匯入代理方指定賬戶，若因海關(guān)審價(jià)需補(bǔ)交有關(guān)稅費(fèi)，則無論報(bào)關(guān)前后，委托方應(yīng)在海關(guān)發(fā)出通知后三日內(nèi)將不交稅費(fèi)付至代理方賬戶。3.委托方應(yīng)于提貨前結(jié)清所有貨款及費(fèi)用，或者在委托方付清全部貨款及其他各項(xiàng)代理進(jìn)口稅收及費(fèi)用的情況下可由委托方自行處理報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)。若代理方產(chǎn)生了墊款，則代理方有權(quán)在繳納后向其收取有關(guān)稅費(fèi)墊付資金的資金占用利息（從實(shí)際付款日按月息0.85%計(jì)息）。4.代理方按裝運(yùn)港提單記載重量為依據(jù)，按每噸2元收取代理費(fèi)（不含稅）。若委托方未按本合同規(guī)定按時(shí)履行付款義務(wù)，除應(yīng)承擔(dān)資金占用利息外，還應(yīng)承擔(dān)日萬分之五的違約金。委托方為違反本合同有關(guān)規(guī)定不能及時(shí)結(jié)清本合同約定款項(xiàng)或不提貨或不按本合同約定追加保證金的，代理方有權(quán)沒收委托方已付的保證金，并有權(quán)無需通知委托方而自行處置貨物，由此產(chǎn)生的損失由委托方承擔(dān)。在本合同項(xiàng)下，如一方違約，除依法依約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任及賠償守約方的實(shí)際損失外，還應(yīng)承擔(dān)守約方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用，該費(fèi)用包括但不限于律師費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、差旅費(fèi)、通訊費(fèi)。自違約方違反本合同約定及法定義務(wù)之日起，其于后支付的任何款項(xiàng)按以下順序清償：1.守約方為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支付的費(fèi)用；2.利息或違約金；3.貨款本金。合同還約定了其他事項(xiàng)。
2014年1月1日，原告外代公司（作為乙方）與被告昌某公司（作為甲方）簽訂進(jìn)口貨運(yùn)代理協(xié)議，約定：甲方委托乙方作為貨物代理，代理甲方從雅加達(dá)進(jìn)口海鐵砂至常州港申報(bào)海關(guān)、商檢、發(fā)運(yùn)等一切港口業(yè)務(wù)事宜；乙方負(fù)責(zé)港口的接貨、卸船、堆存等工作；港口包干費(fèi)1425元/箱，具體費(fèi)用包括港建費(fèi)、碼頭拆箱和裝船費(fèi)、安保費(fèi)、消毒費(fèi)、洗箱費(fèi)、單證費(fèi)、報(bào)關(guān)代理費(fèi)、報(bào)檢代理費(fèi)、換單費(fèi)和查驗(yàn)費(fèi)；印尼泗水港至常州港海運(yùn)費(fèi)230.00美元/20GP（長榮船）；超重費(fèi)、修箱費(fèi)、商檢費(fèi)、海關(guān)增值稅實(shí)報(bào)實(shí)銷，貨物免費(fèi)堆存期為30天，超期堆存費(fèi)從第31天起算，按0.15元/天/噸計(jì)收，貨物卸完后，甲方支付貨物的港口包干費(fèi)，貨物發(fā)完畢后按“一批一清”原則結(jié)清所有費(fèi)用。協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。此后，被告昌某公司從恒昌（香港）實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒昌公司）處購買了3240.27噸鐵礦砂。2014年1月6日和8日，長榮海運(yùn)股份有限公司和韓進(jìn)海運(yùn)有限公司分別簽發(fā)了081300223702和081400002155號(hào)提單并載明：托運(yùn)人恒昌公司，收貨人礦業(yè)公司，通知方昌某公司，貨物為分裝于100個(gè)集裝箱的凈重2700.30噸和20個(gè)集裝箱的凈重539.97噸的鐵礦砂，起運(yùn)港印度尼西亞泗水港，目的港中國常州港。編號(hào)為081300223702的提單項(xiàng)下100個(gè)集裝箱分別由“恒隆69”輪和“恒隆9”輪各承運(yùn)50個(gè)，并分別于2月8日和13日到達(dá)常州港；編號(hào)081400002155提單項(xiàng)下20個(gè)集裝箱由“UNI-AHEAD”輪承運(yùn)并于2月18日到達(dá)常州港。
為完成代理事宜，原告與錄安公司簽訂海砂進(jìn)口拆箱協(xié)議，約定由由錄安公司為原告進(jìn)行卸載、拆箱、堆存等業(yè)務(wù)；作業(yè)包干費(fèi)15元/噸，散貨場(chǎng)30天內(nèi)免堆存費(fèi)，超過30天，錄安公司按0.1元/噸/天計(jì)收；協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。錄安公司于2月20日、3月28日對(duì)涉案120個(gè)集裝箱進(jìn)行了拆箱操作，產(chǎn)生作業(yè)費(fèi)48604.05元（15元/噸×3240.27噸）。拆箱后，長榮海運(yùn)股份有限公司對(duì)涉案的120個(gè)集裝箱檢修后，產(chǎn)生修箱費(fèi)2220.84元。2014年1月28日，原告代被告昌某公司向常州檢驗(yàn)檢疫局支付入境檢驗(yàn)檢疫費(fèi)3448元，并向常州市捷諾咨詢服務(wù)有限公司支付了電子服務(wù)費(fèi)180元，商檢費(fèi)合計(jì)3628元。
另，日照博遠(yuǎn)物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱博遠(yuǎn)公司）因與被告昌某公司、吳某某買賣合同糾紛，申請(qǐng)日照市東港區(qū)人民法院對(duì)涉案貨物進(jìn)行查封，查封期限自2014年2月12日起至2015年2月11日。之后，該院又進(jìn)行了續(xù)封，續(xù)封期限自2015年2月5日至2015年8月4日。2014年2月19日，第三人礦業(yè)公司向原告發(fā)出進(jìn)口電報(bào)放貨擔(dān)保函，要求其交付涉案提單項(xiàng)下貨物。
涉案081300223702提單項(xiàng)下兩船集裝箱由于超期堆存錄安公司碼頭，在扣除免堆存費(fèi)期間15天后，仍分別超期34和29天，產(chǎn)生超期堆存費(fèi)6800元和5800元，合計(jì)12600元。涉案081400002155提單項(xiàng)下20個(gè)集裝箱在扣除18天免費(fèi)使用期的情況下，從2014年3月8日起至2014年3月20日止按1440元/個(gè)計(jì)算超期費(fèi)為24480元；081300223702提單項(xiàng)下100個(gè)集裝箱在扣除18天免費(fèi)使用期后從2014年2月26日起至2014年3月28日超期費(fèi)為408000元。
2015年1月22日，兩被告向原告出具費(fèi)用確認(rèn)函，確認(rèn)截止2014年12月31日，被告昌某公司拖欠原告費(fèi)用887623.37元（包含港口包干費(fèi)171000元、海運(yùn)費(fèi)183210元、集裝箱超期使用費(fèi)432480元、集裝箱超期堆存費(fèi)13480元、港口貨物堆存費(fèi)81604.53元、修箱費(fèi)2220.84元以及檢驗(yàn)檢疫費(fèi)3628元），吳某某簽名進(jìn)行擔(dān)保，條款具體為：“吳某某本人同意與昌某公司承擔(dān)連帶責(zé)任，且愿籌集資金盡快向外代公司支付上述海運(yùn)費(fèi)183210元。”2016年10月17日，錄安公司向外代公司出具海砂堆存費(fèi)用明細(xì)，該明細(xì)記載：截至2015年8月4日，涉案貨物共產(chǎn)生堆存費(fèi)124263.84元。同年6月18日，因錄安公司需對(duì)涉案貨物堆存地進(jìn)行修整，將涉案鐵礦砂進(jìn)行轉(zhuǎn)場(chǎng)，轉(zhuǎn)場(chǎng)費(fèi)用5元/噸，共產(chǎn)生轉(zhuǎn)場(chǎng)費(fèi)16055元（3211噸×5元/噸）。因貨物長期堆放嚴(yán)重影響錄安公司其他貨物正常運(yùn)轉(zhuǎn)，錄安公司調(diào)整了費(fèi)率，自2015年8月5日至9月4日堆存費(fèi)為0.2元/噸/天，9月5日至12月31日為0.3元/噸/天，以此遞增。截至2016年10月17日，涉案貨物共產(chǎn)生堆存費(fèi)564806.74元。
另查明，被告吳某某在出具費(fèi)用確認(rèn)函后向原告外代公司支付了海運(yùn)費(fèi)20萬元。

本院認(rèn)為，本案系通海水域貨運(yùn)代理合同糾紛。原告外代公司與被告昌某公司簽訂的進(jìn)口貨運(yùn)代理協(xié)議系雙方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上自愿達(dá)成，沒有違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立有效。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告外代公司為被告昌某公司從國外運(yùn)輸鐵礦砂至國內(nèi)，并在國內(nèi)代為進(jìn)行報(bào)關(guān)、報(bào)檢、接貨、卸船、堆存等工作，系被告昌某公司的全程海上貨物運(yùn)輸代理人。雙方約定：“港口包干費(fèi)1425元/箱，具體費(fèi)用包括港建費(fèi)、碼頭拆箱和裝船費(fèi)、安保費(fèi)、消毒費(fèi)、洗箱費(fèi)、單證費(fèi)、報(bào)關(guān)代理費(fèi)、報(bào)檢代理費(fèi)、換單費(fèi)和查驗(yàn)費(fèi)；印尼泗水港至常州港海運(yùn)費(fèi)為230美元/20GP（長榮船）；超重費(fèi)、修箱費(fèi)、商檢費(fèi)、海關(guān)增值稅實(shí)報(bào)實(shí)銷，貨物免費(fèi)堆存期為30天，超期堆存費(fèi)從第31天起算，按0.15元/天/噸計(jì)收，貨物卸完后，甲方支付貨物的港口包干費(fèi)，貨物發(fā)完畢后按一批一清原則結(jié)清所有費(fèi)用?！痹嫱獯疽兰s履行合同義務(wù)后，有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）第三百九十八條“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及利息”的規(guī)定，向被告昌某公司要求支付代理費(fèi)用及利息。根據(jù)合同約定，原告可主張的費(fèi)用包括被告昌某公司已確認(rèn)的包干費(fèi)171000元、海運(yùn)費(fèi)183210元、集裝箱超期使用費(fèi)432480元、集裝箱超期堆存費(fèi)13480元、港口貨物堆存費(fèi)81604.53元、修箱費(fèi)2220.84元、檢驗(yàn)檢疫費(fèi)3628元。關(guān)于原告主張的集裝箱超期費(fèi)用和貨物超期堆存費(fèi)用，系涉案貨物因被告昌某公司涉及其他糾紛導(dǎo)致，該部分?jǐn)U大損失應(yīng)由存在過錯(cuò)的昌某公司承擔(dān)。因此，被告昌某公司應(yīng)向原告給付港口貨物堆存費(fèi)共計(jì)564806.74元，以上費(fèi)用合計(jì)1370825.58元。因被告吳某某已支付海運(yùn)費(fèi)20萬元，故被告昌某公司還應(yīng)向原告外代公司支付代理費(fèi)1170825.58元及相應(yīng)利息。被告昌某公司至今未履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照合同法第一百零七條的規(guī)定承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。原告主張的轉(zhuǎn)場(chǎng)費(fèi)16055元，無合同依據(jù)，本院不予保護(hù)。
關(guān)于留置權(quán)。對(duì)涉案3240.27噸鐵礦砂，原告在本院實(shí)施查封前已實(shí)際控制或占有，即原告對(duì)涉案鐵礦砂的占有合法，而被告至今未向原告支付墊付的費(fèi)用，參照合同法第三百八十條“寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，保管人對(duì)保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！敝?guī)定，原告對(duì)涉案3240.27噸鐵礦砂享有留置權(quán)。如涉案鐵礦砂被依法拍賣或變賣，原告根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十六條的規(guī)定，在1170825.58元的債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)涉案鐵礦砂拍賣或變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告吳某某的保證責(zé)任。被告吳某某向原告外代公司出具的費(fèi)用確認(rèn)函載明：“吳某某本人同意與昌某公司承擔(dān)連帶責(zé)任，且愿籌集資金盡快向外代公司支付上述海運(yùn)費(fèi)183210元?！北驹赫J(rèn)為，在該費(fèi)用確認(rèn)函中，被告昌某公司確認(rèn)欠付的費(fèi)用為887623.37元，內(nèi)容為“與昌某公司承擔(dān)連帶責(zé)任，且愿籌集資金盡快上述支付海運(yùn)費(fèi)”的句式，包含對(duì)被告昌某公司在函中確認(rèn)的所有債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任和籌集資金支付海運(yùn)費(fèi)兩層含義，本院認(rèn)定被告吳某某應(yīng)對(duì)擔(dān)保函載明的被告昌某公司確認(rèn)的887623.37元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其對(duì)擔(dān)保函出具之后產(chǎn)生的新債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。在出具該費(fèi)用確認(rèn)函后，吳某某向原告支付了20萬元海運(yùn)費(fèi)，其保證責(zé)任應(yīng)為687623.37元。被告吳某某在向原告外代公司承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向相關(guān)方主張權(quán)利。
第三人礦業(yè)公司的法律責(zé)任。本院認(rèn)為，第三人礦業(yè)公司不是合同相對(duì)人，原告也未向其主張權(quán)利，故其在本案中不須承擔(dān)責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十六條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百九十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告上海昌某物資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告常州外輪代理有限公司支付代理費(fèi)1170825.58元及利息（利息以1170825.58元為本金，按照中國人民銀行公布的同期貸款利率自2016年10月17日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、被告吳某某在687623.37元的范圍內(nèi)對(duì)被告上海昌某物資有限公司所負(fù)原告常州外輪代理有限公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告常州外輪代理有限公司有權(quán)在本判決第一項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)以涉案3240.27噸鐵礦砂拍賣或者變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償；
四、駁回原告常州外輪代理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14760元，訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，訴訟費(fèi)用合計(jì)19760元，由原告外代公司負(fù)擔(dān)760元，被告昌某公司負(fù)擔(dān)19000元。被告昌某公司應(yīng)將負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用連同本判決確定的款項(xiàng)一并向原告外代公司支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長 周達(dá)
代理審判員 陳林
人民陪審員 陸美娟

書記員： 張學(xué)敏