原告：常州博某精密模具科技股份有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：賈玉平，董事長。
　　委托訴訟代理人：王永剛，江蘇能英律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊貞，江蘇能英律師事務所律師。
　　被告：江陰萬某內(nèi)飾系統(tǒng)有限公司，住所地江蘇省江陰市。
　　法定代表人：MARKANDREWWALKER,董事長兼總經(jīng)理。
　　被告：江陰萬某內(nèi)飾系統(tǒng)有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)新金橋路XXX號XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人：陸永祥，總經(jīng)理。
　　上列兩被告的委托訴訟代理人：柴曉峰，上海市錦天城律師事務所律師。
　　上列兩被告的委托訴訟代理人：陳文昊，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告常州博某精密模具科技股份有限公司與被告江陰萬某內(nèi)飾系統(tǒng)有限公司(以下簡稱為江陰萬某公司)、江陰萬某內(nèi)飾系統(tǒng)有限公司上海分公司(以下簡稱為江陰萬某上海分公司)加工合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月17日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王永剛，兩被告的共同委托訴訟代理人柴曉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告常州博某精密模具科技股份有限公司向本院提出的訴訟請求：1、判令被告江陰萬某公司向原告支付加工費人民幣(以下幣種同)463,900元；2、判令被告江陰萬某公司向原告支付利息(以463,900元為基數(shù)，自2018年9月9日起按中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率上浮50%計算至實際支付之日止)，并承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年11月，被告江陰萬某上海分公司向原告訂制模具，約定加工費為4,450,000元。原告如約履行了加工合同義務，被告江陰萬某上海分公司總拖延付款。2018年3月8日，被告江陰萬某上海分公司向原告出具《付款計劃》，承諾按期付款，不得以任何理由拖延付款。但至今，被告江陰萬某上海分公司尚欠原告的加工費445,000元。此外，被告江陰萬某上海分公司還拖欠原告2018年7月23日簽訂采購訂單項下一筆運輸費18,900元。因被告江陰萬某上海分公司并非獨立法人，故原告要求被告江陰萬某公司即總公司承擔付款責任。為維護自身合法權(quán)益，故原告起訴至法院。審理中，經(jīng)核實原告確認收到被告江陰萬某上海分公司于2019年2月1日支付的運輸費18,900元，故調(diào)整訴訟請求，僅主張加工費445,000元及以此金額為基數(shù)的利息損失。
　　被告江陰萬某公司、江陰萬某上海分公司辯稱：原、被告之間的加工合同關(guān)系屬實，原告所訴的未付加工費金額445,000元亦確認，但運輸費18,900元已經(jīng)支付原告。原告與被告江陰萬某上海分公司簽訂的《加工合同》所約定的第四期10%尾款即445,000元的支付條件為模具在被告處驗收合格后原告開具發(fā)票、被告收到發(fā)票后三個月付款，現(xiàn)合同項下的涉案模具未經(jīng)最終驗收合格，故原告主張的第四期加工費付款條件未成就。此外，原告提供的模具存在漏水的質(zhì)量問題，原告也未按約提供修模服務。故兩被告不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明：2016年11月2日，原告為乙方與被告江陰萬某上海分公司為甲方簽訂《模具加工合同》(編號為SHA-TL-022813)一份，約定乙方為甲方分公司加工模具，加工費為4,450,000元；……模具在甲方工廠最終驗收合格后，乙方需要開具合同總金額10%的增值稅(17%)發(fā)票，甲方在收到發(fā)票后三個月后支付。2018年3月15日，原、被告雙方在原告處對上述模具進行了驗收。2018年4月27日，原告向被告江陰萬某上海分公司交付了上述模具。嗣后，被告江陰萬某上海分公司支付了部分加工費。2018年8月3日，被告江陰萬某上海分公司向原告出具《付款計劃》一份，由江陰萬某上海分公司為甲方、原告為乙方，茲甲方向乙方購買ES8窗框模具，合同編號SHA-TL-022813，總價為4,450,000元，一期款與二期款合計2,225,000元(付清)，三期款與四期款合計2,225,000元(未付)，因前期一期款和二前款存在拖延，現(xiàn)雙方約定計劃在2018年4月5日前付清三期款(1,780,000元)，2018年9月9日前付清四期款(445,000元)，不得以任何理由拖延付款，本協(xié)議的履行地為乙方所在地，本協(xié)議與原合同有沖突的地方以此協(xié)議為準，此計劃書須雙方相互遵守，特此約定。被告江陰萬某上海分公司加蓋了公章。后因被告江陰萬某上海分公司未按約向原告支付四期加工費445,000元，故形成糾紛。
　　認定以上事實證據(jù)為：《模具加工合同》、《付款計劃》、模具驗收單、運輸單、付款電子回單及雙方當事人當庭陳述。以上書證，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，其真實性及證明力可予確認。
　　本院認為，原、被告間系加工合同關(guān)系，該合同合法、有效，雙方均應依約全面履行自己的義務。被告江陰萬某上海分公司系被告江陰萬某公司設(shè)立的分公司，不具有獨立承擔民事責任的資格，故原告與被告江陰萬某上海分公司簽訂的合同項下的權(quán)利和義務由被告江陰萬某公司承擔。兩被告對所欠原告加工費金額為445,000元并無異議，本院予以認定。原、被告在《模具加工合同》中雖然對第四期款項即445,000元的付款條件約定為最終驗收合格后并在收到原告開具發(fā)票后三個月內(nèi)支付，但此后被告江陰萬某上海分公司又向原告所出具了《付款計劃》，承諾該期加工費于2018年9月9日前付清并承諾不得以任何理由拖延付款，故本院認為雙方當事人已合意變更了該期加工費的付款方式。現(xiàn)被告江陰萬某上海分公司未按約支付該期加工費，顯屬違約。此外，兩被告所提供的證據(jù)亦不足以佐證原告交付的模具存在質(zhì)量問題，兩被告據(jù)此拒付加工費，本院難以采信。現(xiàn)原告主張被告江陰萬某公司支付加工費欠款445,000元并按中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率上浮50%計算逾期付款利息，具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持，但起算日期應調(diào)整為2018年9月10日起。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江陰萬某內(nèi)飾系統(tǒng)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告常州博某精密模具科技股份有限公司欠款445,000元；
　　二、被告江陰萬某內(nèi)飾系統(tǒng)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告常州博某精密模具科技股份有限公司利息損失(以445,000元為基數(shù)，自2018年9月10日起按照中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率上浮50%計算至實際支付之日止)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,360元、減半收取計4,180元，財產(chǎn)保全費2,895元，合計7,075元，由原告常州博某精密模具科技股份有限公司負擔288元，被告江陰萬某內(nèi)飾系統(tǒng)有限公司負擔6,787元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡文霞

書記員：范??穎