原告：常州華通新立地板有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：劉文雄，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丑世棟，江蘇品川律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：宋馳，江蘇品川律師事務所實習律師。
　　被告：上海懿君建設工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：徐懿，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王龍，上海駿豐律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙鑫平，上海駿豐律師事務所律師。
　　原告常州華通新立地板有限公司訴被告上海懿君建設工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人丑世棟、被告委托訴訟代理人王龍到庭參加了訴訟。審理中，依據(jù)原告申請，本院對被告的銀行存款進行了財產(chǎn)保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告常州華通新立地板有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付貨款人民幣469,541.28元，及逾期付款利息損失(以469,541.28元為基數(shù)，自2019年2月3日起至貨款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率)；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告雙方于2018年5月簽訂《采購合同》一份，約定由原告為前灘43-l地塊項目提供地板。合同簽訂后，原告已經(jīng)按照合同約定交付并安裝地板，經(jīng)結(jié)算金額為919,541.28元。但被告并未依約付款，僅支付了450,000元，仍余469,541.28元未支付。原告多次向被告催要貨款，但被告均以各種理由推諉，故要求判如所請。
　　被告上海懿君建設工程有限公司辯稱，對于欠付款金額予以確認，同意支付，但被告資金困難，請求分期支付。合同未約定利息，故不同意支付利息，原告還需向被告開具發(fā)票。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月16日，原、被告簽訂《采購合同》一份，約定就前灘43-1地塊項目工程架空地板采購及安裝事宜訂立本合同。采購產(chǎn)品為GRC架空地板7000平方米、單價127元，鋼質(zhì)防靜電架空地板80平方米、單價205元，數(shù)量暫定，合計905,400元。付款方式為：預付款15萬元，貨物到達現(xiàn)場總工程量的80%付滿總款80%的50%貨款，安裝完成并經(jīng)業(yè)主驗收合格后15日內(nèi)付至95%，雙方約定質(zhì)量保證期為1年，從全部貨物或最后一批貨物交付并驗收合格之日起算，本合同貨物總額的5%作為質(zhì)量保證金，被告在質(zhì)量保證期滿7日內(nèi)支付給原告。
　　2018年9月4日，被告確認原告已交付的架空地板為7026.54平方米，靜電地板為132.54平方米。
　　2018年7月9日、12月20日，原告分別向被告開具金額為15萬元、723,564.21元的江蘇增值稅專用發(fā)票。2018年7月16日、2019年2月1日，被告分別向原告支付貨款15萬元、30萬元。
　　認定以上事實的依據(jù)為：原告提供的《采購合同》、上海前灘43-01地塊項目(架空地板)數(shù)量清單、江蘇增值稅專用發(fā)票、中國建設銀行客戶專用回單以及原、被告的庭審陳述。以上書證，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，其真實性及證明力可予確認。
　　本院認為，原、被告簽訂的《采購合同》合法有效，對雙方具有約束力?，F(xiàn)原告已履行交貨義務，審理中，被告亦同意向原告支付剩余貨款469,541.28元，本院予以照準。
　　關(guān)于被告逾期付款的利息損失，本院認為，根據(jù)合同約定，貨物到達現(xiàn)場總工程量的80%，付滿總款40%的貨款，安裝完成并經(jīng)業(yè)主驗收合格后15日內(nèi)支付95%貨款。審理中，被告對于安裝完成并經(jīng)業(yè)主驗收的時間未予明確，且截止2019年2月1日，被告向原告付款金額已超過總貨款的40%，可推定被告對“安裝完成并經(jīng)業(yè)主驗收合格后15日”的付款條件成就予以確認。故對原告要求被告自2019年2月3日起，支付95%貨款873,564.22元與已付款45萬元的差額423,564.22元的逾期付款利息損失，本院予以支持。但對于質(zhì)保金45,977.06元的付款期限，因2018年9月4日被告確認收到全部貨物且未對質(zhì)量提出異議，故1年質(zhì)保期至2019年9月3日止。合同約定質(zhì)保金應于質(zhì)保期滿后7日內(nèi)支付，故質(zhì)保金的逾期付款利息應自2019年9月11日起算。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海懿君建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告常州華通新立地板有限公司貨款469,541.28元；
　　二、被告上海懿君建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告常州華通新立地板有限公司逾期付款利息損失(以423,564.22元為基數(shù)，自2019年2月3日起；以45,977.06元為基數(shù)，自2019年9月11日起，均按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,391元，減半收取計4,195.50元，財產(chǎn)保全費2,883元，合計7,078.50元，由被告上海懿君建設工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??未

書記員：鮑丹露