常小某
郭欣麗（河北新雨律師事務所）
王某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
栗文亮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
李計成

原告:常小某。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告:王某。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市橋東區(qū)中山東路166號如意商務大廈5層。
組織機構代碼:××。
負責人:柳藝云，公司總經(jīng)理。
委托代理人:栗文亮，該公司職員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
住所地:辛集市西華路96號。
組織機構代碼:80777092-X。
負責人:李榮海，公司經(jīng)理。
委托代理人:李計成，該公司職員。
原告常小某訴被告王某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安盛保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱辛集人保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告常小某的委托代理人郭欣麗、被告王某、被告安盛保險的委托代理人栗文亮到庭參加了訴訟，被告辛集人保經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告常小某要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。
原告常小某的醫(yī)療費應按有效票據(jù)記載的數(shù)額12843元計算；關于住院伙食補助費，常小某住院25天，住院伙食補助費為50元／天×25天=1250元；營養(yǎng)費，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，30元／天×25天=750元；關于誤工費，原告是農(nóng)村戶口，雖提交了房產(chǎn)證復印件一份，但沒有證據(jù)證明原告長期居住在城鎮(zhèn)，也沒有證據(jù)證明原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此應按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，誤工時間根據(jù)原告的傷情以40天為宜，誤工費為13664元／年÷365天×40天=1497元；關于護理費，辛集市第一醫(yī)院出具的診斷證明明確寫明:患者住院期間由二人陪護。根據(jù)原告提交的護理人的相關證據(jù)，護理人的工資標準可參照制造業(yè)計算，護理費為40065元／年÷365天×25天×2人=5488元；車輛救援費275元，原告提交了相應的票據(jù)，本院予以支持；交通費沒有證據(jù)，不予支持；綜上，原告常小某的損失為:1、醫(yī)療費12843元；2、住院伙食補助費1250元；3、營養(yǎng)費750元；4、誤工費1497元；5、護理費5488元；6、車輛救援費275元；以上共計22103元。
事故車輛冀707SN小型轎車在安盛保險投保交強險，因此原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14843元，安盛保險應在交強險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償原告10000元。原告的誤工費、護理費共計6985元，安盛保險應在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告6985元。車輛救援費275元安盛保險應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告275元。綜上安盛保險在交強險內(nèi)共賠償原告17260元。
超出交強險的部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責任比例承擔。事故車輛冀707SN小型轎車在辛集人保投保50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，在此事故中王某負全部責任，常小某無責任，因此被告辛集人保應賠償常小某22103元-17260元=4843元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告常小某因交通事故造成的各項損失共計17260元。（此款由安盛保險直接賠付給原告常小某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告常小某因交通事故造成的損失共計4843元。（此款由辛集人保直接賠付給原告常小某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告常小某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費313元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告常小某要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。
原告常小某的醫(yī)療費應按有效票據(jù)記載的數(shù)額12843元計算；關于住院伙食補助費，常小某住院25天，住院伙食補助費為50元／天×25天=1250元；營養(yǎng)費，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，30元／天×25天=750元；關于誤工費，原告是農(nóng)村戶口，雖提交了房產(chǎn)證復印件一份，但沒有證據(jù)證明原告長期居住在城鎮(zhèn)，也沒有證據(jù)證明原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此應按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，誤工時間根據(jù)原告的傷情以40天為宜，誤工費為13664元／年÷365天×40天=1497元；關于護理費，辛集市第一醫(yī)院出具的診斷證明明確寫明:患者住院期間由二人陪護。根據(jù)原告提交的護理人的相關證據(jù)，護理人的工資標準可參照制造業(yè)計算，護理費為40065元／年÷365天×25天×2人=5488元；車輛救援費275元，原告提交了相應的票據(jù)，本院予以支持；交通費沒有證據(jù)，不予支持；綜上，原告常小某的損失為:1、醫(yī)療費12843元；2、住院伙食補助費1250元；3、營養(yǎng)費750元；4、誤工費1497元；5、護理費5488元；6、車輛救援費275元；以上共計22103元。
事故車輛冀707SN小型轎車在安盛保險投保交強險，因此原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14843元，安盛保險應在交強險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償原告10000元。原告的誤工費、護理費共計6985元，安盛保險應在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告6985元。車輛救援費275元安盛保險應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告275元。綜上安盛保險在交強險內(nèi)共賠償原告17260元。
超出交強險的部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責任比例承擔。事故車輛冀707SN小型轎車在辛集人保投保50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，在此事故中王某負全部責任，常小某無責任，因此被告辛集人保應賠償常小某22103元-17260元=4843元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告常小某因交通事故造成的各項損失共計17260元。（此款由安盛保險直接賠付給原告常小某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告常小某因交通事故造成的損失共計4843元。（此款由辛集人保直接賠付給原告常小某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告常小某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費313元，由被告王某負擔。

審判長：何彥林

書記員：任麗曉