常寬寬
陳少峰（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
劉陽(yáng)皓
張某某
王朋超（河北冀人律師事務(wù)所）

原告常寬寬。
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市中華大街16號(hào)。
代表人李軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽(yáng)皓，系該公司法律顧問(wèn)。
被告張某某。
委托代理人王朋超，河北冀人律師事務(wù)所律師。
原告常寬寬與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）、張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求:原告因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)6292.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×50元／天=850元、住院期間17天和出院后30天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)47天×15元／天705元、住院期間17天和出院后60天的誤工費(fèi)77天×110元／天=8470元、住院期間的護(hù)理費(fèi)17天×110元／天=1870元、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失950元（車(chē)損460元、手機(jī)損失390元和鑒定費(fèi)100元），合計(jì)19337.32元，請(qǐng)求依法判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)用由被告張某某予以負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本院所確認(rèn)的損失，屬于死亡傷殘賠償范圍的有誤工費(fèi)30天×110元／天=3300元、護(hù)理費(fèi)17×110元／天=1870元，合計(jì)5170元；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)6172.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)17天×15元／天=255元，合計(jì)約7278元；屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍的損失數(shù)額為460元，三項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)5170元＋7278元＋460=12908元。因三項(xiàng)損失數(shù)額均未超過(guò)相應(yīng)的賠償限額，故均應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)予以賠償。被告張某某所應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用162元，因其為原告墊付了830.8元的醫(yī)療費(fèi)，故可予以抵減。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?至第二十四條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告常寬寬12908元；
二、駁回原告常寬寬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)243元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本院所確認(rèn)的損失，屬于死亡傷殘賠償范圍的有誤工費(fèi)30天×110元／天=3300元、護(hù)理費(fèi)17×110元／天=1870元，合計(jì)5170元；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)6172.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)17天×15元／天=255元，合計(jì)約7278元；屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍的損失數(shù)額為460元，三項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)5170元＋7278元＋460=12908元。因三項(xiàng)損失數(shù)額均未超過(guò)相應(yīng)的賠償限額，故均應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)予以賠償。被告張某某所應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用162元，因其為原告墊付了830.8元的醫(yī)療費(fèi)，故可予以抵減。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?至第二十四條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告常寬寬12908元；
二、駁回原告常寬寬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)243元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏軍棟

書(shū)記員：王競(jìng)