国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

常某某與王成、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:常某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省京山縣,
委托訴訟代理人:何大林,湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告:王成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省京山縣,
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司,住所地湖北省荊門市白云大道3號(風華雅庭),統(tǒng)一社會信用代碼91420800706926120E。
負責人:彭鵬,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:錢浪,男,該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司,住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號,統(tǒng)一社會信用代碼91420821882112185B。
負責人:萬翔,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周山,湖北京源律師事務(wù)所律師。

原告常某某訴被告王成、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司(以下簡稱人保京山公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年9月5日受理后,依法適用簡易程序,于2017年10月11日公開開庭進行了審理。由于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司不能對外獨立承擔責任,其責任由上級單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司承擔,訴訟過程中,中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司(以下簡稱平安財保荊門公司)要求變更其為被告,當事人均無異議,本院予以準許。原告常某某的委托訴訟代理人何大林、被告王成、被告平安財保荊門公司的委托訴訟代理人錢浪、被告人保京山公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、請求判令三被告賠償原告常某某經(jīng)濟損失519869.18元,其中被告平安財保荊門公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金20000元),不足部分由被告人保京山公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔責任,仍不足部分由被告王成賠償;2、本案訴訟費用由被告承擔。

本院認為,原告常某某、被告王成違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故,經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定,被告王成承擔事故主要責任,原告承擔次要責任,本院予以確認。根據(jù)《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失,超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分,屬于機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例承擔賠償責任。屬于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生的交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔責任;但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責任:…(四)非機動車、行人負事故次要責任的,機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任。”之規(guī)定,結(jié)合原告的請求,本院確定由被告王成對原告超出交強險范圍的損失承擔80%的賠償責任。余下20%的責任由原告自行承擔。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定:
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準,結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐,本院確定原告在武漢的住院伙食補助標準為50元/天,在京山的住院伙食補助標準為20元/天,故其住院伙食補助費為1490元(20元/天×12天+50元/天×25天)。
2、營養(yǎng)費。原告提供的出院記錄中載明加強營養(yǎng),本院結(jié)合原告的傷情和住院治療的時間,對其主張2400元營養(yǎng)費的請求予以支持。
3、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算,……”之規(guī)定,結(jié)合本院采信的證據(jù),對原告主張按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計算其殘疾賠償金的請求予以支持。原告出生于1958年9月30日,定殘之日已年滿58周歲,應計算20年。故原告的殘疾賠償金為387895.2元(29386元×20年×0.66)。
4、誤工費。結(jié)合本院采信的證據(jù)和確認的事實,原告事發(fā)前月工資為1000元,故其誤工費為7800元(1000元÷30天×240天)。
5、精神撫慰金。本次事故造成原告五級傷殘,依法可以計算適當?shù)木駬嵛拷?。結(jié)合司法實踐,本院對原告主張20000元精神撫慰金的請求予以支持。
6、交通費。原告主張交通費2000元,但未向本院提供證據(jù)。被告要求本院酌定,本院考慮原告就醫(yī)的實際情況,對其主張2000元交通費的請求予以支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算?!环鲳B(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的,計算二十年?!呤逯軞q以上的,按五年計算?!敝?guī)定,原告的母親彭喜姑出生于1935年9月14日,被扶養(yǎng)人生活費應計算5年,原告主張按照2017年湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出10938元計算,符合法律規(guī)定,本院予以支持,故其被扶養(yǎng)人生活費為5156.49元(10938元/年×5年÷7人×0.66)。
8、護理費。經(jīng)鑒定,原告的護理時間為150日,其主張按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元計算其護理費,符合法律規(guī)定,本院予以支持。故其護理費為13428.90元(32677元÷365天×150天),原告主張護理費13425元,系對自身權(quán)利的處分,本院予以確認。
綜上,本院確定原告的損失有:醫(yī)療費166527.56元、住院伙食補助費1490元、營養(yǎng)費2400元、后期醫(yī)療費25000元、殘疾賠償金387895.20元、被扶養(yǎng)人生活費5156.49元、護理費13425元、誤工費7800元、精神撫慰金20000元、交通費2000元、鑒定費3300元,合計634994.25元。
關(guān)于民事賠償責任的承擔。按照交強險條例和交強險條款的規(guī)定,被告平安財保荊門公司應在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元,在傷殘項下賠償原告110000元,被告平安財保荊門公司合計在交強險范圍內(nèi)賠償原告120000元(10000元+110000元)。
原告的其余損失514994.25元(634994.25元-120000元),根據(jù)事故責任比例,由被告王成承擔80%的賠償責任,即411995.4元。被告王成駕駛的事故車輛在被告人保京山公司投保了限額為30萬元的商業(yè)三者險,故應由被告人保京山公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告300000元。
原告的余下?lián)p失111995.4元(411995.4元-300000)由被告王成賠償。事發(fā)后,被告王成已賠償原告35695.3元,故被告王成還應賠償原告76300.1元(111995.4元-35695.3元)。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告常某某損失120000元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償原告常某某損失300000元;
三、被告王成賠償原告常某某損失76300.1元;
四、駁回原告常某某的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名:京山縣人民法院;賬號:18×××51;開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4499.5元,由原告常某某負擔299.5元,被告王成負擔1000元,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔1200元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔2000元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員  周永清

書記員:左思琦

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top