原告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人歐陽建勝，黑龍江李哲律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省龍運(yùn)大廈有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)宣化街200號(hào)。
法定代表人李景財(cái)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人矯鴻鵬，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐志剛，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。

原告常某某與被告黑龍江省龍運(yùn)大廈有限責(zé)任公司（以下簡稱龍運(yùn)大廈公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人歐陽建勝，被告龍運(yùn)大廈公司委托代理人矯鴻鵬、徐志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告龍運(yùn)大廈公司于2012年2月10日簽訂勞動(dòng)合同，合同期限為2012年2月10日至2014年2月9日。后又于2014年2月22日簽訂勞動(dòng)合同，內(nèi)容為：合同期限為2014年2月10日至2017年2月9日，原告在被告單位從事電工工作，工資為每月1600元。2015年6月1日原、被告簽訂《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》，內(nèi)容有：雙方于2014年2月10日簽訂的勞動(dòng)合同，經(jīng)雙方協(xié)商一致同意解除。提出解除勞動(dòng)合同為被告。（1）由職工一方提出解除勞動(dòng)合同的，不給以補(bǔ)償。（2）由企業(yè)方提出解除勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為6800元?！镀髽I(yè)職工解除（終止）勞動(dòng)合同備案登記表》中關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系原因一欄中填寫“協(xié)議解除”，登記表有原告的簽字?，F(xiàn)原告主張補(bǔ)繳住房公積金、包燒費(fèi)，雙方形成訴訟。

本院認(rèn)為，住房公積金的補(bǔ)繳，不屬于人民法院的受案范圍。原告主張補(bǔ)繳住房公積金，本院不予處理。原告可另向相關(guān)行政部門主張權(quán)利。雙方簽訂的勞動(dòng)合同未約定包燒費(fèi)的相關(guān)內(nèi)容，故原告主張包燒費(fèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）﹥》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　梁　超 人民陪審員　趙　晶 人民陪審員　姜淑艷

書記員：王明書