原告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，紅旗林場(chǎng)工人，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人邢慧光，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告張志付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。

原告常某某與被告王某某、潘某、張志付建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年6月14日受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某及委托代理人邢慧光，被告王某某、潘某、張志付到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同支付拖欠原告工程款項(xiàng)28,880.00元，2、判令訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告2011年6月經(jīng)被告潘某介紹，給被告王某某、潘某、張志付共同合伙承建的振興礦絞車房、熱風(fēng)爐配電室工程建地基，工程價(jià)款與王某某談的120元/立方米，地基工程完工后工程款一次性付清，其中包括鏟車費(fèi)、通勤費(fèi)及人工費(fèi)。地基共砌了614立方米，工程款73,680.00元，打更費(fèi)9,500.00元，通勤費(fèi)700.00元，共計(jì)83,880.00元。在工地潘某經(jīng)手給付原告55,000.00元，其余28,880.00元至今未付，多次向被告催要未果。請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
三被告在法定期限內(nèi)未提交書面答辯，王某某當(dāng)庭辯稱，我是建安處職工，2011年企業(yè)內(nèi)部承包工程，我與另二位被告是合伙人，原告是潘某介紹來的，當(dāng)時(shí)主要是地基砌大石，石頭是我們自己運(yùn)來的，設(shè)備（吊車、攪拌機(jī)）也是我們租賃的，每立方米人工費(fèi)55或65元，一共砌了600多立方米，通勤費(fèi)屬實(shí)，打更費(fèi)每月1500元，全天包吃住，唯一的差別就是人工費(fèi)每立方米造價(jià)。潘某當(dāng)庭辯稱，鏟車是原告出的，砌大石感覺應(yīng)該是每立方米100多元，工程是從2011年6月至2012年4月中旬，基礎(chǔ)就算完工了，我們就撤出來了，但是打更的沒撤，直到2013年10月中旬才撤出。張志付當(dāng)庭辯稱，打更費(fèi)原來是每月1000元，后來工人撤走了，改成了1500元，2011年6月我們?nèi)齻€(gè)開始合伙干活，到2012年4月中旬工程就結(jié)束了，后來王某某和其他人合伙之后的打更費(fèi)就與我無關(guān)了，砌大石當(dāng)時(shí)聽說是，每立方米120元，具體怎么談的我沒參與。
原告為證明其主張的事實(shí)，證人于某當(dāng)庭作證證實(shí)，原告讓證人找人砌大石，證人跟被告王某某直接談的價(jià)格，原告出鏟車，被告出吊車，人工費(fèi)每立方米120元。
被告為證明其主張的事實(shí)，庭后提交了振興礦絞車房、熱風(fēng)爐、主扇配電室土建工程預(yù)算，石基礎(chǔ)（水泥砂漿M5）毛石現(xiàn)拌砂漿人工費(fèi)每立方米62.593元。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，王某某對(duì)證人于某當(dāng)庭作證有異議，不認(rèn)可。潘某、張志付沒參與談價(jià)格。
原告對(duì)被告的質(zhì)證意見辯稱，原告出的鏟車，已付工程款55,000.00元,折算已達(dá)到每立方米90.00元，被告的質(zhì)證意見不屬實(shí)。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，石基礎(chǔ)人工費(fèi)每立方米62.593元只是預(yù)算價(jià)格，并且不包含鏟車的費(fèi)用，該工程是一口價(jià)確定的。
被告對(duì)原告的質(zhì)證意見辯稱，按每立方米90.00元付款就考慮到了鏟車的費(fèi)用。
本院分析原、被告提供的證據(jù)，雖然對(duì)證明的問題有異議。經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，應(yīng)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見并結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，查明本案事實(shí)如下：
2011年6月，被告王某某、潘某、張志付合伙共同承建振興礦絞車房、熱風(fēng)爐配電室工程，經(jīng)潘某介紹，將地基石基礎(chǔ)部分分包給原告常某某，原告提供鏟車，組織人員施工，地基共砌了614立方米，另外打更費(fèi)9,500.00元，通勤費(fèi)支出700.00元，在施工過程中，潘某經(jīng)手給付原告55,000.00元。因工程價(jià)款存在爭(zhēng)議訴訟來院。

本院認(rèn)為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。原告主張索要工程欠款，原、被告建設(shè)工程施工承包合同關(guān)系無異議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為工程每立方米單價(jià)。依據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述及舉證、質(zhì)證，從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷，本院認(rèn)為工程每立方米單價(jià)酌定為100元為宜。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某、潘某、張志付于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告常某某工程款6,400.00元及打更費(fèi)9,500.00元，通勤費(fèi)700.00元，合計(jì)16,600.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)522.00元，減半收取261.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員 龐慶祝

書記員： 王子奇