常某
劉洋（河北昊宇律師事務所）
陳某某
趙國陽（河北君德風律師事務所）

原告常某。
委托代理人劉洋，河北昊宇律師事務所律師。
被告陳某某。
委托代理人趙國陽，河北君德風律師事務所律師。
原告常某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常某及委托代理人劉洋、被告陳某某的委托代理人趙國陽到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，債務應當清償。原告所舉證據能夠形成證據鏈條，證明被告使用原告的銀行信用卡在購物網站消費18846.14元的事實，雙方存在借貸關系。被告在原告催要借款時亦未加以否認，其主張雙方系贈與關系，未提交證據，原告亦不認可，故對被告該抗辯主張不予采信。被告理應按照約定期限或在原告催告的合理期限內償還借款。被告未償還屬違約行為，應當給付原告利息。由于雙方未約定借款期間利息，故逾期利息應自原某起訴之日即2013年7月2日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至判決限定的履行期限內實際給付之日止。原告訴請利息1000元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某于本判決生效后十日內償還原告常某借款人民幣18846.14元，并支付利息1000元，以上共計人民幣19846.14元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費296元，由被告陳某某負擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。原告所舉證據能夠形成證據鏈條，證明被告使用原告的銀行信用卡在購物網站消費18846.14元的事實，雙方存在借貸關系。被告在原告催要借款時亦未加以否認，其主張雙方系贈與關系，未提交證據，原告亦不認可，故對被告該抗辯主張不予采信。被告理應按照約定期限或在原告催告的合理期限內償還借款。被告未償還屬違約行為，應當給付原告利息。由于雙方未約定借款期間利息，故逾期利息應自原某起訴之日即2013年7月2日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至判決限定的履行期限內實際給付之日止。原告訴請利息1000元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某于本判決生效后十日內償還原告常某借款人民幣18846.14元，并支付利息1000元，以上共計人民幣19846.14元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費296元，由被告陳某某負擔，于本判決生效后七日內交納。

審判長：劉艷紅
審判員：李翔宇
審判員：郭巨青

書記員：周麗紅