常某某
張金英（河北金杯律師事務(wù)所）
王朝（河北金杯律師事務(wù)所）
天安保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司

原告常某某，現(xiàn)住高碑店市。
委托代理人張金英、王朝，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新區(qū)向陽北大街998號。
負(fù)責(zé)人李穎，總經(jīng)理。
委托人代理人韓倫，公司職員。
原告常某某與被告天安保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，該兩份保險(xiǎn)合同均依法成立并生效。原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生道路交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍及保險(xiǎn)限額內(nèi)分別予以賠償。原告對所造成的損失已實(shí)際墊付，現(xiàn)原告要求被告賠付損失，應(yīng)予準(zhǔn)許，但具體數(shù)額應(yīng)以本院核實(shí)的為準(zhǔn)，其中醫(yī)療費(fèi)25143.33元、護(hù)理費(fèi)5650元（2012年度居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)41456元÷365天×50天）、住院伙食補(bǔ)助2500元（50天×50元／天）、租床費(fèi)150元、汽車維修費(fèi)1000元，以上共計(jì)34443.33元。被告對以上損失應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元和財(cái)產(chǎn)損失1000元，其余損失23443.33元應(yīng)由被告在機(jī)動車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)，按照原告在此次事故中負(fù)主要責(zé)任的責(zé)任比例，賠償原告損失16410.33元（23443.33元×70／%）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，但未提交相應(yīng)的醫(yī)囑證明予以證實(shí)，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告常某某款27410.33元；
二、駁回原告常某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)849元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，該兩份保險(xiǎn)合同均依法成立并生效。原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生道路交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍及保險(xiǎn)限額內(nèi)分別予以賠償。原告對所造成的損失已實(shí)際墊付，現(xiàn)原告要求被告賠付損失，應(yīng)予準(zhǔn)許，但具體數(shù)額應(yīng)以本院核實(shí)的為準(zhǔn)，其中醫(yī)療費(fèi)25143.33元、護(hù)理費(fèi)5650元（2012年度居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)41456元÷365天×50天）、住院伙食補(bǔ)助2500元（50天×50元／天）、租床費(fèi)150元、汽車維修費(fèi)1000元，以上共計(jì)34443.33元。被告對以上損失應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元和財(cái)產(chǎn)損失1000元，其余損失23443.33元應(yīng)由被告在機(jī)動車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)，按照原告在此次事故中負(fù)主要責(zé)任的責(zé)任比例，賠償原告損失16410.33元（23443.33元×70／%）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，但未提交相應(yīng)的醫(yī)囑證明予以證實(shí)，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告常某某款27410.33元；
二、駁回原告常某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)849元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇志強(qiáng)
審判員：李美華
審判員：李寶國

書記員：陳穎