原告：常鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：李大富，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：潘德珍，牡丹江市愛民區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西市分公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)中心大街230號(hào)。負(fù)責(zé)人：李仁鵬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張洋，男，該公司員工。原告常鳳與被告董某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月4日、7月17日、8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。2018年5月4日、2018年7月17日，原告常鳳的委托訴訟代理人李大富，被告董某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司的委托訴訟代理人張洋到庭參加訴訟；2018年8月20日，原告常鳳的委托訴訟代理人潘德珍，被告人民財(cái)產(chǎn)??險(xiǎn)雞西分公司的委托訴訟代理人張洋到庭參加訴訟，被告董某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2018年5月4日至2018年7月10日，本院依原告申請(qǐng)依法委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。常鳳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告董某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)29338.73元（鑒定后變更）；2.判令被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)29338.73元（鑒定后變更）；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為判令被告常偉賠償原告醫(yī)???費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)150289.38元；第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為判令被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)150289.38元。事實(shí)和理由：2017年11月28日6時(shí)46分許，被告董某駕駛黑GA9X**號(hào)小型轎車沿北安路由南向北行駛至新榮街左轉(zhuǎn)彎后，又右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入小路時(shí)，與沿新榮街由西向東逆向行駛的原告常鳳騎的自行車相撞，造成原告受傷。原告?zhèn)蟮侥档そ械谝蝗嗣襻t(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨干粉碎性骨折、右脛骨平臺(tái)骨折。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告董某負(fù)事故主要責(zé)任，原告常鳳負(fù)事故次責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求如上。董某辯稱，應(yīng)首先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司賠償，超出部分由法庭依法判決。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司辯稱，1.事故車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司已經(jīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同先行賠付原告10000元，超出部分應(yīng)由被告董某承擔(dān)；2.事故發(fā)生時(shí)原告常鳳已達(dá)退休年齡，不應(yīng)保護(hù)誤工費(fèi)；3.其他答辯意見同庭審質(zhì)證意見。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原告的損害事實(shí)與被告董某的侵權(quán)行為是否有因果關(guān)系，二被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否合理合法。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)原告舉示的牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第201701990號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告董某舉示的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告舉示的證據(jù)一、牡丹江市第一人民醫(yī)院住院病案復(fù)印件（加蓋牡丹江市第一人民醫(yī)院病案室章）1份、出院證1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）8份。本院認(rèn)為，二被告對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以采信；此組證據(jù)能夠證明原告受傷后于2017年11月28日至2018年2月1日在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療，此次受傷原告共支出醫(yī)療費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)47339.23元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份、常桂云身份證復(fù)印件1份。本院認(rèn)為，二被告對(duì)此組證據(jù)??形式要件沒有異議，本院予以采信；此組證據(jù)能夠證明經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)、需1人護(hù)理90日、誤工損失日為180日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日、二次手術(shù)費(fèi)9000元、二次手術(shù)期間需1人護(hù)理15日、二次手術(shù)的誤工日為15日，此次鑒定原告支出鑒定費(fèi)3310元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；雖被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司提出如下質(zhì)證意見：1.原告醫(yī)療未終結(jié)，不符合評(píng)殘時(shí)機(jī)；2.此份鑒定意見缺乏事實(shí)依據(jù)，原告右股骨受傷，只是病理基礎(chǔ)，是否造成原告關(guān)節(jié)受限并未明確，同時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)只是引用了目前原告的右膝功能喪失情況，原告內(nèi)固定取出后，原告右膝功能是否喪失并不明確，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告目前的右膝功能喪失情況作出鑒定結(jié)論缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。但此份鑒定意見系鑒定機(jī)構(gòu)依照法定程序作出，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司對(duì)上述質(zhì)意見未舉證證實(shí)，且未提交書面鑒定人出庭??證申請(qǐng)，故上述質(zhì)證意見不成立，本院不予支持。證據(jù)三、牡丹江市興元賓館營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋牡丹江市興元賓館公章）1份、牡丹江市興元賓館出具的證明1份、牡丹江市愛民區(qū)鼎盛超市營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋牡丹江市愛民區(qū)鼎盛超市公章）1份、牡丹江市愛民區(qū)鼎盛超市出具的證明1份、食品經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件（加蓋牡丹江市愛民區(qū)兄弟筋餅家常菜館公章）1份、牡丹江市愛民區(qū)兄弟筋餅家常菜館出具的證明1份、牡丹江市東安區(qū)軍旅特色燒烤店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋牡丹江市東安區(qū)軍旅特色燒烤店公章）1份、牡丹江市東安區(qū)軍旅特色燒烤店出具的證明1份、身份證復(fù)印件4份。本院認(rèn)為，此組證據(jù)能夠證實(shí)2017年6月至2017年11月原告常鳳在上述四家單位工作的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)四、戶口???印件（與原件核對(duì)無異）1份。本院認(rèn)為，此份證據(jù)經(jīng)與原件核對(duì)無異，來源合法，故本院對(duì)此份證據(jù)的形式要件予以采信；此份證據(jù)能夠證明原告常鳳系非農(nóng)業(yè)家庭戶口的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2.被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司未舉示證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告常鳳系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2017年11月28日6時(shí)46分許，被告董某駕駛黑GA9X**號(hào)中華牌小型轎車，沿北安路由南向北行駛至新榮街左轉(zhuǎn)彎后，又右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入小路口時(shí)，與沿新榮街由西向東逆向行駛的原告常鳳騎的自行車相撞，造成常鳳受傷，兩車損壞的交通事故。2017年12月11日，牡丹江市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出第201701990號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告董某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告常鳳負(fù)事故的次要責(zé)任。被告董某駕駛的黑GA9X**號(hào)中華牌小型轎車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，理賠限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)理賠限額共計(jì)10000元、財(cái)產(chǎn)損失理賠限額為2000元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等理賠限額共計(jì)110000元）。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告常鳳于2017年11月28日至2018年2月1日在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為股骨干骨折（右側(cè)粉碎）、閉合性脛骨平臺(tái)骨折（右）。原告?zhèn)蠊灿?jì)支出醫(yī)療費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)47339.23元。訴訟中，本院依法委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2018年6月4日作出牡回民[2018]臨司鑒字50號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.常鳳傷殘等級(jí)十級(jí)；2.需1人護(hù)理90日；3.誤工損失日為180日；4.營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日；5.常鳳二次手術(shù)，費(fèi)用約人???幣9000元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)；6.常鳳二次手術(shù)，需1人護(hù)理15日；7.常鳳二次手術(shù)，誤工日為15日。此次鑒定原告支出鑒定費(fèi)3310元。事故發(fā)生后，被告董某給付原告常鳳8000元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司給付原告10000元。另查，事故發(fā)生前原告常鳳無固定工作，常鳳受傷后由其妹妹常桂云護(hù)理，護(hù)理人員無固定收入。本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯(cuò)侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告董某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，導(dǎo)致原告常鳳受傷。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，董某負(fù)事故的主要責(zé)任，常鳳負(fù)事故的次要責(zé)任。被告董某駕駛的黑GA9X**號(hào)中華牌小型轎車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告董某承擔(dān)賠償責(zé)任?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第一百一十一條第三款規(guī)定：“對(duì)不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，非???動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任”，故被告董某對(duì)原告的損害后果應(yīng)負(fù)80%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：一、醫(yī)療費(fèi)47339.23元。原告?zhèn)笤谀档そ械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)為47339.23元（包括病案復(fù)印費(fèi)67元），本院予以支持；二、二次手術(shù)費(fèi)9000元，根據(jù)鑒定意見，原告二次手術(shù)費(fèi)9000元，本院予以支持；三、誤工費(fèi)31289.70元。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告已達(dá)退休年齡，其退休后未從事固定工作，且未舉示其近三年平均工資收入，故本院按黑龍江省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年人均收入30638元計(jì)算195日，計(jì)誤工費(fèi)為16368.25元（30638元÷365天×195天＝16368.25元），本院予以保護(hù)，超出部分不???支持；四、護(hù)理費(fèi)16848.30元。根據(jù)鑒定，原告?zhèn)笮?人護(hù)理90日，二次手術(shù)需1人護(hù)理15日，因原告未舉示護(hù)理人員工資收入，故本院按黑龍江省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入58569元計(jì)算105日，計(jì)護(hù)理費(fèi)為12144.88元（58569元÷365天×1人×105天＝16848.62元），原告要求16848.30元，未超過此限，本院予以保護(hù)；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元。原告共住院65天，按照牡丹江市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及原告訴請(qǐng)100元每天計(jì)算65天，計(jì)6500元，本院予以支持；六、交通費(fèi)195元。原告?zhèn)笞≡?5天，要求每天3元交通費(fèi)，共計(jì)195元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司沒有異議，本院予以支持；七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元。???據(jù)鑒定，原告需營(yíng)養(yǎng)60日，原告未舉示相關(guān)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告的傷情酌情保護(hù)50元/日，計(jì)3000元，本院予以保護(hù)，超出部分不予支持；八、殘疾賠償金54892元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)的鑒定意見，按照黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元計(jì)算20年，為54892元（27446元×10%×20年＝54892元），本院予以支持；九、鑒定費(fèi)3310元。屬原告合理支出，本院予以保護(hù)；十、精神損害撫慰金3000元。原告的傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘，其因此遭受了痛苦，被告應(yīng)給予精神損害撫慰金予以安慰，綜合原告的損害后果及被告的過錯(cuò)程度，本院對(duì)原告主張3000元予以保護(hù)。上述款項(xiàng)共計(jì)160452.78元。首先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)雞西分公司在黑GA9X**號(hào)中華牌小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)16368.25元、護(hù)理費(fèi)16848.30元、交通費(fèi)195元、殘疾賠償金54892元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)91303.55元。不足部分由被告董某按照過錯(cuò)比例賠償，即董某賠償原告醫(yī)療費(fèi)37339.23元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3310元，共計(jì)59149.23元的80%為47319.38元，扣除董某墊付的8000元，計(jì)39319.38元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑GA9X**號(hào)中華牌小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告常鳳經(jīng)濟(jì)損失91303.55元；二、被告董某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告常鳳各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39319.38元；三、駁回原告常鳳的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3305.79元，減半收取計(jì)1652.90元，由原告常鳳負(fù)擔(dān)145.90元，被告董某負(fù)擔(dān)453.56元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西市分公司負(fù)擔(dān)1053.44元。如果被告董某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西市分公司未按本判決指定的期間行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果被告董某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西市分公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告常鳳可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　王　楠

書記員：崔鴻澤