原告常某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張曉強(qiáng)，陜西秦雍律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告關(guān)某某，男，漢族，農(nóng)民，系陜C24192號(hào)大貨車駕駛?cè)恕?br/>被告冉某某，女，漢族，農(nóng)民，系陜C24192號(hào)大貨車車主。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司。住所地：寶雞市渭濱區(qū)太白路1號(hào)綠舟錦園小區(qū)4層。
負(fù)責(zé)人喬杰，任該公司經(jīng)理。
委托代理人李鋒，系該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告常某某訴被告關(guān)某某、冉某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原常某某及其委托代理人張曉強(qiáng)、被告張少棟、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司的委托代理人李鋒到庭參加了訴訟。被告關(guān)某某和冉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月29日7時(shí)15分許，被告關(guān)某某駕駛陜C24192號(hào)大貨車，行駛至麟鳳路34KM＋450m處，采取制動(dòng)措施時(shí)車輛橫滑駛?cè)肼纷?，與正常騎電動(dòng)自行車的原告常某某相撞后，駛出路外撞于路外行道樹后側(cè)翻，發(fā)生致原告常某某、被告關(guān)某某受傷，兩車及行道樹路產(chǎn)受損的交通事故。事故發(fā)生后原告先后被送往鳳翔縣中醫(yī)醫(yī)院和中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院治療，診斷為肋骨骨折、血胸等，住院19天，治愈出院。2012年11月8日鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，由被告關(guān)某某負(fù)全部責(zé)任，原告常某某無(wú)責(zé)任。陜C24192號(hào)大貨車所有人為被告冉某某，駕駛?cè)藶楸桓骊P(guān)某某，該車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告冉某某僅支付了原告部分費(fèi)用，后雙方就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，故原告起訴要求三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失60125.66元。
被告關(guān)某某和冉某某均未到庭，無(wú)答辯。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，陜C24192號(hào)大貨車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)也是事實(shí)。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司愿意在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額（醫(yī)療費(fèi)限額10000元；死亡、殘疾賠償限額110000元；財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）內(nèi)賠付原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，但原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用過(guò)高。另外，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年10月29日7時(shí)15分許，被告關(guān)某某駕駛陜C24192號(hào)大貨車，行駛至麟鳳路34KM＋450m處，采取制動(dòng)措施時(shí)車輛橫滑駛?cè)肼纷?，與正常騎電動(dòng)自行車的原告常某某相撞后，駛出路外撞于路外行道樹后側(cè)翻，發(fā)生致原告常某某、被告關(guān)某某受傷，兩車及行道樹路產(chǎn)受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往鳳翔縣中醫(yī)醫(yī)院治療，主要診斷為輕型閉合性顱腦損傷，其他診斷為頭皮挫裂傷、頭皮血腫、多發(fā)肋骨骨折合并血胸、全身多處軟組織損傷等，實(shí)際住院2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1765.36元（原告支付765.36元，被告冉某某支付1000元）。從鳳翔縣中醫(yī)醫(yī)院出院當(dāng)天，原告即轉(zhuǎn)往中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院治療，診斷為肋骨骨折、血胸、腦震蕩、頭皮裂傷等，住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33329.09元（原告支付23329.09元，被告冉某某支付10000元），治愈出院，出院時(shí)醫(yī)囑逐漸功能鍛煉，防止再次損傷，1年后取出內(nèi)固定物。2012年11月8日鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，由被告關(guān)某某負(fù)全部責(zé)任，原告常某某無(wú)責(zé)任。2013年1月24日陜西中金司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出鑒定，意見為原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需10000元，為此原告支出鑒定費(fèi)1500元。陜C24192號(hào)大貨車所有人為被告冉某某，駕駛?cè)藶楸桓骊P(guān)某某，該車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告冉某某僅支付了原告部分費(fèi)用，后雙方就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，故原告起訴要求三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失60125.66元（醫(yī)療費(fèi)35106.66元；誤工費(fèi)8000元，按100天×80元／天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)1140元，按19天×60元／天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元，按19天×20元／天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，按19天×30元／天計(jì)算；交通費(fèi)347元；殘疾賠償金10056元；鑒定費(fèi)1500元；復(fù)印費(fèi)26元；后續(xù)治療費(fèi)10000元；精神損害撫慰金2000元；電動(dòng)自行車財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)71125.66元，已扣除被告冉某某支付的11000元）。
另查，事故發(fā)生后，經(jīng)被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司定損，原告的電動(dòng)自行車財(cái)產(chǎn)損失為1500元。
本院核定原告合理的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失為64437.45元（醫(yī)療費(fèi)35094.45元，其中原告支付24094.45元，被告冉某某支付11000元，對(duì)原告提供的1張金額為29元的鳳翔縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療門診統(tǒng)籌報(bào)銷憑證，因無(wú)正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不予核定為合理經(jīng)濟(jì)損失；誤工費(fèi)4350元，按87天×50元／天計(jì)算，從發(fā)生事故之日計(jì)算至定殘前一日；護(hù)理費(fèi)1140元，按19天×60元／天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元，按19天×20元／天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，按19天×30元／天計(jì)算；交通費(fèi)347元；殘疾賠償金10056元；后續(xù)治療費(fèi)10000元；精神損害撫慰金1000元；電動(dòng)自行車財(cái)產(chǎn)損失1500元）。原告合理的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍之外的經(jīng)濟(jì)損失為鑒定費(fèi)1500元。
上述事實(shí)，有原告住院病歷、診斷證明、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、電動(dòng)自行車定損單及修車票據(jù)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)證及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告關(guān)某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷、電動(dòng)自行車受損。對(duì)此起交通事故被告關(guān)某某負(fù)全部責(zé)任，原告常某某無(wú)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失，由發(fā)生事故雙方按照交通事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。陜C24192號(hào)大貨車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案原告所請(qǐng)求賠償?shù)暮侠斫?jīng)濟(jì)損失未超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告冉某某和關(guān)某某應(yīng)對(duì)原告合理的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍之外的鑒定費(fèi)1500元承擔(dān)賠償責(zé)任，且應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)原告不合理的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告常某某經(jīng)濟(jì)損失64437.45元；
二、由被告冉某某和關(guān)某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告常某某鑒定費(fèi)1500元，且由被告冉某某和關(guān)某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告冉某某和關(guān)某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉偉哲
審判員 李宏謀
代審判員 滕鵬飛

書記員： 王永衛(wèi)