上訴人（原審被告）：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
被上訴人（原審原告）：高好辭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜城縣。
被上訴人（原審原告）：息俊剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜城縣。
被上訴人（原審原告）：宋利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜城縣。

上訴人常某某因與被上訴人高好辭、息俊剛、宋利民間借貸糾紛一案，不服河北省阜城縣人民法院（2017）冀1128民初907號(hào)之一民事裁定，向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人于2015年5月31日向被上訴人出具收條，收條上約定“每月30日由常某某負(fù)責(zé)打息，到期還本”，上訴人與被上訴人之間系民間借貸法律關(guān)系，雙方?jīng)]有約定合同履行地點(diǎn)。被上訴人以要求上訴人返還借款為由提起訴訟，本案爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，被上訴人為接收貨幣的一方，其住所地為河北省××縣，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第十八條第二款“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”之規(guī)定，河北省××縣為合同履行地。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”之規(guī)定，河北省阜城縣人民法院對(duì)該案享有管轄權(quán)。上訴人與被上訴人息俊剛、宋利之間是否存在借款合同法律關(guān)系屬于實(shí)體審理的范疇，本案不予理涉。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　劉俊凱 審判員　　朱躍林 審判員　　孫曉燕

書(shū)記員：王莎