原告常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣鄭莊鎮(zhèn)人。
被告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣鄭莊鎮(zhèn)人。
被告景小路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣鄭莊鎮(zhèn)人。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉城中心支公司，住所地晉城市城區(qū)苑北路778號(hào)金座大廈6層。
代表人丁曉霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊中雷，該公司職工。

原告常某與被告牛某某、景小路、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱晉城華泰財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某，被告牛某某、景小路，被告晉城華泰財(cái)保公司的委托代理人楊中雷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月5日11時(shí)35分許，被告牛某某駕駛晉EYJ099號(hào)吉利牌小型轎車，沿沁水縣城楊河新路由西向東行駛，當(dāng)行駛至龍港鎮(zhèn)楊河社區(qū)園盤南巷路口時(shí)，與由北向南行駛的原告常某駕駛的綠駒牌電動(dòng)車相撞，造成原告常某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。發(fā)生事故后被告牛某某駕駛晉EYJ099號(hào)車輛將傷者原告常某送往沁水縣人民醫(yī)院救治，住院1天，被診斷為：“寰椎骨折伴頸脊髓損傷？右恥骨支骨折、頭皮擦傷”，出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療。
次日原告轉(zhuǎn)入晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，同年7月20日出院，共住院14天，被診斷為：1、頸脊髓損傷伴雙下肢不全癱；2、骨盆骨折；3、頭面部皮膚裂傷；4、左側(cè)顳部硬膜外血腫；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血。出院醫(yī)囑為：1、頸托外部固定2個(gè)月，營養(yǎng)神經(jīng)對(duì)癥治療；2、3個(gè)月下地行走；3、定期復(fù)查頭部CT及骨盆X線；4、病情變化隨診。
2015年7月14日，山西省沁水縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2015）第00122號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告牛某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告常某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
2016年1月27日，經(jīng)沁水縣交警大隊(duì)委托，山西金誠司法鑒定中心作出（2016）臨（交）鑒字第007號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告常某因道路交通事故致左側(cè)顳部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，目前其遺留經(jīng)常頭痛，記憶力減退，日常工作能力輕度下降等后遺癥，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。
原告因交通事故造成的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)21300.67元（有被告牛某某提供的晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1支，原告提供的晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院門診收費(fèi)復(fù)查票據(jù)2支、和平醫(yī)院門診收費(fèi)復(fù)查票據(jù)7支在案證明）。
被告牛某某稱原告在沁水、晉城住院期間的醫(yī)療費(fèi)均是其墊付的，在沁水縣人民醫(yī)院其墊付了2600元，沒有票據(jù)提供，晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院的費(fèi)用以票據(jù)為準(zhǔn)，原告稱在沁水縣人民醫(yī)院被告墊付了1800元，其他是事實(shí)。
對(duì)原告在沁水縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，因被告牛某某未提供相關(guān)票據(jù)，雙方陳述也不一致，本院無法確定具體數(shù)額，但被告牛某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)是事實(shí)，本院只能以原告認(rèn)可的1800元為準(zhǔn)，在晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，故認(rèn)定被告牛某某為原告共墊付醫(yī)療費(fèi)19762.17元。
原告的醫(yī)療費(fèi)為：沁水縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1800元＋晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院收費(fèi)17962.17元＋和平醫(yī)院復(fù)查費(fèi)用1167.9元＋晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院復(fù)查費(fèi)370.6元。
2、病歷復(fù)印費(fèi)7.5元（有晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1支在案證明）。
3、誤工費(fèi)30000元（5000元×6個(gè)月）。
原告提供證據(jù)沁水縣城鎮(zhèn)通達(dá)汽車服務(wù)中心書面證明、工資表，欲證明其月工資5000元，從2015年7月份至12月份其未發(fā)工資，并主張誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日算至定殘前一天，計(jì)算了187天。被告牛某某、景小路表示不予認(rèn)可；被告晉城華泰財(cái)保公司對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定，認(rèn)定原告月工資5000元，因原告誤工時(shí)間計(jì)算了187天，但其未提供2016年1月份的誤工情況，故本院根據(jù)原告提供的工資表，認(rèn)定原告誤工時(shí)間為6個(gè)月。
4、護(hù)理費(fèi)1252元（30467元÷365天×住院天數(shù)15天）
原告主張護(hù)理人員為其哥哥常利兵，系司機(jī)，月工資3500元，計(jì)算住院期間，提供常利兵身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格復(fù)印件予以證明。被告晉城華泰財(cái)保公司辯稱該證據(jù)不能證明常利兵的工作，對(duì)工資有異議，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算住院期間；被告牛某某稱常利兵是司機(jī)，但不清楚工資情況；被告景小路無異議。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明常利兵所從事的職業(yè)以及工資情況，被告晉城華泰財(cái)保公司的辯解理由符合法律規(guī)定，予以支持，故護(hù)理費(fèi)按山西省2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算住院期間。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1445元（45元×沁水住院天數(shù)1天＋100元×?xí)x城住院天數(shù)14天）。
參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，在沁水縣人民醫(yī)院、晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院期間分別按每天45元、100元計(jì)算。
6、營養(yǎng)費(fèi)300元（20元×住院天數(shù)15天）。
根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，酌情住院期間按照每天20元計(jì)算。
7、救護(hù)車費(fèi)500元（有沁水縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1支在案證明，系被告牛某某支付）。
8、交通費(fèi)1800元
原告主張交通費(fèi)2819元，去長(zhǎng)治復(fù)查租車兩次，一次500元，去晉城租車復(fù)查兩次、傷殘鑒定兩次，一次300元，去北京看病一次，坐火車，兩個(gè)人，提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)3頁。三被告辯稱原告提供的票據(jù)除去北京的以外，其他票據(jù)沒有日期，真實(shí)性有異議。本院根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定1800元。
9、住宿費(fèi)970元（有住宿費(fèi)3支票據(jù)在案證明）
10、鑒定費(fèi)1500元（有鑒定費(fèi)票據(jù)在案證明）。
11、殘疾賠償金48138元（24069元×20年×10%）。
原告為農(nóng)業(yè)戶口，主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并提供證據(jù)：沁水縣公安局龍港中心派出所東安社區(qū)警務(wù)室書面證明1份、房屋租賃合同，欲證明原告在沁水縣城居住。三被告不予認(rèn)可。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在沁水縣城居住和工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，原告有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，按山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
12、精神撫慰金2000元。
根據(jù)原告的傷殘程度及在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，本院酌定精神撫慰金2000元。
以上十二項(xiàng)共計(jì)109213.17元。
另查明，被告牛某某駕駛的事故車輛晉EYJ099號(hào)吉利牌小型轎車系借用被告景小路的，該車輛所有人系被告景小路，該車在被告晉城華泰財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告牛某某另賠償原告一輛新電動(dòng)車，價(jià)值3800元，原告駕駛的事故電動(dòng)車折抵了800元，被告牛某某實(shí)際花費(fèi)3000元。
上述事實(shí)，有原、被告庭審陳述，道路交通事故認(rèn)定書，沁水縣人民醫(yī)院、晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院病歷，長(zhǎng)治、北京門診病歷手冊(cè)，常住人口登記卡復(fù)印件，鑒定意見書，保險(xiǎn)單抄件復(fù)印件，收據(jù)予以證明。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告牛某某駕駛的轎車與原告常某駕駛的電動(dòng)車相撞發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定被告牛某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。因被告牛某某所駕事故車輛已向被告晉城華泰財(cái)保公司辦理了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且系在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故對(duì)原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告晉城華泰財(cái)保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告牛某某是借用被告景小路的車輛，機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人，故對(duì)原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車使用人被告牛某某按照在事故中所負(fù)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任（本院酌定被告牛某某為70%，原告為30%），機(jī)動(dòng)車所有人被告景小路對(duì)原告損害的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告牛某某與原告對(duì)原告駕駛的事故電動(dòng)車已經(jīng)進(jìn)行了處理，被告牛某某雖支付的購車款超過了交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額，但被告晉城華泰財(cái)保公司只能以交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額支付2000元。
綜上，原告因本起交通事故造成的損失共計(jì)111213.17元，應(yīng)由被告晉城華泰財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償98167.5元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下

86167.5元，財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下2000元），超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失13045.67元，由被告牛某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即9131.97元，剩余損失3913.7元由原告自行承擔(dān)。為了倡導(dǎo)在發(fā)生交通事故后，侵權(quán)人及時(shí)、主動(dòng)、有效地救護(hù)受害人，本院行使職權(quán)對(duì)被告牛某某已支付原告22262.17元的問題一并予以處理，對(duì)被告牛某某多支付原告的13130.2元，在被告晉城華泰財(cái)保公司應(yīng)付原告的款項(xiàng)中直接支付被告牛某某。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉城中心支公司賠償原告常某的損失98167.5元（其中支付原告常某85037.3元，支付被告牛某某13130.2元）均于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告常某對(duì)被告牛某某、景小路的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告常某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2161元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉城中心支公司負(fù)擔(dān)1926元，由原告常某負(fù)擔(dān)235元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王靈麗 代理審判員　　潘麗帆 人民陪審員　　劉躍進(jìn)

書記員：李沁軍 附本判決書所適用司法解釋條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第三十五條本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。 上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。