常某某
劉國會（河北惠通律師事務(wù)所）
張某平

原告常某某。
委托代理人劉國會，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告張某平，系周國恩之妻。
原告常某某與被告張某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐永生獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉國會，被告張某平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，周國恩借原告款200000元，有周國恩給原告出具的借條等證實，證據(jù)充分，本院應(yīng)予確認。該借款系周國恩與被告張某平夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，周國恩去世后，被告張某平應(yīng)對該筆債務(wù)承擔連帶清償責任。因周國恩去世，構(gòu)成預期違約，現(xiàn)原告要求被告償還借款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告辯述主張理據(jù)不足，本院不予采納。關(guān)于借款利息，當時約定過高，應(yīng)依照有關(guān)規(guī)定予以調(diào)整，原告現(xiàn)主張按銀行同期貸款利率的4倍計算，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某平償還原告常某某借款200000元，支付利息1288.84元（按銀行同期貸款利率的4倍計算，截止到2014年12月11日，扣除已支付利息30000元；以后順延），兩項合計201288.84元，限本判決生效后十日內(nèi)還清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2160元，財產(chǎn)保全費1620元，兩項合計3780元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，周國恩借原告款200000元，有周國恩給原告出具的借條等證實，證據(jù)充分，本院應(yīng)予確認。該借款系周國恩與被告張某平夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，周國恩去世后，被告張某平應(yīng)對該筆債務(wù)承擔連帶清償責任。因周國恩去世，構(gòu)成預期違約，現(xiàn)原告要求被告償還借款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告辯述主張理據(jù)不足，本院不予采納。關(guān)于借款利息，當時約定過高，應(yīng)依照有關(guān)規(guī)定予以調(diào)整，原告現(xiàn)主張按銀行同期貸款利率的4倍計算，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某平償還原告常某某借款200000元，支付利息1288.84元（按銀行同期貸款利率的4倍計算，截止到2014年12月11日，扣除已支付利息30000元；以后順延），兩項合計201288.84元，限本判決生效后十日內(nèi)還清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2160元，財產(chǎn)保全費1620元，兩項合計3780元，由被告負擔。

審判長：龐永生

書記員：馮萱