原告：常光某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：田白潔，河北來儀律師事務所律師。
被告：河北明某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：石家莊市長安區(qū)中山東路528號，注冊號：91130100694672134L。
法定代表人：苗建民，職務：總經(jīng)理。
被告：河北炎輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：石家莊市新華區(qū)中華大街27號鑫明商務中心2305室。
被告：苗建民：男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市新華區(qū)。
被告：王克儉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長安區(qū)。
上述四被告委托訴訟代理人：喬森，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長安區(qū)。

原告常光某與被告河北明某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱明某地產(chǎn)）、河北炎輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（××輝地產(chǎn)）、及被告苗建民、王克儉民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了起訴書副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，2016年11月17日本案由審判員孫青旺依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告常光某及其委托訴訟代理人田白潔、被告明某地產(chǎn)、炎輝地產(chǎn)、苗建民、王克儉的委托訴訟代理人喬森出庭參加了本案的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常光某向本院提出訴訟請求：判令四被告共同償還原告借款本金540萬元及利息；本案訴訟費、保全費、保函費由被告承擔。事實與理由：原告分別于2014年4月15日、6月15日、8月1日借給被告明某地產(chǎn)260萬元、200萬元、80萬元，利息月息3分。2014年8月23日明某地產(chǎn)將自己名下的中華北大街27號鑫明商務樓205、207、210號房屋抵押給原告，出具了抵押物品清單，被告王克儉作為擔保方在抵押物品清單上簽字。借款初期明某地產(chǎn)及時支付利息，到2015年5月開始不再支付利息，經(jīng)原告多次催要，2015年12月15日被告明某地產(chǎn)、苗建民、王克儉出具還款計劃書，承諾2016年3月31日前將借款本金540萬元及利息還清。但仍未按期還款，原告訴至法院，2016年7月25日，明某地產(chǎn)、炎輝地產(chǎn)與原告簽訂《保證合同》，××輝地產(chǎn)對明某地產(chǎn)的借款本金540萬元及利息120.3萬元承擔連帶保證責任，但至今四被告仍未還款，原告隨追加炎輝地產(chǎn)為本案的被告，并要求其承擔連帶保證責任。

本院認為，債務應當清償。本案中被告明某地產(chǎn)、苗建民、王克儉對原告主張的借款本金540萬元無異議，本院對此予以認定。關于被告炎輝地產(chǎn)辯稱，口頭上講在2016年12月31日之前若沒有償還本金及利息，原告可以追加炎輝公司為被告，原告對此予以否認，××輝地產(chǎn)的辯稱，本院不予采信。關于原告主張的保函費，原告并未提交應由被告承擔的相關證據(jù)，故本院不予支持。根據(jù)《民法通則》第八十四條、一百零八條、《擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北明某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決書生效后五日內(nèi)給付原告借款本金540萬元及利息（自2015年5月1日起按年利率24%計算至履行完畢之日止）。
二、被告苗建民、王克儉、河北炎輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費24800元（已減半收?。⒈ＨM5000元，由被告明某地產(chǎn)承擔，被告苗建民、王克儉、炎輝地產(chǎn)負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院

審判員　　孫青旺

書記員：張仕賢