常某某
張玉慶（河北圣鼎律師事務(wù)所）
郭方玉（河北圣鼎律師事務(wù)所）
劉某
褚宗偉（河北三杰律師事務(wù)所）
劉雙泉
王維（河北霸州堂二里鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
任鵬程
張會議
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務(wù)部
劉翠靜
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
王振清

原告常某某。
委托代理人張玉慶，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭方玉，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告劉雙泉。
委托代理人王維，霸州市堂二里鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告任鵬程。
委托代理人張會議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務(wù)部。組織機構(gòu)代碼:60120705-8.
負責人肖崇余，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，該公司職員。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。組織機構(gòu)代碼:67031411-3.
負責人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王振清，公司職員。
原告常某某與被告劉某、任鵬程為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年5月30日立案受理并中止審理。經(jīng)原告常某某申請追加陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽某財險廊坊中心支公司）為被告，經(jīng)被告劉某申請追加劉雙泉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險勝某服務(wù)部）為被告?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告常某某委托代理人張玉慶、郭方玉，被告劉某委托代理人褚宗偉、被告劉雙泉委托代理人王維、被告任鵬程委托代理人張會議、被告人保財險勝某服務(wù)部委托代理人劉翠靜、被告陽某財險廊坊中心支公司委托代理人王振清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告劉某負事故的主要責任，被告任鵬程負事故的次要責任，李明旭、原告常某某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告劉某駕駛的車輛與李明旭駕駛的車輛和行人常某某為同時相撞，被告陽某財險廊坊中心支公司不能證實未與原告常某某發(fā)生碰撞，故應(yīng)在交強險無責賠付限額內(nèi)承擔賠償責任。原告常某某因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費42147.28元；2、住院伙食補助費，原告主張標準無依據(jù)，應(yīng)以50元／天標準計算，為1800元；3、營養(yǎng)費主張標準過高，應(yīng)以30元／天標準計算，為2700元；4、誤工期限過長，以至評殘前一日167為宜，為47249元／年÷365天×167天=21618.04元；5、護理費，護理證明雖無勞動合同，也無領(lǐng)工資人的簽字，但應(yīng)為原告的合理損失，故本院予以支持，為8400元；6、傷殘賠償金，因被告人保財險勝某服務(wù)部未在法院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故本院予以支持，為18204元；7、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3000元；8、被扶養(yǎng)人生活費，其母戶籍證明未加蓋所在地公安機關(guān)戶籍章，不能證明其有幾個子女，故對其被扶養(yǎng)人生活費的主張不予支持。其兒子戶籍證明雖未加蓋所在地公安機關(guān)戶籍章，但有夫妻二人結(jié)婚證及戶口頁佐證，故對原告此部分主張予以支持，為6134元／年×11年×10%＋6134元／年×2年×10%÷2人=7360.8元；9、傷殘鑒定費1960元；10、交通費過高，本院酌情支持2500元；11、原告主張的生活用品費和復(fù)印費，不能證明和交通事故的因果關(guān)系，不予支持；二次手術(shù)費待實際發(fā)生后，另行主張。原告常某某受到的損失，因事故另一傷者劉某放棄賠償請求，故應(yīng)由人保財險勝某服務(wù)部與被告任鵬程及陽某廊坊中心支公司在交強險及無責賠付限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告劉雙泉、任鵬程按事故責任比例承擔賠償責任。被告劉某系被告劉雙泉雇傭的司機，依法不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告人保財險勝某服務(wù)部在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失61082.84元×110000÷231000元=29087.07元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告任鵬程在在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失61082.84元×110000÷231000元=29087.07元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告陽某財險廊坊中心支公司在在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1000元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失61082.84元×11000÷231000元為2908.71元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告劉雙泉在交強險限額外賠償原告常某某醫(yī)療費、傷殘鑒定費27607.28元的70%為19325.10元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告任鵬程在交強險限額外賠償原告常某某醫(yī)療費、傷殘鑒定費27607.28元的30%為8282.18元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告劉某不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2824元，保全費520元，由被告劉雙泉承擔2341元，被告任鵬程承擔1003元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費2824元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告劉某負事故的主要責任，被告任鵬程負事故的次要責任，李明旭、原告常某某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告劉某駕駛的車輛與李明旭駕駛的車輛和行人常某某為同時相撞，被告陽某財險廊坊中心支公司不能證實未與原告常某某發(fā)生碰撞，故應(yīng)在交強險無責賠付限額內(nèi)承擔賠償責任。原告常某某因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費42147.28元；2、住院伙食補助費，原告主張標準無依據(jù)，應(yīng)以50元／天標準計算，為1800元；3、營養(yǎng)費主張標準過高，應(yīng)以30元／天標準計算，為2700元；4、誤工期限過長，以至評殘前一日167為宜，為47249元／年÷365天×167天=21618.04元；5、護理費，護理證明雖無勞動合同，也無領(lǐng)工資人的簽字，但應(yīng)為原告的合理損失，故本院予以支持，為8400元；6、傷殘賠償金，因被告人保財險勝某服務(wù)部未在法院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故本院予以支持，為18204元；7、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3000元；8、被扶養(yǎng)人生活費，其母戶籍證明未加蓋所在地公安機關(guān)戶籍章，不能證明其有幾個子女，故對其被扶養(yǎng)人生活費的主張不予支持。其兒子戶籍證明雖未加蓋所在地公安機關(guān)戶籍章，但有夫妻二人結(jié)婚證及戶口頁佐證，故對原告此部分主張予以支持，為6134元／年×11年×10%＋6134元／年×2年×10%÷2人=7360.8元；9、傷殘鑒定費1960元；10、交通費過高，本院酌情支持2500元；11、原告主張的生活用品費和復(fù)印費，不能證明和交通事故的因果關(guān)系，不予支持；二次手術(shù)費待實際發(fā)生后，另行主張。原告常某某受到的損失，因事故另一傷者劉某放棄賠償請求，故應(yīng)由人保財險勝某服務(wù)部與被告任鵬程及陽某廊坊中心支公司在交強險及無責賠付限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告劉雙泉、任鵬程按事故責任比例承擔賠償責任。被告劉某系被告劉雙泉雇傭的司機，依法不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

被告人保財險勝某服務(wù)部在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失61082.84元×110000÷231000元=29087.07元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告任鵬程在在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失61082.84元×110000÷231000元=29087.07元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告陽某財險廊坊中心支公司在在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1000元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失61082.84元×11000÷231000元為2908.71元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告劉雙泉在交強險限額外賠償原告常某某醫(yī)療費、傷殘鑒定費27607.28元的70%為19325.10元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告任鵬程在交強險限額外賠償原告常某某醫(yī)療費、傷殘鑒定費27607.28元的30%為8282.18元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告劉某不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2824元，保全費520元，由被告劉雙泉承擔2341元，被告任鵬程承擔1003元。

審判長：曹旭

書記員：李麗