原告：常保同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告：任秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
二原告共同委托訴訟代理人：賈有民，磁縣岳城法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：劉云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（簡稱安盛天平保險公司）
法定代表人：鄭永強，該公司總經(jīng)理。
地址：河北省。
委托訴訟代理人：戶景陽，該公司職工。

原告常保同、任秀某與被告王某某、劉云飛、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的共同委托訴訟代理人賈有民，被告王某某，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人戶景陽到庭參加訴訟，被告劉云飛經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不當庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常保同、任秀某向本院提出訴訟請求：1、判令被告安盛天平保險公司賠償二原告因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、精神撫慰金、二次手術費、車輛損失等共計196503.26元；2、被告王某某、劉云飛承擔連帶責任；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年09月02日21時20分許，王某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿磁縣磁西路由北向南行駛至磁縣牛尾崗村路段時，與常保同駕駛的由南向北行駛的金赫牌電動三輪車（車上乘坐任秀某）相撞，造成常保同、任秀某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。磁縣公安交通警察大隊經(jīng)處理作出磁公交認字【2017】00902號事故認定書，認定：王某某承擔此事故的主要責任，常保同承擔此事故的次要責任，任秀某無責任。事故發(fā)生后，常保同與任秀某均被送往磁縣人民醫(yī)院住院治療。常保同被診斷為：1、右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，2、額部皮膚挫裂傷；花費醫(yī)療費49786.73元。經(jīng)邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，常保同的傷殘等級評定為十級傷殘、二次手術費需要9000元、誤工期為180日、營養(yǎng)期90日、護理期為90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。任秀某被診斷為：1、左脛骨平臺粉碎性骨折，2、左小腿皮膚挫裂傷，3、頭皮血腫；花費醫(yī)療費49786.73元。經(jīng)邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，任秀某的傷殘等級評定為十級傷殘、二次手術費需要9000元、誤工期為180日、營養(yǎng)期60日、護理期為90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。另外，王某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在安盛天平保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)相關法律規(guī)定，二原告的損失應先由保險公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由王某某和劉云飛承擔賠償責任。為此，二原告訴至法院請求判如所請。
被告王某某辯稱，事故發(fā)生后，其已為二原告墊付48000元醫(yī)療費；其駕駛的肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，依法應由保險公司承擔賠償責任。
被告劉云飛未作答辯。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任（保險金額為50萬元）及不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，對于超出部分按照不超過70%的責任比例承擔責任；訴訟費、鑒定費等其他間接損失不屬于保險賠償范圍，其公司不予承擔。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：
2017年09月02日21時20分許，王某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車,沿磁縣磁西路由北向南行駛至磁縣牛尾崗村路段時，與常保同駕駛的由南向北行駛的金赫牌電動三輪車（車上乘坐任秀某）相撞，造成常保同、任秀某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。磁縣公安交通警察大隊經(jīng)處理對該事故作出磁公交認字【2017】00902號事故認定書，認定：王某某夜間駕駛機動車上路行駛，對路面情況觀察不夠，未降低行駛速度是事故發(fā)生的主要原因，承擔此事故的主要責任；常保同夜間駕駛非機動車上路未靠右側(cè)行駛，是事故發(fā)生的次要原因，承擔此事故的次要責任；任秀某無責任。
事故發(fā)生后，常保同被送往磁縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折；2、額部皮膚挫裂傷；3、右足第1跖骨基底部骨折；住院進行手術治療；出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)預防感染治療；2、抬高患肢，適當功能鍛煉；3、預防長期臥床引起的并發(fā)癥；4、加強營養(yǎng)，促進骨折愈合；5、定期復查，不適隨診，待骨折骨性愈合后負重行走。常保同于2017年09月02日至2017年10月01日期間在磁縣人民醫(yī)院住院治療，實際住院29天，支付住院費48202.73元（票據(jù)1張）。常保同出院后，經(jīng)磁縣公安交警大隊事故科委托，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心對常保同的傷殘等級、二次手術費及誤工期、護理期及營養(yǎng)期進行鑒定，于2018年5月14日作出邯愛眼司鑒（殘）字【2018】59號司法鑒定意見書，鑒定意見為：常保同的傷殘等級評定為拾級傷殘，二次手術費用需人民幣9000元，誤工期為180日，護理期為90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期為90日。常保同為此支付鑒定費2200元。
事故發(fā)生后，任秀某（常保同妻子）也被送往磁縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、左脛骨平臺粉碎性骨折；2、左小腿皮膚挫裂傷；3、頭皮血腫；4、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；住院進行手術治療；出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)預防感染治療；2、抬高患肢，適當功能鍛煉；3、預防長期臥床引起的并發(fā)癥；4、加強營養(yǎng)，促進骨折愈合；5、定期復查，不適隨診，待骨折骨性愈合后負重行走。任秀某于2017年09月02日至2017年10月01日期間在磁縣人民醫(yī)院住院治療，實際住院29天，支付住院費33281.5元（票據(jù)1張）。任秀某出院后，經(jīng)磁縣公安交警大隊事故科委托，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心對任秀某的傷殘等級、二次手術費及誤工期、護理期及營養(yǎng)期進行鑒定，于2018年5月14日作出邯愛眼司鑒（殘）字【2018】59號司法鑒定意見書，鑒定意見為：任秀某的傷殘等級評定為拾級傷殘，二次手術費用需人民幣9000元，誤工期為180日，護理期為90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期為60日。任秀某為此支付鑒定費2200元。
常保同與任秀某夫妻二人住院期間由其兒子常治軍、大女兒常美娥、小女兒常美麗及大女婿肖建國四人護理，出院后由其中兩人護理，四名護理人員均為河北省邯鄲市磁縣農(nóng)村居民。
事故發(fā)生后，王某某為二原告墊付醫(yī)療費48000元。王某某駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠率現(xiàn)），其中商業(yè)第三者責任保險的保險金額為500000元。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，（一）此次事故給常保同造成的損失問題。
1、住院費48202.73元（票據(jù)一張），二次手術費9000元，兩項合計57202.73元；對于常保同提交的住院費票據(jù)復印件（常保同述稱原件不慎丟失），安盛天平保險公司對該證據(jù)的真實性持有異議，本院認為雖然常保同提交的住院費票據(jù)是復印件，但該票據(jù)加蓋有醫(yī)院公章，且與常保同提交的病例及費用清單相互印證，故本院對該票據(jù)的真實性予以認定；對于常保同提交的磁縣新農(nóng)合處門診處方箋（1584元），不是正規(guī)票據(jù)，且安盛天平保險公司對此持有異議，本院對該證據(jù)不予認定。2、住院伙食補助費，在磁縣人民醫(yī)院住院29天，按照50元／日計算，住院伙食補助費為1450元（50元／日×29日）；3、營養(yǎng)費，醫(yī)院對常保同的醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)，根據(jù)鑒定結(jié)論其營養(yǎng)期為90日，按照30元／日計算，營養(yǎng)費為2700元（30元／日×90日）；4、誤工費，根據(jù)鑒定意見書，常保同的誤工期為180日，常保同為農(nóng)民，按照2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計算，誤工費為11520元（64元日×180日）；5、護理費，常保同住院期間由兩人護理，出院后由一人護理，護理人員為其子女或女婿，均為河北省磁縣農(nóng)村居民，根據(jù)司法鑒定意見書，護理期限為90日，按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員年平均收入23384元計算，護理費為7624元（23384元÷365日×90日+23384元÷365日×29日）；6、殘疾賠償金，常保同（xxxx年xx月xx日出生）定殘時年滿68周歲，系磁縣時村營鄉(xiāng)牛尾崗村農(nóng)民，在事故中因傷致拾級傷殘，參照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元，其殘疾賠償金為15457元【12881元×（80-68）年×10%】；7、精神撫慰金，根據(jù)常保同的傷殘等級，結(jié)合司法實踐中掌握的標準，本院酌定精神撫慰金為5000元；8、鑒定費用2200元。原告主張殘疾輔助器具費，雖然其提交了出庫單及購買發(fā)票，但購買方不是原告本人，購買時間與住院治療時間相隔半年之久，被告對此持有異議，本院對此不予認定；原告主張的金赫牌電動三輪車車輛損失，雖然其提交了一張收據(jù)及車輛出廠合格證，但該收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不能證實證明車輛損失，本院對此不予認定；原告主張交通費500元，但未提供交通費票據(jù)，被告不予認可，本院對此不予認定。綜上，常保同在交強險醫(yī)療費用賠償限額部分的損失為61352.73元（57202.73元+1450元+2700元），死亡傷殘賠償限額部分的損失為41801元（11520元+7624元+15457元+5000元+2200元），以上損失合計103154元。
（二）此次事故給任秀某造成的損失問題。
1、住院費33281.5元（票據(jù)一張），二次手術費9000元，兩項合計42281.5元；對于任秀某提交的住院費票據(jù)復印件（任秀某述稱原件不慎丟失），安盛天平保險公司對該證據(jù)的真實性持有異議，本院認為雖然任秀某提交的住院費票據(jù)是復印件，但該票據(jù)加蓋有醫(yī)院公章，且與常保同提交的病例及費用清單相互印證，故本院對該票據(jù)的真實性予以認定；對于任秀某提交的磁縣新農(nóng)合處門診處方箋（1584元），不是正規(guī)票據(jù)，且安盛天平保險公司對此持有異議，本院對該證據(jù)不予認定。2、住院伙食補助費，在磁縣人民醫(yī)院住院29天，按照50元／日計算，住院伙食補助費為1450元（50元／日×29日）；3、營養(yǎng)費，醫(yī)院對任秀某的醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)，根據(jù)鑒定結(jié)論其營養(yǎng)期為90日，按照30元／日計算，營養(yǎng)費為1800元（30元／日×60日）；4、誤工費，根據(jù)鑒定意見書，任秀某的誤工期為180日，任秀某為農(nóng)民，按照2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計算，誤工費為11520元（64元日×180日）；5、護理費，任秀某住院期間由兩人護理，出院后由一人護理，護理人員為其子女或女婿，均為河北省磁縣農(nóng)村居民，根據(jù)司法鑒定意見書，護理期限為90日，按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員年平均收入23384元計算，護理費為7624元（23384元÷365日×90日+23384元÷365日×29日）；6、殘疾賠償金，任秀某（xxxx年xx月xx日出生）定殘時年滿68周歲，系磁縣時村營鄉(xiāng)牛尾崗村農(nóng)民，在事故中因傷致拾級傷殘，參照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元，其殘疾賠償金為15457元【12881元×（80-68）年×10%】；7、精神撫慰金，根據(jù)任秀某的傷殘等級，結(jié)合司法實踐中掌握的標準，本院酌定精神撫慰金為5000元；8、鑒定費用2200元。綜上，任秀某在交強險醫(yī)療費用賠償限額部分的損失為45531.5元（42281.5元+1450元+1800元），死亡傷殘賠償限額部分的損失為41801元（11520元+7624元+15457元+5000元+2200元），以上損失合計87332.5元。
（三）關于常保同、任秀某在事故中遭受損失的責任承擔問題。
根據(jù)道路交通安全法有關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，冀Ｄ×××××小型轎車因事故造成常保同、任秀某二人受傷，常保同、任秀某在交強險醫(yī)療費用賠償限額部分的損失分別為61352.73元、45531.5元，二者之和大于交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故安盛天平保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額部分賠償常保同、任秀某10000元；常保同、任秀某在交強險死亡傷殘賠償限額部分的損失均為41801元，二者之和小于交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故安盛天平保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償常保同、任秀某83602元。綜上，安盛天平保險公司應在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償常保同、任秀某損失93602（10000元+83602元）。另外，王某某為常保同、任秀某墊付醫(yī)療費48000元在執(zhí)行時予以扣除。
常保同、任秀某二人超出交強險賠償限額部分的損失為96884元（61352.73元+45531.5元-10000元）。根據(jù)交通事故認定書認定的事故原因及責任劃分，本院酌定王某某承擔此事故70%的責任，即王某某應賠償常保同、任秀某損失67819元（96884元×70%）。因王某某駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車在安盛天平保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險，保險金額為500000元。因此，安盛天平保險公司應在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償常保同、任秀某損失67819元。
另外，二原告主張要求事故發(fā)生時冀Ｄ×××××小型轎車的登記車主劉云飛承擔賠償責任，但未提供證據(jù)證實劉云飛對此事故的發(fā)生存在過錯，根據(jù)民訴法相關解釋規(guī)定，應承擔對其不利的后果，本院對其該主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告常保同、任秀某二人醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等各項損失93602元，其中王某某為常保同、任秀某墊付醫(yī)療費48000元在執(zhí)行時予以扣除；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告常保同、任秀某二人醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等各項損失67819元；
三、駁回原告常保同、任秀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4230元，由原告常保同、任秀某負擔1788元,被告王某某負擔2442元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 馬艷萍

書記員： 劉書芬