常會永
李洪泉（河北詠遠律師事務所）
皮某某
李某某
趙瑋
行唐縣東蘭法律服務所法律工作者
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務所）

原告常會永。
委托代理人李洪泉，河北詠遠律師事務所律師。
被告皮某某。
被告李某某。
二
被告
委托代理人趙瑋、行唐縣東蘭法律服務所法律工作者。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人鄭青，該公司總經(jīng)理，
地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務所律師。
原告常會永與被告皮某某、李某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年3月20日受理后，依法由審判員王大門獨任審判，于2015年4月17日公開開庭進行了審理。原告常會永及其委托代理人李洪泉，被告皮某某、李某某的委托代理人趙瑋、泰山保險的委托代理人張樹政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5各被告無異議。
通過各方當事人的質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)作如下確認:
各被告對證據(jù)1交通事故認定書無異議，本院確認其證明效力。對證據(jù)2、3、4、5被告無異議，本院確認常會永在河北省第七人民醫(yī)院住院8天，住院費3012.17元，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診檢查費4123元，行唐縣人民醫(yī)院門診檢查費1423.27元，救護車費510元。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認以下事實:
2014年9月24日，皮某某駕駛冀A×××××小型轎車沿迎賓大道由北向南行駛至“職教中心”西側(cè)路段時，與由東向西橫穿公路的行人常江輝、常會永相撞，造成常江輝、常會永受傷，冀A×××××小型轎車受損的交通事故，此事故經(jīng)行唐縣交警大隊處理，認定皮某某負事故的全部責任，常江輝、常會永無事故責任。
原告常會永在河北省第七人民醫(yī)院住院8天，住院費3012.17元，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診檢查費4123元，行唐縣人民醫(yī)院門診檢查費1423.27元，救護車費510元，庭審中原告請求賠償營養(yǎng)費1000元，誤工費每天按37.44元計算140天，誤工費為5241.6元，交通費500元。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。本案是機動車與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出責任限額部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故中過錯責任比例承擔賠償責任，不足部分，由侵權(quán)人承擔賠償責任。
原告常會永在河北省第七人民醫(yī)院住院8天，住院費3012.17元，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診檢查費4123元，行唐縣人民醫(yī)院門診檢查費1423.27元，住院伙食補助費800元（8天×100元），原告請求營養(yǎng)費1000元偏高，根據(jù)其病情應當加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌情定為500元為宜，以上合計9858.44元。同一事故另一案原告常江輝醫(yī)療費用57649.75元，兩案合計醫(yī)療費用67508.19元，已超出冀A×××××小型轎車在被告泰山保險投保交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，應按比例賠付，被告泰山保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)先行賠償本案原告常會永損失10000元×（9858.44元÷（9858.44元＋57649.75元）】=1460.33元。賠償同一事故另一案原告常江輝損失10000元×（57649.75元÷（9858.44元＋57649.75元）】=8539.67元。被告泰山保險賠付后，本案原告常會永損失余8398.11元（9858.44元－1460.33元），被告皮某某系被告李某某的雇員，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任，此事故中被告皮某某負事故的全部責任，屬重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。故被告李某某賠償原告常會永損失8398.11元，被告皮某某負連帶賠償責任。原告請求誤工天數(shù)140天，按農(nóng)村居民計算誤工費，被告泰山保險認可90天按農(nóng)村居民計算，誤工費為3369.6元（90天×37.44），護理費299.52元（8天×37.44元），原告請求賠償交通費1000元，其提交的交通費票據(jù)為救護車費510元，故交通費為510元，以上合計4179.12元，賠償同一事故另一案原告常江輝損失44851.24元，兩案合計死亡傷殘賠償限額為49030.36元，未超出冀A×××××小型轎車在被告泰山保險投保交強險死亡傷殘賠償限額110000元，被告泰山保險在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)先行賠償本案原告常會永損失4179.12元，被告泰山保險共計賠償原告常會永損失5639.45元（1460.33元＋4179.12元），經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告常會永人民幣5639.45元。
二、被告李某某在判決生效后五日內(nèi)賠償原告常江輝人民幣8398.11元，被告皮某某負連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費296元，減半收取148元，由被告李某某、皮某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。本案是機動車與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出責任限額部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故中過錯責任比例承擔賠償責任，不足部分，由侵權(quán)人承擔賠償責任。
原告常會永在河北省第七人民醫(yī)院住院8天，住院費3012.17元，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診檢查費4123元，行唐縣人民醫(yī)院門診檢查費1423.27元，住院伙食補助費800元（8天×100元），原告請求營養(yǎng)費1000元偏高，根據(jù)其病情應當加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌情定為500元為宜，以上合計9858.44元。同一事故另一案原告常江輝醫(yī)療費用57649.75元，兩案合計醫(yī)療費用67508.19元，已超出冀A×××××小型轎車在被告泰山保險投保交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，應按比例賠付，被告泰山保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)先行賠償本案原告常會永損失10000元×（9858.44元÷（9858.44元＋57649.75元）】=1460.33元。賠償同一事故另一案原告常江輝損失10000元×（57649.75元÷（9858.44元＋57649.75元）】=8539.67元。被告泰山保險賠付后，本案原告常會永損失余8398.11元（9858.44元－1460.33元），被告皮某某系被告李某某的雇員，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任，此事故中被告皮某某負事故的全部責任，屬重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。故被告李某某賠償原告常會永損失8398.11元，被告皮某某負連帶賠償責任。原告請求誤工天數(shù)140天，按農(nóng)村居民計算誤工費，被告泰山保險認可90天按農(nóng)村居民計算，誤工費為3369.6元（90天×37.44），護理費299.52元（8天×37.44元），原告請求賠償交通費1000元，其提交的交通費票據(jù)為救護車費510元，故交通費為510元，以上合計4179.12元，賠償同一事故另一案原告常江輝損失44851.24元，兩案合計死亡傷殘賠償限額為49030.36元，未超出冀A×××××小型轎車在被告泰山保險投保交強險死亡傷殘賠償限額110000元，被告泰山保險在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)先行賠償本案原告常會永損失4179.12元，被告泰山保險共計賠償原告常會永損失5639.45元（1460.33元＋4179.12元），經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告常會永人民幣5639.45元。
二、被告李某某在判決生效后五日內(nèi)賠償原告常江輝人民幣8398.11元，被告皮某某負連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費296元，減半收取148元，由被告李某某、皮某某負擔。

審判長：王大門

書記員：魏亞坤