原告常某。
委托代理人李海彬，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告王某某。

原告常某訴被告陳某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某委托代理人李海彬到庭參加訴訟。被告陳某某、王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告陳某某與被告王某某系夫妻關(guān)系。原告常某自2012年4月至2013年6月分五次共計(jì)出借給被告陳某某現(xiàn)金200000元。2013年6月10日，被告陳某某為原告常某出具借條，借條上寫明：“今借到常某現(xiàn)金貳拾萬元（200000元）”。被告陳某某收到借款后，自2013年7月10日到2014年6月14日，被告陳某某共分八次匯款共計(jì)40000元給原告常某。
2014年7月23日，被告陳某某再次為原告常某出具借條，借條寫明：“今借到常某現(xiàn)金陸萬元（60000元）。”2014年7月25日，原告常某通過銀行轉(zhuǎn)賬59200元至被告陳某某名下賬戶，并另行支付被告陳某某現(xiàn)金800元?，F(xiàn)原告常某向被告陳某某催討借款未果，原告常某訴至法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效。原告常某出借260000元借款給被告陳某某事實(shí)清楚，有被告陳某某為原告出具的借條以及銀行轉(zhuǎn)款憑證。原告常某提供借款，被告陳某某即應(yīng)履行還款義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》相關(guān)規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中，原、被告在借條中并未約定利息，依法視為不支付利息，被告共計(jì)償還原告40000元，該款項(xiàng)依法應(yīng)視為歸還本金，故被告共拖欠原告借款本金220000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見》第一百二十三條規(guī)定，“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許?！北景钢校?、被告雖未約定利息，但經(jīng)原告催要被告未償還借款，因此在原告起訴后，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期利息。
關(guān)于被告王某某對(duì)被告陳某某的上述借款本息是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的問題。本案中，被告陳某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，被告陳某某所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，故原告常某請(qǐng)求被告王某某共同償還債務(wù)，本院予以支持。被告陳某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其自身訴訟權(quán)利和答辯權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見》第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告常某借款220000元及利息（利息自2015年1月13日至本判決確定的履行之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告常某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，保全費(fèi)1820元，共計(jì)7020元，由原告常某承擔(dān)816元，由被告陳某某、王某某承擔(dān)6204元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　劍 人民陪審員　　李曉雪 人民陪審員　　董一菲

書記員：梁釗