原告常某某，館陶縣王橋鄉(xiāng)北孫店西村，農(nóng)民。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告許議兵，農(nóng)民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（簡稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司，下同）。住址：北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈2層205室。
負(fù)責(zé)人龍泉，職務(wù)：該公司總經(jīng)理。
委托代理人王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告常某某與被告許議兵、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告常某某及其委托代理人井愛華，被告許議兵、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分北司的委托代理人王磊均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某訴稱，2014年4月10日12時(shí)50分許，被告許議兵駕駛京P×××××號小型轎車沿215省道由南向北行駛，駛至館陶縣王橋衛(wèi)生院門口時(shí)，將前方同向行駛的駕駛電動自行車的原告常某某撞倒，造成原告常某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告許議兵負(fù)事故的主要責(zé)任，被告許議兵作為駕駛?cè)撕退腥?，被告保險(xiǎn)公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保人，請求法院判令二被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20000元人民幣。
被告許議兵辯稱，被告已支付原告8000元人民幣，由原告返還給我，被告的車損修理費(fèi)共計(jì)17908元人民幣，由原告按次要責(zé)任賠償給我。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司按規(guī)定賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，商業(yè)險(xiǎn)按照責(zé)任事故的比例賠償。
原告常某某為支持自己的主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：1、館公交認(rèn)字（2014）第0059號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、京P×××××號小型轎車的行駛證、被告許議兵的駕駛證復(fù)印件，證明該車的所有人系被告許議兵，許議兵具有駕駛資格。3、京P×××××號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，證明該車輛在平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。4、館陶縣人民醫(yī)院出具的住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、住院病歷，證明原告于2014年4月10日至同年5月12日在該醫(yī)院住院33天，護(hù)理級別及花去醫(yī)療費(fèi)12212元人民幣。5、館陶縣人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)收據(jù)，證明原告支付門診費(fèi)8.5元人民幣。6、館陶縣王橋鄉(xiāng)北孫店西村村民委員會于2014年7月11日出具的證明一份。證明原告住院期間由二人護(hù)理。7、常海濤的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照。證明常海濤誤工情況，按批發(fā)零售行業(yè)32544元人民幣計(jì)算33天。8、公估報(bào)告。證明電動車損失727元人民幣。
被告許議兵在舉證期限未向法庭提交證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司提交證據(jù)：2014年7月9日北京市工商行政管理局西城分局為被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照掃描件一份。證明被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司依法成立并具有訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4無異議。對原告提交的證據(jù)5、6、7、8有異議，5、異議為門診8.5元人民幣不予支持；6異議為，村委會中個(gè)人簽名與內(nèi)容的字跡不一致；7異議為，營業(yè)執(zhí)照與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明誤工損失；8異議為，對公估報(bào)告的鑒定機(jī)構(gòu)有異議，既不是法院委托也不是司法機(jī)關(guān)指定。原告對被告提交的證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告提交的證據(jù)1、2、3、4予以確認(rèn)；證據(jù)5、6、7認(rèn)為與本案事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)；證據(jù)8，鑒定機(jī)構(gòu)的選定未經(jīng)雙方協(xié)商或由法院指定，不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2014年4月10日12時(shí)50分許，被告許議兵駕駛自己所有的京P×××××號小型轎車沿215省道由南向北行駛，駛至7KM＋400K路段時(shí)，將前方同向行駛的駕駛電動車的原告常某某撞倒，造成原告常某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告許議兵應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告常某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰偷金^陶縣人民醫(yī)院救治，在該醫(yī)院住院治療33天，支付醫(yī)療費(fèi)12212元人民幣，其中包括被告許議兵支付的款項(xiàng)8000元人民幣。
另查明，被告許議兵駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告常某某于2014年5月12日向本院起訴，經(jīng)本院調(diào)解無效。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司作為被告許議兵駕駛的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)12212元人民幣的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額10000元人民幣，余款2212元人民幣由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。誤工費(fèi)參照本院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13564元人民幣／年÷365天×33天=1226.33元人民幣；住院33天其中16天為二人護(hù)理，17天為一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照本院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)即①13564元人民幣／年÷365天×（16天×2人）=1189.17元人民幣，②13564元人民幣／年÷365天×17天=631.75元人民幣；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元人民幣／天×33天=1650元人民幣；共計(jì)14697.25元人民幣。精神損害撫慰金的請求，因原告未構(gòu)成傷殘未達(dá)到嚴(yán)重的后果，故不予支持。原告主張其他賠償數(shù)額無事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)的部分予以駁回。被告許議兵要求原告返還已支付的醫(yī)療費(fèi)用8000元人民幣和賠償自己花去的修車費(fèi)用的次要責(zé)任數(shù)額，因未提起反訴，不予支持，可另行主張。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司主張超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)約定條款按主次責(zé)任劃分，予以賠償。未提交證據(jù)證明已對該免責(zé)條款內(nèi)容給被告許議兵作出書面或口頭明確說明免責(zé)條款已發(fā)生法律效力，故對該主張不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某各項(xiàng)損失共計(jì)14697.25元人民幣。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告常某某2212元人民幣。
三、駁回原告常某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元人民幣，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李章柱
審判員 陳彥
人民陪審員 靳旭業(yè)

書記員： 薛景