原告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。委托訴訟代理人：劉光遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣，系原告常某某之子。委托訴訟代理人：楊永偉，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被告：彭淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市阜城縣。委托訴訟代理人：李懷利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市阜城縣，系被告彭淑艷丈夫。被告：李國營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市武邑縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號。負責人：高宏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告常某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、伙食補助費、交通費、輔助器具費、電車損失費127172元。庭審中，原告放棄本次訴訟中對電動車損失的請求，將該項請求金額變更為124172元。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月2日22時20分左右，被告李國營駕駛冀Ｔ×××××，冀Ｔ×××××（掛）號重型半掛貨車、沿秋山村恒豐園區(qū)門前道路，由東北向西南行駛時，與騎電動車同向行駛的原告發(fā)生刮撞造成原告受傷，原告?zhèn)蟮届`壽縣醫(yī)院、省三院治療。靈壽縣公安交通警察大隊認定，被告李國營負事故的全部責任，原告無責任?，F(xiàn)原告正在住院，后期治療及傷殘鑒定要另行評定后計算。被告李國營駕駛的肇事車輛在人保衡水分公司投有強制保險和商業(yè)保險。依據(jù)法律規(guī)定特提起訴訟，望法院依法支持。原告為證實其主張，向本院提交以下證據(jù)：1、住院票據(jù)一張，用藥清單、門診票據(jù)8張，住院病歷一份。證明原告醫(yī)療費為116202元。2、住院病歷，證明原告在河北省第三醫(yī)院住院69天。3、交通費票據(jù)36張，證明原告因該次事故產(chǎn)生交通費用1000元。4、輔助器具費票據(jù)一張，證明原告購買拐杖一副花費70元。5、電動車發(fā)票一張，證明電動車損失數(shù)額為3000元。6、交通事故責任認定書，證明在該次事故中原告無責任，被告李國營負全部責任。被告彭淑艷辯稱，原告的一切費用由保險公司承擔。事故發(fā)生后我給原告墊付了1萬元醫(yī)療費，保險公司賠償原告后，原告應(yīng)該退還我。被告人保衡水分公司辯稱，李國營所駕駛的機動車在我公司投保交強險一份及100萬元三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；在核實李國營駕駛證、從業(yè)資格證及其駕駛車輛行駛證合法有效的前提下對原告合法合理的損失，我公司首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔責任，超出交強險的部分我公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔，我公司不承擔本案的訴訟費。被告彭淑艷、被告人保衡水分公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、6真實性無異議，但認為病歷記載原告患有糖尿病、高血壓，兩種病并非本次交通事故所致，因治療上述疾病并所產(chǎn)生的費用，保險公司不賠償。證據(jù)4不是正規(guī)發(fā)票不認可。交通費應(yīng)由法院酌定。被告李國營在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審時未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月2日22時20分許，被告李國營駕冀Ｔ×××××5冀Ｔ×××××6（掛）號重型半掛貨車、沿靈壽縣秋山村恒豐園區(qū)門前道路，由東北向西南行駛至事故地點時，與右側(cè)同向行駛常某某駕駛的二輪電動車發(fā)生刮撞并碾軋，造成原告常某某受傷、二輪電動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊作出的靈公交認字[2017]第1724000235號道路交通事故認定書認定，被告李國營負此次事故的全部責任，原告常某某無責任。肇事車冀Ｔ×××××5冀Ｔ×××××6（掛）號重型半掛貨車車主是被告彭淑艷，被告李國營是其雇傭司機，其駕駛的肇事車冀Ｔ×××××5冀Ｔ×××××6（掛）號重型半掛貨車在人保衡水分公司投保了交強險和第三者責任保險（保險金額55萬元），且含不計免賠。事故發(fā)生后，原告常某某被送往靈壽縣醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療69天（自2017年10月3日至2017年12月11日），被診斷為：1、右足毀損傷；2、右脛骨遠端骨折；3、乙型糖尿??；4、高血壓病。原告在靈壽縣醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療共花去醫(yī)療費116202元。另查，被告彭淑艷為原告墊付醫(yī)藥費10000元。
原告常某某與被告彭淑艷、中國人民財產(chǎn)保險有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保衡水分公司）、李國營機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常某某委托訴訟代理人劉光遠、楊永偉，被告彭淑艷委托訴訟代理人李懷利、被告人保衡水分公司委托訴訟代理人李東華到庭參加訴訟，被告李國營經(jīng)傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李國營駕駛機動車輛將原告常某某致傷，因在該次事故中原告無責任，故原告因該次事故造成的合理損失應(yīng)得到全部賠償。原告的損失數(shù)額認定如下：1、醫(yī)療費，原告提交住院票據(jù)1張、門診票據(jù)8張，計款116202元，被告人保衡水分公司辯稱，醫(yī)療費中含有治療糖尿病、高血壓的費用，兩種病因并非本次交通事故所致，應(yīng)從醫(yī)療費中扣除，但未向本院提供證據(jù)證實，對此抗辯理由，本院不予采納；2、住院伙食補助費，按照國家機關(guān)一般工作人員出差標準計算為：100元/天×69天=6900元；3、交通費：結(jié)合原告提供的票據(jù)及原告住院治療的實際情況酌定為800元；4、輔助器具費70元，原告提交收據(jù)1張，被告認為不是正規(guī)發(fā)票不認可。本院認為，原告因本此事故截肢，輔助器具是其恢復(fù)過程中必需的工具，雖沒正規(guī)發(fā)票但實際發(fā)生，本院對此費用予以確認。以上共計123972元。被告駕駛冀Ｔ×××××5冀Ｔ×××××6（掛）號事故車輛在人保衡水分公司投保了交強險和第三者責任保險，且含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失，首先由被告人保衡水分公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告常某某交通費、輔助器具費共計870元；超出部分，由人保衡水分公司在第三者責任保險限額內(nèi)，賠償原告常某某醫(yī)療費、住院伙食補助費113102元。因被告彭淑艷為原告墊付醫(yī)療費10000元，該部分應(yīng)予扣除，由保險公司給付彭淑艷。綜上被告人保衡水分公司應(yīng)賠償原告常某某損失數(shù)額為：113972元。被告李國營經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司衡水市分公司賠償原告常某某醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、輔助器具費共計113972元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司衡水市分公司給付被告彭淑艷墊付款10000元。三、駁回原告常某某的其他訴訟請求。以上款項在自本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2843元，減半收取計1422元，由被告彭淑艷、李國營負擔1390元，由原告常某某負擔32元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　呂書香

書記員：崔婭婭