原告：常某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠(yuǎn)安縣，
原告：常某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)，
原告：常世娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠(yuǎn)安縣，
三原告委托訴訟代理人：張少俊，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州中心支公司，住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)武都路329號金惠大廈12層。
負(fù)責(zé)人：任翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告：譚嘯虎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青海省西寧市城東區(qū)，
委托訴訟代理人：朱明杰、賈士喜，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

原告常某某、常某某、常世娟訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州中心支公司（以下簡稱保險公司）、譚嘯虎機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張少俊、被告保險公司的委托訴訟代理人付鵬、被告譚嘯虎的委托訴訟代理人朱明杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求：被告賠償三原告因道路交通事故致近親屬常世菊死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失728087.69元，由保險公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償，仍有不足的由譚嘯虎賠償。事實(shí)與理由：2017年7月8日20時57分許，譚嘯虎駕駛甘Ａ××××ד東風(fēng)鐵雪龍”牌小型轎車沿城東大道由東往西行駛至三醫(yī)院門前路段時，與受害人常世菊相撞，常世菊受傷后救治無效于7月14日死亡。宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定：譚嘯虎承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。譚嘯虎所駕駛的肇事車輛，在保險公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險，且本次事故發(fā)生在保險期間。交通事故的發(fā)生致三原告的近親屬死亡，造成了三原告的巨大經(jīng)濟(jì)損失，亦造成了三原告無法彌補(bǔ)的精神傷痛，請求法院支持原告的全部訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2017年7月8日20時57分許，譚嘯虎駕駛甘Ａ××××ד東風(fēng)鐵雪龍”牌小型轎車沿城東大道由東往西行駛至三醫(yī)院門前路段時，與受害人常世菊相撞，造成常世菊受傷后救治無效而死亡。2017年7月31日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出宜公交事認(rèn)字（2017）第GS0000012號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：譚嘯虎承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，常世菊在本次事故中無責(zé)任。
譚嘯虎駕駛的車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險，且本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險的保險期間。
另查明，事故發(fā)生后，譚嘯虎墊付了醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計47445.49元。
還查明，常世菊出生于1970年8月28日，于2011年8月27日離婚，無子女，父母雙亡，有同胞兄妹常某某、常某某、常世娟。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審核確認(rèn)的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、保險合同、戶口簿、遠(yuǎn)安縣公安局和遠(yuǎn)安縣定林村治保委員會出具的證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護(hù)，常世菊在本次事故中死亡后，其近親屬有權(quán)作為原告提起訴訟。譚嘯虎因沒有注意行車安全而在交通事故中致人死亡，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險分項范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再依照商業(yè)第三者責(zé)任險的約定條款予以賠償，仍有未盡部分由譚嘯虎賠償。
原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)52716.68元（各方當(dāng)事人均無異議）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)合計認(rèn)定848元，原被告雙方同意按原告提交的有票據(jù)證明的數(shù)額計算；3、誤工費(fèi)987元（7天×141元）；4、護(hù)理費(fèi)626.5元（護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.5元每天計算，護(hù)理期限7天，護(hù)理人員按一人計算）；5、死亡賠償金587720元（原告在湖北森源生態(tài)科技股份有限公司工作，本院按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算，29386元×20年）；6、喪葬費(fèi)25707.5元（51415元÷12×6個月）；7、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)2115元（3人×5天×141元，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)被告同意按原告主張的每人每天141元計算，誤工天數(shù)本院酌定5天）；8、處理交通事故交通費(fèi)本院酌定2500元；9、精神撫慰金本院酌定20000元。
原告的總損失為693220.68元，保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)1萬限額內(nèi)賠償原告損失1萬元，在死亡傷殘11萬元內(nèi)賠償原告損失11萬元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告50萬元，合計62萬元；譚嘯虎賠償原告損失73220.68元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?7445.49元后，還應(yīng)賠償25775.19元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告常某某、常某某、常世娟各項損失62萬元；
二、被告譚嘯虎在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告常某某、常某某、常世娟各項損失25775.19元；
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
三、駁回原告常某某、常某某、常世娟的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1970元（已減半，原告已預(yù)交），由被告譚嘯虎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉青春

書記員：鐘飛