原告常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
原告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
原告魏娜，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
被告曲安國，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。（未到庭）

原告常某某、魏某、魏娜與被告曲安國民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常某某到庭參加訴訟，原告魏某、魏娜經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，被告曲安國經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟亦未答辯。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告常某某訴稱，案外人魏國忠是其丈夫（現(xiàn)已去世），原告魏某是其兒子，原告魏娜是其女兒，因原告魏某及原告魏娜外出辦事，故二原告委托常某某代替出庭，其可以代替原告魏某及原告魏娜的訴訟意見。三原告與被告曲安國系親屬關系，2014年6月4日被告曲安國以急需資金償還他人欠款為由，找到魏國忠和姚廣學、曲安全借錢。因魏國忠及案外人曲安全、姚廣學當時都沒有錢，故魏國忠和姚廣學、曲安全共同在2014年6月4日以農(nóng)戶聯(lián)保的方式在中國郵政儲蓄銀行綏化北林區(qū)支行辦理了農(nóng)戶貸款，辦理貸款時被告曲安國在現(xiàn)場，魏國忠貸款本金人民幣50000元，郵儲銀行于貸款當天就將貸款本金50000元放款給魏國忠，魏國忠于現(xiàn)場將貸款本金50000元給付被告曲安國，同時雙方約定由被告曲安國向銀行償還貸款本息。后被告曲安國償還了5000元貸款本金，截至2017年8月被告曲安國未償還剩余貸款本金45000及利息。郵儲銀行于2017年2月將魏國忠起訴至法院，要求魏國忠立即償還貸款本息58710元，該案現(xiàn)已審理終結，進入執(zhí)行程序。2017年4月8日魏國忠找到被告曲安國索要欠款，被告給魏國忠出具了50000元欠據(jù)一張，直至起訴之日被告未履行還款義務?，F(xiàn)魏國忠已經(jīng)去世，三位原告作為繼承人無法找到被告。為維護合法權益，三原告訴至法院，要求被告立即償還拖欠的借款本金人民幣45000元及按郵政儲蓄銀行同期貸款利率支付相應利息，并要求被告承擔訴訟費用。
被告曲安國經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚闯鐾⒓釉V訟，亦未提出答辯。
經(jīng)審理查明：原告常某某、原告魏某、原告魏娜與被告曲安國均是綏化市北林區(qū)紅旗滿族鄉(xiāng)紅生村村民，且原、被告系親屬關系。案外人魏國忠是原告常某某丈夫，魏國忠于2017年11月3日患病去世，原告魏某是常某某兒子，原告魏娜是常某某女兒。2014年6月4日被告曲安國以急需資金償還他人欠款為由，找到魏國忠和姚廣學、曲安全借錢，因魏國忠及案外人曲安全、姚廣學當時都沒有錢。故魏國忠和姚廣學、曲安全共同在2014年6月4日以農(nóng)戶聯(lián)保的方式在中國郵政儲蓄銀行綏化北林區(qū)支行辦理了農(nóng)戶貸款，辦理貸款時被告曲安國在現(xiàn)場，魏國忠貸款本金人民幣50000元，郵儲銀行于貸款當天就將貸款本金50000元放款給魏國忠，魏國忠于現(xiàn)場將貸款本金50000元交付給被告曲安國，同時雙方約定由被告曲安國向郵儲銀行償還貸款本息。后被告曲安國償還了5000元貸款本金，截至2017年8月被告曲安國未償還剩余貸款本金45000及利息。郵儲銀行于2017年2月將魏國忠起訴至法院，要求魏國忠立即償還貸款本息58710元，該案現(xiàn)已審理終結，現(xiàn)已進入執(zhí)行程序。2017年4月8日魏國忠找到被告曲安國索要欠款，被告給魏國忠出具了50000元欠據(jù)一張，經(jīng)查明50000元欠據(jù)中包含本金45000元及利息5000元，直至起訴之日被告未履行還款義務?，F(xiàn)魏國忠已經(jīng)去世，三位原告作為繼承人無法找到被告，為維護合法權益，三原告訴至法院，要求被告立即償還拖欠的借款本金人民幣45000元及按郵政儲蓄銀行同期貸款利率支付相應利息，并要求被告承擔訴訟費用。庭審中原告常某某提交了被告曲安國給魏國忠出具的人民幣50000元欠條一張、2018年8月21日紅勝村民委員會出具的被告曲安國未在本村居住的證明一份、綏化市北林區(qū)人民法院（2017）黑1202民初419號民事判決書、戶籍證明、紅發(fā)村證明原件一份等在卷證實原告所述屬實。被告曲安國經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚闯鐾⒓釉V訟，亦未提出答辯。
上述事實，有原告庭審陳述筆錄，被告曲安國給原告出具的欠條原件一張、紅勝村民委員會出具的證明原件一份、紅發(fā)村證明原件一份、戶籍證明一份、綏化市北林區(qū)人民法院民事判決書（2017）黑1202民初419號、被告曲安國親屬的詢問筆錄等在卷證實。

本院認為：魏國忠將貸款的本金人民幣50000元銀行借給被告曲安國，被告曲安國給魏國忠出具了人民幣50000元欠條一張，雙方形成了民間借貸關系，合法的民間借貸依法受法律保護。庭審查明該筆借款被告曾經(jīng)償還本金5000元，實際借款本金為45000元。本案中被告曲安國取得借款后未按約定向銀行償還貸款本息，亦未向魏國忠償還借款，導致魏國忠被銀行起訴并經(jīng)法院判決償還貸款本息，被告的行為屬違約行為?，F(xiàn)案外人魏國忠已去世，三原告作為繼承人起訴要求被告曲安國償還借款本金人民幣45000元的訴訟請求有理，證據(jù)充分，本院應予支持。欠條中雖未約定的借款利息，但欠條中寫明所欠款項系案外人魏國忠郵政銀行的貸款，同時原告在庭審中舉證綏化市北林區(qū)人民法院作出的關于中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏化市北林區(qū)支行與姚廣學、魏國忠、曲安全的一審民事判決書，該份判決書證實上述借款確實是魏國忠在銀行的貸款。該份證據(jù)法院作為輔助證據(jù)，可以證實魏國忠借給被告曲安國的本金人民幣45000元借款，魏國忠須向銀行支付利息。故依據(jù)相關法律規(guī)定，三原告要求被告按郵政儲蓄銀行同期貸款利率支付相應利息的訴訟請求，本院應予以支持。被告曲安國經(jīng)本院公告?zhèn)鲉竞?，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其對訴訟權利的放棄，本院依法缺席判決。魏國忠已去世，原告常某某、原告魏某、原告魏娜作為繼承人起訴被告主張權利，主體適格。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款（二）項之規(guī)定，判決如下：

被告曲安國償還原告常某某、原告魏某、原告魏娜借款本金人民幣45000元及相應利息（利息自2014年6月4日起按郵政儲蓄銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日），此款于本判決生效后十日內一次性給付。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元、公告費650元，由被告曲安國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
權利人在本判決書發(fā)生法律效力履行期限屆滿后，可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年，逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判長 程飛
審判員 王雪峰
人民陪審員 李中書

書記員： 張春雨