原告席某。
委托代理人柯丹，系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人姜培銘，系湖北鳴伸律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，系特別授權(quán)。
被告湖北鑫宏韋物資貿(mào)易有限公司。住所地：黃石市黃石大道685號(hào)5-5133號(hào)。
法定代表人王某某，系該公司總經(jīng)理。
被告王某某。
被告韋擁軍。

原告席某訴被告湖北鑫宏韋物資貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫宏韋公司）、被告王某某、被告韋擁軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告席某的委托代理人柯丹、姜培銘到庭參加了訴訟，被告鑫宏韋公司、被告王某某、被告韋擁軍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鑫宏韋公司因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)向席某借款。2014年10月31日，席某與鑫宏韋公司簽訂一份《借款合同》。合同約定：鑫宏韋公司向席某借款2100000元；借款期限自2014年10月31日起至2014年11月14日止；自支付借款之日起，合同規(guī)定借款期限內(nèi)借款利率為月利率2.5%，月服務(wù)費(fèi)1.5%，如超過(guò)1個(gè)月不足10天按半月計(jì)息，超過(guò)10天按1個(gè)月計(jì)息；如到期未能還款，借款除照付利息外，并每天加付借款總額1%的違約金；席某因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的所有損失由鑫宏韋公司負(fù)擔(dān)，如訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等；直至借款本息還清，擔(dān)保方責(zé)任方可解除；本合同自雙方簽字之日起生效。韋擁軍、王某某作為擔(dān)保人在上述借款合同上簽名，但該借款合同中未約定保證人韋擁軍、王某某的保證責(zé)任及保證范圍。同日，席某通過(guò)銀行賬戶向鑫宏韋公司共轉(zhuǎn)賬2100000元。鑫宏韋公司于當(dāng)日收到該款后向席某出具了一份收條，收條載明：已從席某處收到借款2100000元。2014年10月31日至2015年5月19日間，鑫宏韋公司依約每月向席某全額支付了借款利息及借款本金1500000元。但自2015年5月20日起尚欠600000元借款本金及利息至今未付，席某多次向鑫宏韋公司及韋擁軍、王某某催討。2016年2月26日，韋擁軍向席某出具書(shū)面承諾于2016年4月中旬還款150000元至200000元。該承諾到期后，韋擁軍未能償還，故而成訟。席某為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)支付律師費(fèi)40000元。

本院認(rèn)為，1、合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告鑫宏韋公司因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，向原告席某借款2100000元的事實(shí)，有雙方簽訂的借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬信息、收條等證據(jù)予以證明，雙方當(dāng)事人之間的借貸意思表示真實(shí)，民間借貸關(guān)系合法有效。在原告席某依約向被告鑫宏韋公司提供借款后，被告鑫宏韋公司應(yīng)依約向原告席某還本付息，但被告鑫宏韋公司僅于2015年5月20日向原告席某償還1500000元借款本金及2014年10月31日至2015年5月19日間的利息外，尚欠借款本金600000元及2015年5月20日起至今利息未付，違反合同約定，故本院依法對(duì)原告席某要求被告鑫宏韋公司償還600000元借款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持。2、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第30條規(guī)定出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告席某與被告鑫宏韋公司約定逾期利率超過(guò)了年利率24%，現(xiàn)原告席某自愿請(qǐng)求按年利率24%支付自2015年5月20日起至判決給付之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，未違反法律規(guī)定，本院依法予支持。3、因涉案借款合同中已約定原告席某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)由被告鑫宏韋公司負(fù)擔(dān)，該約定與法無(wú)悖，現(xiàn)原告席某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出律師費(fèi)40000元，根據(jù)合同約定，此費(fèi)用應(yīng)由被告鑫宏韋公司負(fù)擔(dān)，故本院依法對(duì)原告席某要求被告鑫宏韋公司給付其40000元律師費(fèi)的訴請(qǐng)予以支持。4、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第19條規(guī)定當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。第21條第2款規(guī)定當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第32條第2款規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。本案中，涉案借款合同未約定保證人被告韋擁軍、被告王某某保證方式、保證范圍，僅約定“直至借款本息還清，擔(dān)保方責(zé)任方可解除”，根據(jù)上述法律規(guī)定，保證人被告韋擁軍、被告王某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)原告席某在合法期限內(nèi)向擔(dān)保人被告韋擁軍、被告王某某主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院依法對(duì)原告席某請(qǐng)求被告韋擁軍、被告王某某與鑫宏韋公司共同清償上述債務(wù)的訴請(qǐng)予以支持。
故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鑫宏韋物資貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告席某借款本金600000元及利息（利息計(jì)算方法：以借款本金600000元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年5月20日起計(jì)算至本判決給付之日止）、律師費(fèi)40000元。
二、被告韋擁軍、被告王某某對(duì)被告湖北鑫宏韋物資貿(mào)易有限公司的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決書(shū)規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣5100元、保全費(fèi)4520元，共計(jì)9620元，由被告湖北鑫宏韋物資貿(mào)易有限公司、被告王某某、被告韋擁軍共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10200元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17×××18，戶入地點(diǎn)：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張蓉

書(shū)記員：詹璐