席某某
李孝潔(湖北誠弘律師事務(wù)所)
陳某
原告席某某。
委托代理人李孝潔,湖北誠弘律師事務(wù)所律師。(一般授權(quán)代理)
被告陳某。
原告席某某訴被告陳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年8月1日立案受理后,依法組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)、與審判員張嬋、人民陪審員陳娟組成的合議庭,于2014年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理,原告席某某及其委托代理人李孝潔,被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告陳某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車將原告席某某撞傷,事實(shí)清楚,責(zé)任明確,其應(yīng)依法賠償原告席某某因傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于原告席某某的損失數(shù)額的認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)27680.10元,雙方當(dāng)事人無異議,本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為640元。原告席某某主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高,本院對(duì)超出部分不予支持。3、護(hù)理費(fèi),關(guān)于護(hù)理時(shí)限,原告席某某僅主張住院期間32天的護(hù)理費(fèi),其親屬的護(hù)理費(fèi)可按護(hù)理當(dāng)年的居民服務(wù)業(yè)年平均收入計(jì)算,即護(hù)理費(fèi)為1928.07元(21448/年÷365天×24天+23624元/年÷365天×8天),原告席某某主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高,本院對(duì)超出部分不予支持。4、誤工費(fèi),原告席某某主張其因傷誤工112天,但其未能舉證證實(shí)其因傷而減少了收入,故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。5、傷殘賠償金45812元(22906元/年×20年×10%),本院予以確認(rèn)。被告陳某對(duì)傷殘等級(jí)提出異議,但未在規(guī)定的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定,故對(duì)其該項(xiàng)辯解本院不予采納。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi),其中被撫養(yǎng)人席承良有收入來源,不應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi);金選會(huì)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8925元(15750元×17年÷3人×10%);杜瀟瀟的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為1575元(15750×2年÷2人×10%);杜昊燊的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為12600元(15750元×16年÷2年×10%),共計(jì)23100元。7、交通費(fèi),本院酌情認(rèn)定300元。8、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元,雙方當(dāng)事人無異議。9、精神損失費(fèi),本院酌情認(rèn)定為2000元。綜上,原告席某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為102260.17元。被告陳某辯稱其在事故發(fā)生后委托李圣虎向原告席某某支付賠償款35000元,但未能向法庭舉證予以證實(shí),故對(duì)其主張的該項(xiàng)事實(shí)本院不予采信。經(jīng)沖抵被告陳某已支付的醫(yī)療費(fèi)18865.49元,被告陳某還應(yīng)向原告席某某賠償83394.68元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某向原告席某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失83394.68元。
二、駁回原告席某某所提的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)810元(原告席某某已預(yù)交),由原告席某某負(fù)擔(dān)200元,被告陳某負(fù)擔(dān)610元。由被告陳某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告席某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告陳某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車將原告席某某撞傷,事實(shí)清楚,責(zé)任明確,其應(yīng)依法賠償原告席某某因傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于原告席某某的損失數(shù)額的認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)27680.10元,雙方當(dāng)事人無異議,本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為640元。原告席某某主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高,本院對(duì)超出部分不予支持。3、護(hù)理費(fèi),關(guān)于護(hù)理時(shí)限,原告席某某僅主張住院期間32天的護(hù)理費(fèi),其親屬的護(hù)理費(fèi)可按護(hù)理當(dāng)年的居民服務(wù)業(yè)年平均收入計(jì)算,即護(hù)理費(fèi)為1928.07元(21448/年÷365天×24天+23624元/年÷365天×8天),原告席某某主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高,本院對(duì)超出部分不予支持。4、誤工費(fèi),原告席某某主張其因傷誤工112天,但其未能舉證證實(shí)其因傷而減少了收入,故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。5、傷殘賠償金45812元(22906元/年×20年×10%),本院予以確認(rèn)。被告陳某對(duì)傷殘等級(jí)提出異議,但未在規(guī)定的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定,故對(duì)其該項(xiàng)辯解本院不予采納。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi),其中被撫養(yǎng)人席承良有收入來源,不應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi);金選會(huì)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8925元(15750元×17年÷3人×10%);杜瀟瀟的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為1575元(15750×2年÷2人×10%);杜昊燊的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為12600元(15750元×16年÷2年×10%),共計(jì)23100元。7、交通費(fèi),本院酌情認(rèn)定300元。8、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元,雙方當(dāng)事人無異議。9、精神損失費(fèi),本院酌情認(rèn)定為2000元。綜上,原告席某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為102260.17元。被告陳某辯稱其在事故發(fā)生后委托李圣虎向原告席某某支付賠償款35000元,但未能向法庭舉證予以證實(shí),故對(duì)其主張的該項(xiàng)事實(shí)本院不予采信。經(jīng)沖抵被告陳某已支付的醫(yī)療費(fèi)18865.49元,被告陳某還應(yīng)向原告席某某賠償83394.68元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某向原告席某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失83394.68元。
二、駁回原告席某某所提的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)810元(原告席某某已預(yù)交),由原告席某某負(fù)擔(dān)200元,被告陳某負(fù)擔(dān)610元。由被告陳某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告席某某。
審判長(zhǎng):劉曉蓉
審判員:張嬋
審判員:陳娟
書記員:李開明
成為第一個(gè)評(píng)論者